陳X與李XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月20日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)魯0784民初321號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 安丘市人民法院 2020-02-17
原告:陳X,女,漢族,居民,住安丘市,委托訴訟代理人:王X,安丘義和法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李XX,女,漢族,居民,住安丘市,被告:某保險公司,住所地:煙臺市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人:趙XX,董事長。
委托訴訟代理人:鄭XX,男,漢族,該公司職工,住。
原告陳X與被告李XX、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月9日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。
原告陳X的委托訴訟代理人王X,被告某保險公司委托訴訟代理人鄭XX到庭參加訴訟。
被告李XX經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案缺席審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳X向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告因該事故造成的車輛損失2萬元,庭審中變更訴訟請求為判令被告賠償原告因交通事故造成的損失13106元。
其中車輛損失11106元,評估費2000元;2.本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實與理由:2019年7月24日5時許,被告李XX駕駛魯GXXXXX號轎車,沿蓮花山路由北向南行駛至蓮花山路與秀水街交叉路口處,與沿秀水街由東向西行駛的李某駕駛的魯VXXXXX號轎車(該車登記車主、實際車主為原告本人)發(fā)生交通事故,致使原被告受傷,車輛受損。
該次交通事故經(jīng)安丘市公安局交通警察大隊出具道路交通事故證明。
經(jīng)查被告李XX駕駛的魯GXXXXX號轎車在第二被告某保險公司濰坊中心支公司處投保交強險及商業(yè)險,且均在保險期內(nèi)。
為維護原告的合法權(quán)益,特訴至貴院,請求依法支持原告的訴訟請求。
被告某保險公司辯稱,事故發(fā)生屬實,無異議,對鑒定報告無異議,鑒定費等屬于間接費用不予承擔(dān),商業(yè)險按照50%的比例承擔(dān)損失。
被告李XX未答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下:
2019年7月24日5時許,被告李XX駕駛魯GXXXXX號轎車沿蓮花山路由北向南行駛至蓮花山路與秀水街交叉路口處時,與沿秀水街由東向西行駛李某駕駛魯VXXXXX號轎車發(fā)生交通事故,致使李XX、李某受傷,車輛等受損。
安丘市公安局交通警察大隊作出道路交通事故證明,“經(jīng)調(diào)查訪問,現(xiàn)場無交通警察指揮,也無交通監(jiān)控設(shè)施,各方當(dāng)事人敘述不一致,是誰闖紅燈造成該事故無法查清”。
受本院委托,山東卓越機動車鑒定評估有限公司出具事故車輛損失鑒定評估報告,鑒定意見為:魯VXXXXX號寶來牌小型轎車車輛損失價值為11106元,原告為此支付評估費2000元。
魯GXXX86N號轎車在被告處投保機動車強制責(zé)任保險和商業(yè)保險。
其中死亡傷殘賠償責(zé)任限額為110000元,醫(yī)療費用賠償責(zé)任限額為10000元,財產(chǎn)損失賠償限額為2000元,第三者責(zé)任保險為500000元。
交強險保險期間自2019年3月22日12時起至2020年3月22日12時止,商業(yè)險保險期間自2019年3月23日0時起至2020年3月22日24時止。
事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)。
另查明,魯VXXXXX號轎車的登記所有人為本案原告。
原告主張因本次事故造成的損失為:車輛損失11106元,評估費2000元,共計13106元。
上述事實,有原告的陳述、被告答辯,原告提供的道路交通事故證明書、保險單、駕駛證、行駛證、鑒定評估報告、鑒定費發(fā)票等證據(jù)予以證實,本院予以確認。
本院認為,被告李XX駕駛魯GXXXXX號轎車與李某駕駛魯VXXXXX號轎車發(fā)生交通事故,致使李XX、李某受傷,車輛等受損屬實,安丘市公安局交通警察大隊對此作出道路交通事故證明,認為事故造成的原因無法查清,無法對事故責(zé)任進行劃分。
本案發(fā)生在機動車之間,我院認定雙方對事故的發(fā)生各承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。
原告主張車輛損失11106元,有我院委托作出的評估報告予以證明,被告并無異議,本院予以認定。
原告主張評估費2000元,系為查明和確定保險標(biāo)的支付的必要的、合理的費用,且有鑒定費發(fā)票予以證明,被告某保險公司辯稱鑒定費系間接費用,不予承擔(dān),本院不予采信,原告的該主張,本院予以支持。
綜上,原告因本次交通事故造成的損失共計13106元。
因魯GXXXXX號車輛在被告某保險公司處投保機動車交通事故責(zé)任強制險,而交強險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定,為保護被保險人和本車人員以外的受害人的利益而強制實行的法定險種,故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,對于原告的損失,應(yīng)由被告某保險公司在財產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告2000元。
原告因本次交通事故產(chǎn)生的超出交強險賠償責(zé)任限額以外的損失11106元(13106-2000),根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理《道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條關(guān)于“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:“(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定,某保險公司承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任,賠償原告5553元。
被告李XX經(jīng)本院合法傳喚未到庭,視為放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利,不影響本案的審理和對證據(jù)的分析認定。
綜上所述,原告的訴訟請求,符合法律規(guī)定的,應(yīng)予支持,超出部分,不予支持。
依照《中華人民共和國保險法》第六十四條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳X損失2000元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;被告某保險公司在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳X損失5553元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;駁回原告陳X的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費128元,減半收取64元,由原告陳X負擔(dān)27元,由被告華海保險股份有限公司負擔(dān)37元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濰坊市中級人民法院。
審判員 李芹華
二〇二〇年二月十七日
書記員 周慧卿