国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）蘇0707民初5811號 財產保險合同糾紛 一審 民事 連云港市贛榆區人民法院 2020-01-20

原告：祁XX，男，漢族，住連云港市贛榆區。
委托訴訟代理人：吳XX，江蘇衡信達律師事務所律師。
被告：甲保險公司，住所地咸寧市咸安區。
法定代表人：張X，經理。
委托訴訟代理人：王XX，楊業鳳，上海申申律師事務所律師。
原告祁XX與被告財產保險合同糾紛一案，本院于2019年6月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告祁XX的委托訴訟代理人吳XX，被告甲保險公司的委托訴訟代理人楊某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告祁XX向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告車輛損失152550元、公估費7000元、施救費2900元、魯Ｑ×××××車輛損失1900元，共計164350元，并承擔本案的訴訟費。事實和理由：2019年4月7日06時30分許，原告祁XX駕駛的蘇Ｇ×××××重型自卸貨車，沿贛榆區青口鎮紫菜交易中心北側東西瀝青路，由東往西行駛至228國道交叉口東500米附近時，與張某駕駛車牌號為魯Ｑ×××××、魯Ｑ×××××重型半掛貨車發生追尾碰撞，事故造成雙方車輛受損，經贛榆區公安局交通警察大隊認定，原告承擔事故的全部責任。原告車輛損失經連云港安順保險公估有限公司評估為152550元、，另有施救費2900元，原告還支付1900元用于對方車輛的損失。2019年3月23日原告駕駛的車輛在被告處投保了機動車損失險、第三者責任保險以及不計免賠率等險種，原告的車輛以及其他損失依據保險合同的約定，被告依法應當對原告的全部損失予以賠償。但經雙方協商未果，原告為此特依法具狀訴諸貴院，請求依法支持訴訟請求。
被告甲保險公司辯稱，1、事故發生后，原告自行委托鑒定，并未通知我司參與評估，對其單方委托評估的損失數額及產生的評估費用不予認可，申請法庭重新評估；2、原告應向法庭提交車輛實際維修的發票，或者按17%的稅點予以扣繳稅費；3、對原告賠付對方車輛維修費1900元有異議，原告并未提交證據予以證實；4、原告主張的施救費應同時提交施救明細。
本院經審理認定事實如下：2019年3月20日，原告祁XX從鐘武處購得蘇Ｇ×××××號車自卸貨車，發動機號為1418A001266。2019年3月23日，原告祁XX為其所有的蘇Ｇ×××××號車在被告處投保了交強險和商業險。保險期間均自2019年3月24日0時起至2020年3月23日24時止；機動車損失保險限額為396440元，第三者責任保險限額為1000000元，并對以上險種附加不計免賠險。2019年4月7日06時30分許，原告祁XX駕駛的蘇Ｇ×××××重型自卸貨車，沿贛榆區青口鎮紫菜交易中心北側東西瀝青路，由東往西行駛至228國道交叉口東500米附近時，與張某駕駛車牌號為魯Ｑ×××××、魯Ｑ×××××重型半掛貨車發生追尾碰撞，造成雙方車輛受損。經贛榆區公安局交通警察大隊認定，原告祁XX承擔事故的全部責任，張某無責任。事故發生后，原告祁XX委托連云港安順保險公估有限公司對蘇Ｇ×××××重型自卸貨車的損失情況進行了定損，損失金額為152550元（扣除殘值265元），評估費為7600元。此外，原告為涉案事故支出施救費2900元。后雙方因涉案車輛的損失金額產生分歧，遂引發本案訴爭。庭審中，被告對原告提交的委托評估報告結果不認可，申請重新評估。本院依法委托第三方評估機構南京金典保險公估有限公司連云港分公司對蘇Ｇ×××××重型自卸貨車進行重新評估，定損金額為110300元（已扣除殘值765元），評估費6900元。庭審中，原告當庭變更訴訟請求，對其為對方車輛魯Ｑ×××××墊付的修理費1900元另案主張。
本院認為，原告祁XX為其所有的蘇Ｇ×××××重型自卸貨車在被告甲保險公司處投保了交強險和商業險，并交納了保險費，雙方之間的保險合同依法成立，合法有效。在保險合同有效期限內，原告的車輛發生交通事故遭受損失，被告應當按照保險合同的約定進行賠償。
關于車損金額，本院依法委托有資質的第三方評估機構南京金典保險公估有限公司連云港分公司對涉案蘇Ｇ×××××重型自卸貨車進行評估，定損金額為110300元，可以作為本案定損依據。關于施救費2900元，該施救費用是原告為防止或減少車輛損失所支付的必要的、合理的費用，但原告并未提供施救費明細，本院酌情確定涉案施救費用為2000元，此款應當由被告予以賠償。關于原告祁XX單方委托評估機構對涉案車輛進行評估，支付的評估費7600元，應當由原告自行承擔。關于被告支付的評估費6900元，因該費用是為查明車輛損失情況而支出的必要費用，應由被告負擔。涉案系雙方事故，原告祁XX負事故的全部責任，故可扣除對方在車輛交強險范圍內應承擔的財產損失金額100元。被告甲保險公司辯稱原告祁XX應提交車輛實際維修的發票或按評估價格扣除17%的稅費，因涉案車輛發生事故后，車損客觀存在，不以實際維修為保險理賠的前置條件，故對被告的該點辯解意見，本院不予采信。綜上，對原告要求被告給付保險金112200元（110300元車損＋2000元施救費-100元）的訴訟請求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規定，判決如下：
被告甲保險公司應于本判決發生法律效力之日起十日內給付原告祁XX保險金112200元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3587元，由原告祁XX負擔1043元，被告甲保險公司負擔2544元（原告已預交，被告應于本判決發生法律效力之日起十日內將應負擔費用支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省連云港市中級人民法院。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十九條之規定，本判決生效后，權利人可向本院或者與本院同級的被執行財產所在地法院申請強制執行，申請強制執行期限為二年。
審　判　長　　胡　煜
審　判　員　　宋慧秋
人民陪審員　　潘盛柱
二〇二〇年一月二十日
法官　助理　　劉永清
書　記　員　　李東曉