国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）云3123民初1146號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 盈江縣人民法院 2019-11-01

原告：邵XX，女，傣族，小學(xué)文化，務(wù)農(nóng)，現(xiàn)住云南省盈江縣。
委托訴訟代理人：段X，云南昭明律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)15331201610874254，特別授權(quán)代理。
被告：馬XX，男，漢族，初中文化，務(wù)工，現(xiàn)住河南省沁陽市。
委托訴訟代理人：喻XX，云南欣藝律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)15331201911103940，特別授權(quán)代理。
被告：某保險(xiǎn)公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410800660906XXXX，住所地：河南省焦作市。
負(fù)責(zé)人：王XX，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈XX，云南欣藝律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)15331201811020383，特別授權(quán)代理。
原告邵XX與被告馬XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月16日立案后，于2019年8月28日依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵XX委托訴訟代理人段X、被告馬XX委托訴訟代理人喻XX、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人賈XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邵XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令兩被告賠償原告損失共計(jì)：139,392.96元，先由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告承擔(dān)百分之五十的賠償責(zé)任；2.案件受理費(fèi)、保全費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年8月8日，邵波原駕駛車牌號(hào)為云Ｎ×××××的二輪摩托車，載邵XX，沿景成路橋盈江攪袢站便道由東向西行駛，當(dāng)車輛行駛至與平新線“T”型路口，左轉(zhuǎn)行駛往平原方向，與從平原鎮(zhèn)方向駛來馬XX駕駛的豫Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車、豫Ｈ×××××號(hào)重型倉柵式半掛車相撞，造成邵波原、邵XX受傷，兩車受損的道路交通事故。事故經(jīng)盈江縣交通警察大隊(duì)作出公交認(rèn)字[2016]第00742號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：“1、當(dāng)事人邵波原在此事故中承擔(dān)同等責(zé)任。2、當(dāng)事人馬XX在此事故中承擔(dān)同等責(zé)任。3、當(dāng)事人邵XX在此事故中無責(zé)任。”邵XX受傷后到盈江縣人民醫(yī)院住院治療兩次共36天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)60,720.96元，經(jīng)德宏州人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘程度為九級(jí)傷殘，經(jīng)德宏州求實(shí)司法鑒定所鑒定邵XX的誤工期為150日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為60日，原告的損失合計(jì)為人民幣139,392.96元，詳見賠償清單。原告認(rèn)為：原告在此事故中無責(zé)任，原告免除邵波原的賠償責(zé)任，被告某保險(xiǎn)公司作為馬XX駕駛的豫Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車的投保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告馬XX承擔(dān)百分之五十的賠償責(zé)任。
被告馬XX辯稱，1.其駕駛的涉案事故車輛已向被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)焦作中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)原告因本次交通事故造成的損害賠償應(yīng)先由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)焦作中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，依照侵權(quán)責(zé)任比例賠償。2.對(duì)原告提供的賠償清單數(shù)額及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以部分認(rèn)可，其中對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)60,720.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,600元、殘疾賠償金43,072元及鑒定費(fèi)1,400元予以認(rèn)可；對(duì)誤工費(fèi)天數(shù)無異議，但對(duì)其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，需要原告提供充分證據(jù)證明其每日收入為80元，否則認(rèn)為誤工費(fèi)過高；護(hù)理費(fèi)存在重復(fù)計(jì)算，90天的護(hù)理期已包含兩次住院期間的36天的護(hù)理天數(shù)；營養(yǎng)費(fèi)80元/天的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高；對(duì)于交通費(fèi)，需要提交正規(guī)發(fā)票，有正規(guī)發(fā)票且與住院有關(guān)并符合需要陪護(hù)人次的可以認(rèn)可；餐費(fèi)不認(rèn)可；救護(hù)車費(fèi)無相關(guān)發(fā)票證實(shí)，不予認(rèn)可；必要生活用品費(fèi)無正規(guī)發(fā)票也無法律依據(jù)，不予認(rèn)可。3.其已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)30,000元，希望保險(xiǎn)公司予以退還。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，1.對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求有異議，針對(duì)責(zé)任劃分應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)外就予以劃分責(zé)任，不包含商業(yè)三者險(xiǎn)。2.因被告馬XX存在超載，而且超載也是事故原因之一，根據(jù)被告馬XX與公司的保險(xiǎn)合同約定，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)，被告馬XX應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。3.對(duì)原告提供的賠償清單數(shù)額及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以部分認(rèn)可，其中對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)60,720.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,600元、殘疾賠償金43,072元及鑒定費(fèi)1,400元予以認(rèn)可；誤工費(fèi)天數(shù)應(yīng)以三期鑒定的150天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但對(duì)其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，需要原告提供充分證據(jù)證明其每日收入為80元，否則認(rèn)為誤工費(fèi)過高；護(hù)理費(fèi)存在重復(fù)計(jì)算，90天的護(hù)理期已包含兩次住院期間的36天的護(hù)理天數(shù)；營養(yǎng)費(fèi)80元/天的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高；對(duì)于交通費(fèi)，需要提交正規(guī)發(fā)票，有正規(guī)發(fā)票且與住院有關(guān)并符合需要陪護(hù)人次的可以認(rèn)可；餐費(fèi)不認(rèn)可；救護(hù)車費(fèi)無相關(guān)發(fā)票證實(shí)，不予認(rèn)可；必要生活用品費(fèi)無正規(guī)發(fā)票也無法律依據(jù)，不予認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告邵XX提交如下證據(jù)：
1.原告邵XX及被告馬XX身份證復(fù)印件各1份。欲證明原、被告身份信息及具備訴訟主體資格。
2.某保險(xiǎn)公司企業(yè)登記信息1份。欲證明某保險(xiǎn)公司企業(yè)信息及訴訟主體適格。
3.盈公交認(rèn)字[2016]第00742號(hào)道路交通事故認(rèn)定書1份，證明被告馬XX的身份信息及在此次交通事故中盈江縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：“（1）當(dāng)事人邵波原在此事故中承擔(dān)同等責(zé)任。（2）當(dāng)事人馬XX在此次事故中承擔(dān)同等責(zé)任。（3）當(dāng)事人邵XX在此事故中無責(zé)任”。
4.盈江縣人民醫(yī)院病情證明2份、出院記錄2份。欲證明原告因此次事故受傷被診斷為：重型腦顱損等病情情況，因此傷兩次住院，住院天數(shù)為36天。
5.住院發(fā)票2張、門診發(fā)票4張。欲證明原告在盈江縣人民醫(yī)院治療支出60,720.96元。
6.德宏州人民醫(yī)院司法鑒定意見書1份。欲原告邵XX的傷殘程度為九級(jí)傷殘。
7.德宏求實(shí)司法鑒定所司法鑒定書。欲證明原告邵XX的誤工期為150日、護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為60日。
8.鑒定費(fèi)發(fā)票1份、收據(jù)1份。欲證明原告邵XX因鑒定支出鑒定費(fèi)用1,400元。
9.交通費(fèi)發(fā)票2張、餐費(fèi)發(fā)票8張、餐費(fèi)收據(jù)8張。欲證明原告因住院治療、復(fù)查及鑒定支出交通費(fèi)1,900元及餐費(fèi)1,152元。
10.原告邵XX購買生活用品清單。欲證明原告在住院期間購買的必要的生活用品而支出268元。
11.原告邵XX賠償清單。欲證明原告邵XX在此次事故中造成的損失為139,392.96元。
被告馬XX提交如下證據(jù)：
收據(jù)2份。欲證明被告馬XX在原告邵XX住院期間已墊付了30,000元的醫(yī)療費(fèi)。
被告某保險(xiǎn)公司提交如下證據(jù)：
1.機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書1份。欲證明該合同的第二部分第27條第二款中約定被保險(xiǎn)人違反安全裝載規(guī)定實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率，本案中被告馬XX存在超載，所以保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)要求被告馬XX承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
2.中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單復(fù)印件2份。欲證明肇事車輛分為兩部分，半掛牽引車、倉棚式運(yùn)輸半掛車在其公司購買了一系列保險(xiǎn)。
3.中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司出險(xiǎn)車輛信息表復(fù)印件2份。欲證明半掛牽引車汽車（車牌號(hào)為豫Ｈ×××××）的投保情況為：交強(qiáng)險(xiǎn)122,000元、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元、不計(jì)免賠險(xiǎn)；半掛車（車牌號(hào)為豫Ｈ×××××）的投保情況為：機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（綜合型）65,000元，商業(yè)三者險(xiǎn)（主險(xiǎn)）50,000元、不計(jì)免賠險(xiǎn)。
本院對(duì)原告提交的證據(jù)評(píng)判如下：根據(jù)被告馬XX、某保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見，本院對(duì)原告提交的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4、證據(jù)5、證據(jù)6、證據(jù)7、證據(jù)8予以采信；對(duì)證據(jù)8的真實(shí)性予以采信，對(duì)其證明觀點(diǎn)本院結(jié)合案情予以綜合評(píng)判；對(duì)證據(jù)9、證據(jù)11予以部分采信；對(duì)證據(jù)10不予采信。
本院對(duì)被告馬XX提交的證據(jù)評(píng)判如下：根據(jù)原告邵XX及被告某保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見，本院對(duì)其予以采信。
本院對(duì)被告某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)評(píng)判如下：根據(jù)原告邵XX及被告馬XX的質(zhì)證意見，本院對(duì)其證據(jù)均予以采信。
根據(jù)審理和調(diào)查，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：
2016年8月8日，邵波原駕駛車牌號(hào)為云Ｎ×××××的二輪摩托車載原告邵XX，沿由東往西行駛，12時(shí)5分許，當(dāng)車行駛至與平新線“T”型路口，駛?cè)肫叫戮€左轉(zhuǎn)彎駛往平原鎮(zhèn)方向時(shí)，與沿平新線從平原鎮(zhèn)方向駛來被告馬XX駕駛的豫Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車、豫Ｈ×××××號(hào)重型倉柵式半掛車相撞，造成邵波原、邵XX受傷，兩車受損的傷人道路交通事故。事故經(jīng)盈江縣交通警察大隊(duì)作出盈公交認(rèn)字[2016]第00742號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：“1.當(dāng)事人邵波原在此事故中承擔(dān)同等責(zé)任。2.當(dāng)事人馬XX在此事故中承擔(dān)同等責(zé)任。3.當(dāng)事人邵XX在此事故中無責(zé)任。”原告邵XX受傷后，先后兩次到盈江縣人民醫(yī)院住院治療36天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)60,720.96元，被告馬XX為其墊付30,000元。經(jīng)德宏州人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘程度為九級(jí)傷殘，經(jīng)德宏州求實(shí)司法鑒定所鑒定邵XX的誤工期為150日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為60日。被告馬XX駕駛的車輛豫Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車，在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)焦作中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為100萬的商業(yè)三者險(xiǎn)，并購買了不計(jì)免賠附加險(xiǎn)；豫Ｈ×××××號(hào)重型倉柵式半掛車在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)焦作中心支公司購買了保額為5萬的商業(yè)三者險(xiǎn)，并購買了不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。另查明，被告馬XX駕駛的涉案車輛在向被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)焦作中心支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)時(shí)，已明確約定：被保險(xiǎn)人違反安全裝載規(guī)定實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率。原告邵XX自愿放棄對(duì)邵波原的賠償請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。一、關(guān)于當(dāng)事人的民事責(zé)任應(yīng)如何確定的問題。云南省盈江縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，真實(shí)、合法、有效，本院予以確認(rèn)。本案邵波原及被告馬XX駕駛的車輛均屬于機(jī)動(dòng)車，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，因機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。邵波原與被告馬XX在本次交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任，原告邵XX放棄了對(duì)邵波原的賠償請(qǐng)求，故其損失應(yīng)由被告馬XX承擔(dān)賠償50%的責(zé)任。被告馬XX駕駛的涉案車輛在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)焦作中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，故本次交通事故對(duì)原告邵XX的損失應(yīng)先由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)焦作中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因被告馬XX存在超載，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)焦作中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)享有10%的絕對(duì)免賠率。不足部分由事故責(zé)任人按照責(zé)任分擔(dān)。
二、關(guān)于原告邵XX損失的確定。1.醫(yī)療費(fèi)。原告在盈江縣人民醫(yī)院治療支出60,720.96元，二被告對(duì)此無異議，本院予以確認(rèn)。2.誤工費(fèi)。根據(jù)司法鑒定，原告誤工期為150天，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，本院確認(rèn)誤工費(fèi)為7,500元（150天×50元/天）。3.護(hù)理費(fèi)。根據(jù)司法鑒定，原告護(hù)理期為90天，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為4,500元（90天×50元/天）。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。本案中，原告邵XX受傷住院36天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按36天，每天100元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，故本院確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3,600元（36天×100元/天）。5.營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)司法鑒定，原告營養(yǎng)期為60天，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，本院確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為3,000元（60天×50元/天）。6.交通費(fèi)。根據(jù)原告邵XX提供的交通費(fèi)發(fā)票，結(jié)合其受傷住院時(shí)間、處理事故等實(shí)際情況需要，本院酌情確認(rèn)為200元。7.傷殘賠償金。根據(jù)司法鑒定意見，原告邵XX的傷殘等級(jí)為九級(jí)。被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為傷殘等級(jí)鑒定過高，因其未申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定，也未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其辯解本院不予采納。根據(jù)2019年云南省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告邵XX的傷殘賠償金應(yīng)為43,072元（10,768元/年×20年×20%）。8.鑒定費(fèi)1,400元，本院予以確認(rèn)。以上八項(xiàng)損失共計(jì)123,992.96元。原告邵XX所主張的購買生活用品及就餐支出，因其不能證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。關(guān)于原告醫(yī)療費(fèi)的賠付。首先由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)焦作中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)按原告邵XX與邵波原的醫(yī)療費(fèi)所占比例予以賠償。原告邵XX的醫(yī)療費(fèi)賠償金額為9,100元（10,000元×91%），剩余部分58,220.96元，由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)焦作中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償23,288元（58,220.96元×40%），由被告馬XX賠償5,822元（58,220.96元×10%），以上共同計(jì)38,210元。被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)焦作中心支公司應(yīng)賠付的醫(yī)療費(fèi)32,388元在核減被告馬XX已墊付的醫(yī)療費(fèi)24,178元后，還應(yīng)賠付原告8,210元，返還被告馬XX24,178元（30,000元－5,822元）。關(guān)于原告的傷殘賠償。原告的傷殘賠償金55,272元（43,072元+4,500元+7,500元+200元），由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)焦作中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)1,400元，由被告馬XX承擔(dān)700元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第二款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告邵XX各項(xiàng)損失共計(jì)63,482元，定于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、由被告馬XX支付原告邵XX鑒定費(fèi)700元，定于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)返還被告馬XX墊付醫(yī)療費(fèi)24,178元，定于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,200元，由原告邵XX負(fù)擔(dān)700元（已付），被告馬XX負(fù)擔(dān)500元（未付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于云南省德宏傣族景頗族自治州中級(jí)人民法院。
雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定的履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
審　判　長　　龐鳳英
審　判　員　　許焱焜
人民陪審員　　鄭維倫
二〇一九年十一月一日
書　記　員　　金云鳳