国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）皖08民終2551號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 安慶市中級人民法院 2019-12-19

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地安徽省安慶市宜秀區（菱北辦公室）。
負責人：段XX，該支公司總經理。
委托訴訟代理人：沈X，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：儲XX，男，漢族，戶籍地安徽省安慶市岳西縣。
委托訴訟代理人：方XX，安徽方XX律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：姜X，男，漢族，戶籍地安徽省潛山市。
被上訴人（原審被告）：潛山弘立新型建材有限公司,住所地安徽省潛山市黃鋪鎮工業園區。
法定代表人：孔X甲，該公司總經理。
委托訴訟代理人：孔X乙，該公司法務。
委托訴訟代理人：劉X，安徽明啟律師事務所律師。
上訴人因與被上訴人儲XX、姜X、潛山弘立新型建材有限公司（以下簡稱弘立建材公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服安徽省岳西縣人民法院（2019）皖0828民初2104號民事判決，向本院提起上訴，本院于2019年10月23日立案后，依法組成合議庭，經過閱卷、調查和詢問當事人進行了審理。本案現已審理終結。
某保險公司上訴請求：撤銷原判，依法改判減少賠償款29226.4元。事實與理由：1、儲XX未舉證證明因本次交通事故造成其實際收入減少，不應支持其誤工費；2、根據儲XX在本起交通事故中的行為及責任，一審法院確定精神損害撫慰金為7000元過高，不應超過2500元。
儲XX辯稱：1、儲XX一審中提交了工資表，證明其事發前每月平均工資都在5000多元，對于一審認定的誤工費標準沒有異議；2、一審法院酌情確定精神損害撫慰金為7000元，不違反法律規定。請求二審法院駁回上訴，維持原判。
弘立建材公司辯稱，一審認定事實清楚，適用法律正確。請求二審法院駁回上訴，維持原判
儲XX向一審法院起訴請求：判令姜X、弘立建材公司、某保險公司共同賠償其因本起交通事故造成的損失132276.39元并承擔本案的訴訟費用。
一審法院經審理查明：2018年1月14日16時40分，儲XX駕駛皖Ｈ×××××號普通二輪摩托車沿105國道由岳西縣方向往潛山縣方向行駛，行駛至105國道京珠線1284公里400米處，在超越其車前一輛同向行駛的車輛時駛入對向車道，與對向行駛至此姜X駕駛的皖Ｈ×××××號重型混凝土攪拌車發生刮擦，造成儲XX受傷，車輛受損的道路交通事故。事故經岳西縣公安局交通管理大隊認定，儲XX承擔事故的主要責任，姜X承擔事故的次要責任。事故發生后，儲XX當即被送往岳西縣醫院住院治療至2018年2月26日出院，出院診斷為：（1）右脛腓骨上段粉碎性雙骨折，右脛骨平臺后緣撕脫骨折伴髁間隆突骨折，右膝內側半月板后角損傷（Ⅲ度），外側半月板前角損傷（Ⅱ-Ⅲ度）；（2）頭面部外傷：右側顳骨骨折，腦震蕩，右眉弓及鼻根部皮膚挫裂傷；（3）左肘部軟組織損傷。后經儲XX申請，一審法院委托安徽正宇司法鑒定所對儲XX的傷殘等級、誤工期、護理期、營養期及二次手術費用進行司法鑒定，2019年6月17日，安徽正宇司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人儲XX因道路交通事故受傷致右脛腓骨上段粉碎性雙骨折，右脛骨平臺后緣撕脫骨折伴髁間隆突骨折，右膝內側半月板后角損傷（Ⅲ度），外側半月板前角損傷（Ⅱ-Ⅲ度），現遺留右膝關節活動受限，關節活動功能喪失達25%以上（未達50%）構成人體損傷致殘程度X（十）級傷殘。2.被鑒定人儲XX本次外傷后，建議其誤工期180日，護理期90日，營養期90日。3.被鑒定人儲XX本次外傷后，建議其二次手術費用為人民幣8000元（不包括麻醉意外及手術并發癥）。或以實際就診發票為準。一審另查明，儲XX系岳西縣天堂鎮石橋村居民，事故發生前，儲XX已在安徽中磁高科有限公司從事磁材機修工作滿一年以上，該公司經營場所為安慶市太湖縣經濟開發區。肇事車輛皖Ｈ×××××號重型特殊結構貨車登記車主為弘立建材公司，姜X系弘立建材公司職工，其在從事職務行為時發生本起交通事故。事故發生時，皖Ｈ×××××號重型特殊結構貨車在某保險公司投保了交強險和不計免賠50萬元商業三者險，且具有道路運輸證。事故發生后，潛山弘立建材公司為儲XX墊付5000元，某保險公司為儲XX墊付10000元，該兩項墊付費用均包含在儲XX的訴求內。
一審法院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案中，姜X駕駛重型特殊結構貨車行駛時，與儲XX駕駛的普通二輪摩托車發生刮擦，造成儲XX受傷、車輛受損，姜X在本起事故中承擔次要責任，對儲XX的損失，姜X應承擔相應的賠償責任。對儲XX受傷后的合理損失，一審法院核定如下：1、儲XX主張醫療費29719.23元（含二次手術費8000元），并提交了醫療費發票，其中安徽省立醫院的專家門診診察費20元，無病歷佐證，儲XX提交的合肥地區醫療機構門診病歷手冊封面復印件上名稱等事項為空白，就診卡復印件亦無法證明為儲XX治療本次事故的就診卡，從發票內容亦不能證明與本起事故的關聯性，故對該張醫療費發票及合肥地區醫療門診病歷手冊、就診卡復印件均不予采信；根據其余醫療費發票及安徽正宇司法鑒定所鑒定意見書，經核算，儲XX主張的醫療費未超出醫療費發票金額及二次手術費金額的總和，予以確認。2、儲XX主張營養費2700元（90天×30元/天）、住院伙食補助費1320元（44天×30元/天），某保險公司無異議，予以確認。3、儲XX主張誤工費33166.86元（誤工標準按照事故前三個月平均工資計算），根據安徽正宇司法鑒定所鑒定意見書，儲XX誤工天數為180天;關于誤工費標準，從儲XX提交的工資表及安慶市職工社會保險參保繳費證明看，儲XX提交的事故前三個月工資表系應發工資，事故發生后，安徽中磁高科有限公司并未停止為其繳納養老保險，故儲XX提交的工資表不能真實反映其收入減少情況；結合儲XX工作情況（機修崗位），一審法院按照安徽省上一年度修理行業職工平均工資標準即123.48元/天計算；據此，對儲XX的誤工費，核定為22226.4元（180天×123.48元/天）。4、儲XX主張護理費11959.2元（132.88元/天×90天），護理期有司法鑒定意見書相佐證，護理費標準按照安徽省上一年度居民服務業行業職工平均工資標準即123.48元/天確定；據此，對儲XX的護理費，核定為11113.2元（123.48元/天×90天）。5、儲XX主張交通費880元（44天×20元/天），但未提交證據佐證，結合儲XX住院情況，酌情確定其交通費為440元。6、儲XX主張修車費1300元，根據事故認定書可確認儲XX車輛受損的事實，車輛修理金額有修理費發票佐證，故對儲XX該項主張予以確認。7、鑒定費3090元，有鑒定費發票佐證，予以確認，鑒定費屬于訴訟費用的范疇，與案件受理費一并納入訴訟費用確定由當事人負擔。8、儲XX主張殘疾賠償金68786元（34393×20年×10%），某保險公司無異議，經審查，儲XX該項主張符合法律規定，予以確認。9、精神損害撫慰金，結合儲XX受傷情況，酌情確定為7000元。上述經核定的損失合計144604.83元（不含鑒定費）。姜X因負有交通事故次要責任造成儲XX身體受傷，應依法承擔相應的賠償責任。因肇事車輛皖Ｈ×××××號重型特殊結構貨車在某保險公司投保了交強險和不計免賠50萬元商業險，故根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規定及保險合同約定，儲XX因交通事故造成的合理損失，應由某保險公司在交強險限額內全額賠付，超出交強險限額的損失，由某保險公司在商業險限額內按照事故責任比例進行賠付。儲XX醫療費用項下損失金額為33739.23元，故某保險公司在交強險醫療費用項下賠償儲XX10000元；傷殘賠償費用項下損失金額為109565.6元、財產損失金額為1300元，未超出交強險傷殘賠償費用及財產損失限額；據此，某保險公司在交強險限額內賠償儲XX120865.6元（10000+109565.6+1300），儲XX超出交強險限額的損失23739.23元（144604.83-120865.6），結合事故責任，酌定某保險公司在商業險內承擔30%即7121.77元（23739.23×30%）的賠償責任。某保險公司已先行墊付的10000元，應在賠償款中予以扣除；弘立建材公司先行墊付的5000元，儲XX在獲得理賠后應予以返還。某保險公司提出不承擔訴訟費用（含鑒定費）的抗辯意見，鑒定費、訴訟費均系案件審理過程中，當事人按《中華人民共和國國務院訴訟費用交納辦法》的規定交納，并依法由法院決定由當事人各方負擔，故某保險公司的該項抗辯理據不足，不予采納。綜上所述，某保險公司應賠償儲XX交通事故損失127987.37元（120865.6+7121.77），扣除其先行墊付的10000元，某保險公司尚應向儲XX支付賠償款117987.37元（127987.37-10000）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規定，一審法院遂判決：一、被告某保險公司于本判決生效后十日內賠償原告儲XX交通事故損失117987.37（儲XX在獲得理賠后應返還潛山弘立新型建材有限公司墊付款5000元）。二、駁回原告儲XX的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取1473元，鑒定費3090元，合計4563元，由某保險公司負擔4173元，潛山弘立新型建材有限公司負擔246元，儲XX負擔144元。
二審中，儲XX提供安徽中磁高科有限公司中磁字【2018】22號文件原件一份（一審時提交的該證據為復印件），結合一審提交的安徽中磁高科有限公司出具的證明，證明自本起交通事故發生后辦理了停薪留職，公司未向儲XX支付薪資。某保險公司質證認為，該證據原件真實性無異議，一審就應當提交，不屬于新證據，無經辦人簽字。弘立建材公司質證認為，對該證據真實性無異議。
對一審法院認定的事實，各方當事人均未提出異議，二審予以確認。
根據法庭查明的事實、各方當事人的舉證、質證及訴辯意見，本案二審爭議焦點為：一審法院對儲XX誤工費及精神損害撫慰金的認定是否適當。
本院認為：公民的健康權及財產權受法律保護。儲XX因本起交通事故身體受傷、財產受損，其合理損失依法應獲得賠償。對于一審法院認定的除誤工費及精神損害撫慰金之外的其他損失，各方當事人均未提出異議，二審予以確認。對于誤工費，儲XX一審中提供了安徽中磁高科有限公司中磁字【2018】22號文件、該公司出具的證明、勞動合同、工資表、職工社會保險參保繳費證明等證據，足以證明儲XX在事發前在安徽中磁高科有限公司從事機修工作，且事發后該公司為其辦理了停薪留職，未向其發放薪資待遇，一審法院據此按照上一年度修理行業平均工資標準支持其誤工費并無不當，某保險公司此節上訴理由不予采信。對于精神損害撫慰金，儲XX因本起交通事故受傷構成十級傷殘，其雖然負本起事故的主要責任，但一審法院酌情支持精神損害撫慰金7000元，不違反法律規定，對某保險公司該上訴理由亦不予采信。綜上，某保險公司的上訴理由均不能成立。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依法應予以維持。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費530元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　左　紅
審判員　金　京
審判員　陳世擁
二〇一九年十二月十九日
法官助理趙紅軍
書記員李晶晶