国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）川07民終418號 保險人代位求償權糾紛 二審 民事 綿陽市中級人民法院 2020-03-10

上訴人（原審被告）：劉X，男，漢族，住四川省三臺縣。
委托訴訟代理人（特別授權）：張建福，四川蜀仁律師事務所律師。
委托訴訟代理人（一般代理）：羅自榮，四川蜀仁律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：乙保險公司，住所地：四川省綿陽市。
負責人：陳X，公司經理。
委托訴訟代理人（特別授權）：彭海軍，男，漢族，住四川省巴中市恩陽區，公司員工。
被上訴人（原審被告）：甲保險公司，住所地：四川省綿陽市高新區。
負責人：薛X，公司總經理。
上訴人劉X因與被上訴人乙保險公司、甲保險公司保險人代位求償權糾紛一案，不服綿陽市涪城區人民法院（2019）川0703民初2336號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年2月11日立案后，依法組成合議庭于2020年3月9日進行審理。上訴人劉X及其委托訴訟代理人張建福與羅自榮、被上訴人乙保險公司之委托訴訟代理人彭海軍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
劉X上訴請求：撤銷綿陽市涪城區人民法院（2019）川0703民初2336號民事判決、改判承擔川ＢXXXXX號小型轎車維修費用15130元。事實和理由：交通事故發生之后，川ＢXXXXX號小型轎車維修費用曾經相關評估機構人員初步認定，一審法院判令支付69938.22元明顯金額相差懸殊，四川省忠聯二手車鑒定評估有限公司退案理由并無依據、據此作出判決損害個人利益。與此同時，一審法院適用法律確有不當。
乙保險公司辯稱，劉X所提上訴請求、事實理由均需證據予以佐證，關于鑒定系由人民法院組織進行并且四川省忠聯二手車鑒定評估有限公司亦系第二次鑒定，劉X未就案涉車輛損失作出任何賠償。
甲保險公司書面辯稱，公司業已履行賠償責任，尊重劉X辯解意見。
乙保險公司向一審法院起訴請求：判令劉X支付69938.22元并自2019年2月21日至付清之日按照同期銀行貸款利率支付利息、甲保險公司于保險責任限額內賠償。
一審法院認定事實：2018年11月1日，劉X駕駛川ＢXXXXX號小型轎車（搭乘王曉）行至綿陽市經開區涪濱路雙馬幼兒園路段時，與停車等候通行雷笠所駕川ＢXXXXX號小型轎車（張冬梅所有）、楊鵬所駕川ＢXXXXX號小型普通客車、倪紅星所駕川ＭXXXXX號小型轎車、劉建宏所駕川ＢXXXXX號輕型廂式貨車發生碰撞，造成劉X與王曉受傷、車輛受損。2018年11月8日，綿陽市公安局交通警察支隊直屬五大隊作出《道路交通事故認定書》認定劉X承擔案涉交通事故全部責任。劉X所駕川ＢXXXXX號小型轎車于甲保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險、案涉交通事故發生于保險有效期間，交通事故發生之后劉X支付川ＭXXXXX號小型轎車修理費5000元，甲保險公司據此支付劉X理賠款2000元。雷笠所駕川ＢXXXXX號小型轎車（張冬梅所有）于乙保險公司投保有機動車損失保險（責任限額118624元）、案涉交通事故發生于保險有效期間，張冬梅經與乙保險公司、綿陽新華商貿有限公司定損并將情況告知劉X，截至2019年2月4日張冬梅、劉X未就賠償事宜達成一致意見，張冬梅遂將車輛維修發生費用69938.22元，2019年2月13日張冬梅向乙保險公司申請理賠，乙保險公司將此款項直接支付車輛維修單位。案件審理過程中，劉X申請就交通事故之中川ＢXXXXX號小型轎車損壞部位及其修理費用進行評估，四川省忠聯二手車鑒定評估有限公司依法接受委托，2019年8月23日該公司出具《退案函》載明“因申請人多次干擾我公司評估人員正常評估工作，我公司決定將本案委托評估退回，現將有關資料退回”。
一審法院認為，依照《中華人民共和國保險法》第六十條規定，原告作為保險人應被保險人張冬梅請求，直接將應賠償的款項支付于投保車輛維修單位，其自支付該保險金之日起可代位行使被保險人對劉X請求賠償的權利。被告劉X雖然對張冬梅車輛的修理費用提出異議并申請評估，但在評估中干擾評估機構正常工作導致評估無法進行而退案，該不利后果應由被告劉X承擔。原告主張被告劉X支付川ＢXXXXX號車車輛維修費用69938.22元予以支持，因雙方就維修費用存有異議，故被告劉X并非無故拖延支付，故原告主張被告從2019年2月13日起承擔該款的資金利息不予支持；被告劉X的車輛雖然在被告平安財保投保了交強險，但該次事故致多車受損，該公司已據劉X的墊付依據支付了交強險理賠款2000元，原告主張該公司賠償不予支持。為依法保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國保險法》第六十條、《中華人民共和國繼承法》第二條、第二十五條、第三十三條、《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第十八條規定，遂判決：一、被告劉X于判決生效之日起十日內支付原告乙保險公司川ＢXXXXX號車車輛維修損失69938.22元；二、駁回原告乙保險公司的其他訴訟請求。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據。本院查明事實與一審法院認定一致。
本院認為，雙方當事人對于乙保險公司具有代位求償權利均無異議，本院予以確認。根據當事人訴辯理由，本案爭議焦點為劉X應否支付案涉款項。案經審理查明，交通事故發生之后張冬梅曾與乙保險公司、綿陽新華商貿有限公司定損并將情況告知劉X、截至2019年2月4日雙方未就賠償事宜達成一致意見、張冬梅遂將車輛維修發生費用69938.22元、2019年2月13日張冬梅向乙保險公司申請理賠、乙保險公司遂將款項直接支付車輛維修單位。本案一審庭審過程中，劉X針對車輛損壞部位、維修費用金額持有異議并申請進行評估，四川省忠聯二手車鑒定評估有限公司依法接受委托，2019年8月23日該公司出具《退案函》載明“因申請人多次干擾我公司評估人員正常評估工作，我公司決定將本案委托評估退回，現將有關資料退回”，據此依照《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”之規定，劉X應當依法承擔不利后果。至于劉X所主張不能排除案涉車輛所有人張冬梅、乙保險公司、四川省忠聯二手車鑒定評估有限公司相互之間存在惡意串通、弄虛作假損害其合法權益問題，不屬本案審理范圍。另雖一審法院判決援引《中華人民共和國繼承法》、《中華人民共和國婚姻法》條款確有不當、應屬筆誤，但未影響本案實體處理。故一審法院判令劉X支付乙保險公司車輛維修損失69938.22元并無不當，上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，劉X上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律雖有瑕疵但未影響案件處理，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1548元，由上訴人劉X負擔。
本判決為終審判決。
審判長　張　兵
審判員　于紅霞
審判員　肖玉生
二〇二〇年三月十日
書記員　顧鴻飛