某保險公司、儲XX機動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書
- 2020年11月26日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)皖08民終2723號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 安慶市中級人民法院 2019-12-16
上訴人(原審被告):某保險公司,住所地安慶市岳西縣、商業(yè)1單元201室。
負(fù)責(zé)人:**,該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳X,該公司員工。
被上訴人(原審原告):儲XX,男,漢族,農(nóng)民,住安徽省安慶市岳西縣。
委托訴訟代理人:陳XX,安徽明一律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):葉XX,男,漢族,住安徽省安慶市岳西縣。
上訴人因與被上訴人儲XX、葉XX機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服安徽省岳西縣人民法院(2019)皖0828民初2591號民事判決,向本院提起上訴,本院于2019年11月11日立案后,依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求:撤銷原判,依法改判其減少賠償款22677.45元。事實與理由:根據(jù)儲XX的傷情,其誤工天數(shù)應(yīng)按60天計算,其已年滿65周歲,且提供的證據(jù)不足以證明其長期從事木匠工作,一審按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)166.53元/天對其計算誤工費顯然錯誤,應(yīng)按照80元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費。
儲XX辯稱:一審法院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷證明確定其誤工時間,符合法律規(guī)定;一審中,已提交多份證據(jù)證明答辯人長期從事木工工作,本起事故發(fā)生前也一直在工地上工作,一審法院按照建筑業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)支持誤工費合理合法。請求二審法院駁回上訴,維持原判。
葉XX辯稱,請求法院依法判決。
儲XX向一審法院起訴請求:判令葉XX、某保險公司賠償其各項損失共計37746.12元并承擔(dān)本案的訴訟費用。
一審法院經(jīng)審理查明:2019年4月18日06時,葉XX駕駛皖H×××××號小型汽車,沿岳西縣天堂鎮(zhèn)濱河西路由東往西行駛,當(dāng)行駛至岳西縣天堂鎮(zhèn)天鵝廣場路段時,與儲XX駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞,致儲XX受傷及電動車受損。儲XX受傷后被送往岳西縣中醫(yī)院救治,經(jīng)診斷為“左側(cè)多發(fā)肋骨骨折;多部位軟組織損傷”,于2019年5月6日出院,共住院19天,出院醫(yī)囑:1、建議休息兩個月,肋骨帶外固定;2、預(yù)防感冒及肺部感染,多咳嗽排痰;3、出院后定期(1,3,6月)門診復(fù)查,不適及時我科就診。2019年8月29日,儲XX復(fù)查時,該院建議:建議休息壹月,預(yù)防感冒,適度功能鍛煉等。儲XX的醫(yī)藥費共為5484.7元,電動車修理費780元,均由葉XX支付,某保險公司同意在本案對上述費用一并處理岳西縣公安局交警大隊認(rèn)定葉XX負(fù)全部責(zé)任,儲XX無責(zé)。事故車輛皖H×××××號小型汽車登記車主為岳西縣天一出租車有限公司,已在某保險公司投保了交強險及商業(yè)險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
一審法院認(rèn)為,公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。侵權(quán)致人身體受到傷害的,侵權(quán)人依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。儲XX在交通事故中受傷,其相應(yīng)損失應(yīng)當(dāng)獲得賠償,葉XX作為侵權(quán)人依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,對儲XX因交通事故造成的損失依法核定為:醫(yī)藥費根據(jù)發(fā)票確認(rèn)為5484.7元,某保險公司主張應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥未提供合理依據(jù),不予采納;住院伙食補助費760元(19天×40元/天),營養(yǎng)費760元(19天×40元/天)。誤工費,對于誤工期的計算,因儲XX在2019年8月29日復(fù)查時,醫(yī)囑尚建議其繼續(xù)休息壹月,故其兩次建休期間雖無醫(yī)囑建議休息,但應(yīng)認(rèn)定為持續(xù)誤工狀態(tài),即休息期共應(yīng)確認(rèn)為165天(住院19天,出院后146天),保險公司認(rèn)為按60天計算沒有相應(yīng)證據(jù)證明,不予采納;誤工標(biāo)準(zhǔn)雖儲XX已滿65歲,但因其為農(nóng)業(yè)人口,事故前一直從事木工工作并以其為生活來源,故應(yīng)按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持其誤工費為宜,即誤工費確認(rèn)為27477.45元(165天×166.53元/天)。護(hù)理費2346.12元(19天×123.48元/天)予以確認(rèn);交通費酌情支持250元,財產(chǎn)損失780元,以上合計37858.27元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;超過責(zé)任限額的部分,按照過錯承擔(dān)賠償責(zé)任。因葉XX的車輛在某保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險,且上述損失均在交強險責(zé)任限額內(nèi),故均應(yīng)由某保險公司賠償。葉XX墊付的費用應(yīng)認(rèn)定為6264.7元,應(yīng)予以返還。綜上,案經(jīng)調(diào)解不成,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款,《國務(wù)院機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定,一審法院遂判決:一、原告儲XX因交通事故造成的損失37858.27元,由被告某保險公司于判決生效后十日內(nèi)賠償【此款匯至:戶名:岳西縣人民法院執(zhí)行款(案款)專戶,開戶行:中國銀行岳西縣支行,帳號:62×××02】;因被告葉XX已墊付6264.7元,故在上述保險公司賠款中向原告儲XX支付31593.57元,向被告葉XX支付6264.7元;二、駁回原告儲XX其他訴訟請求。案件受理費減半收取372元,由葉XX承擔(dān)
二審中,各方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。
對一審法院認(rèn)定的事實,各方當(dāng)事人均無異議,二審予以確認(rèn)。
根據(jù)法庭查明的事實、各方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及訴辯意見,本案二審爭議焦點為:原審法院對于儲XX誤工時間及標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定是否正確。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。儲XX因本起交通事故身體受傷,其合理損失依法應(yīng)獲得賠償。對于一審法院認(rèn)定的除誤工費之外的其他損失,各方當(dāng)事人均未提出異議,二審予以確認(rèn)。對于誤工費的計算時間,一審法院參照醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷證明予以確定并無不當(dāng),某保險公司主張僅應(yīng)計算60天,并未提供任何證據(jù)證明,對該訴求不予采信。對于誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn),儲XX在一審提交了岳西縣天堂鎮(zhèn)回龍社區(qū)居民委員會出具的證明,證明儲XX從事木匠工30多年,以此為生活來源,在本起事故發(fā)生前仍然在從事木工工作,岳西縣天堂鎮(zhèn)人民政府對此亦加蓋公章確認(rèn)情況屬實。因儲XX并無固定的正式工作,對于其工作狀況作為基層組織的居委會更加清楚,一審法院據(jù)此按照上一年度安徽省建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費,并無不當(dāng)。綜上,某保險公司的上訴理由均不能成立。原審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,依法應(yīng)予以維持。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審受理費367元,由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 左 紅
審判員 劉夢靈
審判員 陳世擁
二〇一九年十二月十六日
法官助理趙紅軍
書記員朱彤