青島盛大混凝土工程有限責(zé)任公司與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月20日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯0211民初16680號(hào) 合同糾紛 一審 民事 青島市黃島區(qū)人民法院 2020-01-10
原告:青島盛大混凝土工程有限責(zé)任公司,住所地青島市黃島區(qū)。
法定代表人:于XX,職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:李XX,山東理證律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:魯X,山東理證律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地青島市市南區(qū)。
負(fù)責(zé)人:武XX,職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王XX,山東天華律師事務(wù)所律師。
原告青島盛大混凝土工程有限責(zé)任公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人及委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告青島盛大混凝土工程有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令被告賠償原告417379元及利息;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2019年6月28日6時(shí)許,原告職工張國(guó)勇駕駛車(chē)輛(車(chē)牌號(hào)魯BXXXXX)在天一鏡臺(tái)山示范區(qū)倒車(chē)過(guò)程中不慎將逄錦進(jìn)撞傷致死,后原告與受害方協(xié)商一致并簽訂《非道路交通機(jī)動(dòng)車(chē)事故處理協(xié)議》,協(xié)議約定原告一次性給付受害方100萬(wàn)元賠償金,受害方將車(chē)輛保險(xiǎn)將相關(guān)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,故訴至法院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),原告未提交公安機(jī)關(guān)對(duì)本次事故性質(zhì)、原因、損失程度的相關(guān)證據(jù),根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定,證據(jù)不充分情況下,無(wú)法主張保險(xiǎn)賠償金;原告訴求各項(xiàng)金額過(guò)高,其中精神撫慰金因肇事司機(jī)將承擔(dān)刑事責(zé)任,被告不同意賠付;從事故經(jīng)過(guò)可以判定受害人本人在工地上隨意行走,未盡到安全注意義務(wù)應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任;原告主張的其他費(fèi)用過(guò)高,僅認(rèn)可交通費(fèi)和處理喪葬事宜人員費(fèi)用共2000元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下:
1、2019年6月28日6時(shí)30分許,原告駕駛員張國(guó)勇駕駛魯BXXXXX號(hào)車(chē)輛在天一鏡臺(tái)山示范區(qū)內(nèi)倒車(chē)過(guò)程中不慎將逄錦進(jìn)撞傷,逄錦進(jìn)經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。公安機(jī)關(guān)未對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。逄錦進(jìn)于系青島市黃島區(qū)張家樓鎮(zhèn)東泮村村民。其母逄孔氏于其妻張桂蘭于其子逄淑科于其女逄淑英于逄孔氏生育子女三人分別為逄錦進(jìn)、逄錦周和逄月美。原告系涉案車(chē)輛魯BXXXXX號(hào)車(chē)輛被保險(xiǎn)人,在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn),其中:第三者責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元及不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期間自2019年5月28日零時(shí)起至2020年5月27日24時(shí)止。原告提交駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證及道路運(yùn)輸證,證明相關(guān)證件合法有效。
2、2019年6月28日,原告與逄淑科、逄淑英、張桂蘭及逄孔氏簽訂非道路交通機(jī)動(dòng)車(chē)事故處理協(xié)議,約定:原告一次性賠償100萬(wàn)元,逄淑科、逄淑英、張桂蘭及逄孔氏將依照保險(xiǎn)合同關(guān)系可以獲得的受害人一方的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告。原告提交銀行交易明細(xì)及收到條證明上述款項(xiàng)支付完畢的事實(shí)。
本院認(rèn)為,本案系保險(xiǎn)合同糾紛。魯BXXXXX號(hào)車(chē)輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn),不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,依法成立且生效。被保險(xiǎn)車(chē)輛事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),被告應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:一、交通事故責(zé)任劃分問(wèn)題;二、原告各項(xiàng)損失的認(rèn)定問(wèn)題。綜合本案案情及相關(guān)法律規(guī)定,本院分析認(rèn)定如下:
關(guān)于焦點(diǎn)一。原告員工張國(guó)勇駕駛涉案車(chē)輛撞傷逄錦進(jìn)并致使其死亡屬實(shí)。因公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)未對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定,綜合本次事故的發(fā)生場(chǎng)所、成因、原因力的大小以及雙方在在該事故中的過(guò)錯(cuò)程度,本院綜合認(rèn)定由張國(guó)勇承擔(dān)80%的責(zé)任,逄錦進(jìn)承擔(dān)20%的責(zé)任為宜,張國(guó)勇系原告員工,故相應(yīng)責(zé)任由原告負(fù)擔(dān)。因涉案車(chē)輛在被告處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定,原告的損失應(yīng)由被告在保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)依約進(jìn)行賠償。
關(guān)于焦點(diǎn)二。原告主張各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)按青島市農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計(jì)算。逄錦進(jìn)死亡時(shí)69歲,原告訴求的死亡賠償金應(yīng)為229020元(20820元X11年);喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn),以六個(gè)月總額計(jì)算。原告訴求喪葬費(fèi)應(yīng)為34098.5元(68197元/年÷2)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。七十五周歲以上的,按五年計(jì)算。原告訴求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23141元(13885元X5年÷3人)符合法律規(guī)定,本院予以支持;原告訴求喪葬事宜合理支出10000元,被告認(rèn)可2000元,因原告未提交證據(jù)予以佐證,本院對(duì)被告自認(rèn)予以確認(rèn),支持2000元;根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條“侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的,不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”第二十二條“侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”原告訴求精神損害撫慰金100000元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
以上各項(xiàng)損失共計(jì)388259.5元,由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元(精神損害撫慰金優(yōu)先賠付),剩余費(fèi)用由被告在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按原告所負(fù)責(zé)任比例80%賠償即222607.6元。故被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)332607.6元。被告的相關(guān)抗辯,于法無(wú)據(jù),本院不予采納。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條、第二十二條《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第八條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告青島盛大混凝土工程有限責(zé)任公司各項(xiàng)損失332607.6元;
二、駁回原告青島盛大混凝土工程有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7561元,減半收取3780.5元,由原告青島盛大混凝土工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)767.5元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3013元,于本判決生效后十日內(nèi)支付原告。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。
審判員 車(chē)紹文
二〇二〇年一月十日
書(shū)記員 李卓玲