某保險(xiǎn)公司與宋XX保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月20日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0106民初58049號(hào) 保證保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 上海市靜安區(qū)人民法院 2020-02-26
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地上海市靜安區(qū)。
負(fù)責(zé)人:王XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:宋X。
被告:宋XX。
原告某保險(xiǎn)公司與被告宋XX保證保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年12月9日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2020年1月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人宋X、被告宋XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告向原告支付理賠款43,128.55元;2、判令被告向原告支付保費(fèi)4,102.78元;3、判令被告向原告支付違約金,以上述賠款總金額43,128.55元為基數(shù),自2019年5月26日起,實(shí)計(jì)至實(shí)際清償之日止,按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:被告在原告處辦理個(gè)人貸款保證保險(xiǎn),用于向光大銀行辦理個(gè)人貸款,光大銀行按約放款后,被告未依約還款,原告根據(jù)保單已于2019年4月25日向光大銀行賠償43,128.55元,截至理賠日,被告尚欠原告保費(fèi)4,102.78元,被告未履行還款義務(wù)。故原告訴至法院。
被告宋XX辯稱(chēng),保證保險(xiǎn)投保單并非其本人所簽,對(duì)保證保險(xiǎn)合同不清楚,原告也沒(méi)有向其告知過(guò)涉案的保險(xiǎn)產(chǎn)品和內(nèi)容;對(duì)借款事實(shí)無(wú)異議,但已歸還部分款項(xiàng),雖不能提供相應(yīng)證據(jù)但認(rèn)為原告理應(yīng)在本案中予以抵扣。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。另查明:
1.2017年5月3日,原告向被告出具《陽(yáng)光個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》,被保險(xiǎn)人為中國(guó)光大銀行股份有限公司上海淮海支行(以下簡(jiǎn)稱(chēng)光大上海淮海支行),個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)金額107,010元,保險(xiǎn)期間為自貸款發(fā)放之日起至約定的清償全部貸款本息之日止,每月保費(fèi)費(fèi)率為1.25%,每月保費(fèi)金額為1,125元。其中,雙方特別約定,投保人拖欠任何一期的應(yīng)償而未償還貸款達(dá)到80天(不含),保險(xiǎn)人將依據(jù)保險(xiǎn)合同約定對(duì)被保險(xiǎn)人進(jìn)行賠償。保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同約定向被保險(xiǎn)人賠償相關(guān)款項(xiàng)后,投保人需向保險(xiǎn)人歸還全部賠償款項(xiàng)和應(yīng)付而未付保費(fèi)。從保險(xiǎn)人賠償當(dāng)日開(kāi)始超過(guò)30天,投保人仍未向保險(xiǎn)人歸還全部賠償款項(xiàng),則視為投保人違約。投保人需以尚欠全部款項(xiàng)為基數(shù),從保險(xiǎn)人賠償當(dāng)日開(kāi)始計(jì)算,按每日千分之一,向保險(xiǎn)人繳納保證金。同日,被告簽署《授權(quán)委托書(shū)》,確認(rèn)向原告投保涉案保險(xiǎn),并委托光大銀行將每月保費(fèi)代扣劃至原告賬戶(hù)。
2.2017年5月4日,被告宋XX與案外人光大上海淮海支行簽訂《個(gè)人貸款合同》(合同編號(hào):XXXXXXXXXXXXXX),約定:貸款金額90,000元;貸款期限為36個(gè)月,自2017年5月4日至2020年5月4日;貸款利率為按照中國(guó)人民銀行公布的同期基準(zhǔn)利率4.75%上浮40%執(zhí)行,首期執(zhí)行貸款年利率為6.65%;借款人未按該合同約定期限歸還貸款本金的,貸款人有權(quán)對(duì)逾期貸款計(jì)收罰息,罰息利率為該合同約定的貸款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%,罰息計(jì)算期間自逾期之日起至當(dāng)期應(yīng)付本息全部清償之日止。
3.陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司出具《理賠憑證情況說(shuō)明》,聲明其按照《財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司理賠費(fèi)用管理辦法》第十二條規(guī)定由陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司支出相關(guān)理賠費(fèi)用,但在訴訟中陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的相關(guān)權(quán)益交由原告行使,并由原告進(jìn)行訴訟追償工作。
4.被告自2019年1月5日發(fā)生逾期,光大上海淮海支行于2019年4月25日向原告提交《索賠申請(qǐng)書(shū)》并要求理賠,故原告依約于該日向光大上海淮海支行支付理賠款43,128.55元。審理中原告確認(rèn),截至2019年4月25日理賠日,被告尚欠保費(fèi)金額經(jīng)計(jì)算為4,102.78元。
本院認(rèn)為,原被告之間的保證保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效,雙方均應(yīng)恪守。原告承保后,被告收到了被保險(xiǎn)人光大上海淮海支行發(fā)放的貸款。保險(xiǎn)期間,被告未按貸款合同約定的期限償還借款,導(dǎo)致保險(xiǎn)事故發(fā)生。被告主張其歸還過(guò)部分款項(xiàng)原告未予抵扣,但未能提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證,故本院不予認(rèn)可。原告根據(jù)保證保險(xiǎn)合同約定向被保險(xiǎn)人履行了代償義務(wù),原告就此取得了向被告追償?shù)臋?quán)利,并有權(quán)要求被告承擔(dān)違約責(zé)任。被告雖辯稱(chēng)涉案投保單并非本人所簽,但經(jīng)本院釋明,被告并未就投保單申請(qǐng)筆跡鑒定。根據(jù)《授權(quán)委托書(shū)》所載,被告確認(rèn)向原告投保并委托光大銀行代為扣劃每月保費(fèi),故被告主張本院不予認(rèn)可。因保險(xiǎn)單中對(duì)于逾期還款的違約責(zé)任做出了明確約定,現(xiàn)原告確認(rèn)違約金計(jì)算的時(shí)間節(jié)點(diǎn)為2019年5月26日,符合雙方約定;且原告亦自愿要求按照年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金,未超過(guò)法律規(guī)定,本院予以支持。另,根據(jù)保證保險(xiǎn)合同約定,被告應(yīng)按照保險(xiǎn)單載明的金額按月向原告支付保險(xiǎn)費(fèi),故被告仍須向原告支付截至2019年4月25日原告最后一次理賠之日的剩余保費(fèi)。據(jù)此,原告訴請(qǐng)具有事實(shí)依據(jù),符合法律規(guī)定,本院予以支持。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告宋XX應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告某保險(xiǎn)公司理賠款43,128.55元;
二、被告宋XX應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告某保險(xiǎn)公司保費(fèi)4,102.78元;
三、被告宋XX應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告某保險(xiǎn)公司自2019年5月26日起至實(shí)際清償之日止以上述理賠款43,128.55元為基數(shù)按照年利率24%計(jì)收的違約金。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)981元,減半收取490.50元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海金融法院。
審判員 劉婷
二〇二〇年二月二十六日
書(shū)記員 葛釩