国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）豫0225民初6040號 合同糾紛 一審 民事 蘭考縣人民法院 2020-02-25

原告：蘭考鵬成汽車運輸有限公司（以下簡稱“蘭考鵬成運輸公司”）。
社會統一信用代碼：91410225579214XXXX。
法定代表人：朱XX，總經理。
住所地：蘭考縣。
委托訴訟代理人：張X甲，河南金山佳律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告：。
社會統一信用代碼：91410100MAXXX42K6T。
法定代表人：李XX，總經理。
地址：鄭州市自貿試驗區（鄭東）商務外環路29號808、809、810、812號。
委托訴訟代理人：張X乙，北京德和衡（鄭州）律師事務所律師，代理權限為特別授權。
原告蘭考鵬成運輸公司訴被告某保險公司保險合同糾紛一案，本院于2019年11月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蘭考鵬成運輸公司的委托訴訟代理人張X甲、被告某保險公司委托訴訟代理人張X乙均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求為：1、依法判令被告賠償原告車輛損失189715元、路產損失36800元、施救費7290元、評估費3400元共計237205元；2、由被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2018年7月30日2時，劉建民駕駛蘭考鵬成運輸公司所有的豫Ｂ×××××/豫BXXX0掛號貨車，從西安前往漢中方向，行駛至京昆高速下行線1266km處路段時，由于未保持安全車距撞上前方李虎駕駛的蘇Ｃ×××××/蘇CXXX8掛車，造成兩車不同程度受損的交通事故。經漢中市公安局交通警察支隊高速公路大隊第201807300401號交通事故認定書認定，劉建民負此事故的全部責任，李虎不負事故責任。事故發生后，原告因該起事故支付路產損失費、車輛維修費、施救費、評估費等費用。原告的車輛在保險公司投有交強險和商業保險，保險公司在保險限額內應承擔賠償責任。為維護原告的合法權益，特此訴訟，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告某保險公司辯稱，本公司對主車費用沒有啥異議，主要是掛車損失，保險公司不認可，因為掛車根本沒有損傷，本公司愿意在主車車損155790元限額內依法賠償原告合理合法損失，但本案事故車輛掛車在事故中并未受損，因此本公司不認可掛車車損施救費，應區分主車與掛車施救，評估費、訴訟費等間接損失，本公司不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了事故認定書、保單、掛靠合同、法人營業執照、法人身份證明、營運證、從業資格證、施救費票據、駕駛證、行車證、評估費票據、評估報告、路產損失清單2份、賠償協議書等證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實進行了分析認定，依據有效證據，本院認定如下案件事實：2018年7月30日2時，劉建民駕駛蘭考鵬成運輸公司所有的豫Ｂ×××××/豫BXXX0掛號貨車，從西安前往漢中方向，行駛至京昆高速下行線1266km處路段時，由于未保持安全車距撞上前方李虎駕駛的蘇Ｃ×××××/蘇CXXX8掛車，造成兩車不同程度受損的交通事故。經漢中市公安局交通警察支隊高速公路大隊第201807300401號交通事故認定書認定，劉建民負此事故的全部責任，李虎不負事故責任。
另查明，豫Ｂ×××××/豫BXXX0掛號貨車實際所有人是原告蘭考鵬成運輸公司。豫Ｂ×××××主車在被告某保險公司投保了機動車損失保險155790元，機動車第三者責任保險1000000元且不計免賠，保險期間為2018年3月4日0時起至2019年3月3日24時止。豫BXXX0掛車在被告某保險公司投保了機動車損失保險51930元，機動車第三者責任保險50000元且不計免賠，保險期間為2018年3月4日0時起至2019年3月3日24時止。該次事故發生在機動車損失保險的保險期限內。
經計算，原告的合理損失有：豫Ｂ×××××主車損失費133085元、豫BXXX0掛車損失費56630元，評估費3400元，施救費7290元，路產損失36800費元，共計237205元。
本院認為，漢中市公安局交通警察支隊高速公路大隊第201807300401號交通事故認定書認定劉建民負此事故的全部責任，李虎不負事故責任符合客觀事實，本院予以確認。由于豫Ｂ×××××/豫BXXX0掛號貨車在被告某保險公司均投保了機動車損失保險，商業第三者責任險（下稱三者險）且不計免賠，該次事故發生在機動車損失保險及三者險的保險期限內。故被告某保險公司應在機動車損失保險、商業第三者責任險限額范圍內對原告的損失承擔賠償責任。
原告請求賠償的具體項目和本院的分析認定：
1、關于原告要求豫Ｂ×××××主車損失費133085元，本院依據原告申請委托河南豫正公信價格評估咨詢有限公司對原告實際所有的豫Ｂ×××××解放牌重型半掛牽引車的直接損失進行了鑒定評估，河南豫正公信價格評估咨詢有限公司于2019年7月6日作出了河南豫正價評字（2019）第0174號評估報告書，評估結論為：豫Ｂ×××××解放牌重型半掛牽引車損失（修復費用）為124885元、維修工時費9200元、殘值1000元，總合計133085元。該鑒定意見系本院委托鑒定機構作出的，符合法定程序，本院予以認定。關于原告要求豫BXXX0掛車損失費56630元，本院依據原告申請委托河南寶特機動車鑒定評估有限公司對原告實際所有的豫BXXX0掛車的直接損失進行了鑒定評估，河南寶特機動車鑒定評估有限公司于2019年8月24日作出了寶特車鑒估（2019）第047號評估報告書，評估結論為：豫BXXX0掛通亞達牌重型倉柵式半掛車損失（修復費用）為68870元、殘值12240元，總合計56630元。該鑒定意見系本院委托、雙方選定鑒定機構作出的，符合法定程序，本院予以認定。
2、關于原告要求的評估費3400元，系河南寶特機動車鑒定評估有限公司對豫BXXX0掛車評估時，依據規定實際收取，且出具了正規票據，符合相關規定，本院予以認定，應在豫BXXX0掛車損失險限額內予以賠償。
3、關于原告要求的施救費7290元，系洋縣銘源救援汽修停車廠依據規定實際收取，且提供了正規票據，并有提供的照片相印證，能夠反映原告的實際損失，符合相關規定，本院予以認定；鑒于該項施救費系豫Ｂ×××××主車與豫BXXX0掛車共同施救產生的費用，應由豫Ｂ×××××主車與豫BXXX0掛車按比例承擔賠償責任，本院依據該車的施救情況酌定豫Ｂ×××××主車承擔4290元的保險責任，豫BXXX0掛車承擔3000元的保險責任。
4、關于原告要求的路產損失費36800元，原告提供了陜西省高速公路建設集團公司漢寧分公司賠償通知書、路產損失清單、路產賠償收據，能夠客觀反映路產損失的數額及市場價格，能夠反映原告的實際損失，本院予以認定。
以上本院認定原告的損失共計237205元。被告某保險公司在豫Ｂ×××××主車損失保險限額內賠償原告車輛損失費133085元、施救費4290元合計137375元；在三者險限額內賠償原告路產損失費36800元；鑒于豫BXXX0掛車損失險額為51930元，被告應在豫BXXX0掛車損失保險限額內賠償原告車輛損失費56630元、施救費3000元、評估費3400元中的51930元，超出部分不予賠償，經計算，被告賠償原告的總額應為226105元。關于被告掛車未損壞不予賠償的辯稱，因該掛車緊隨主車發生碰撞，亦應受到損壞，且有現場照片、評估報告相印證，故對該辯稱，本院不予采信。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規定，判決如下：
一、被告某保險公司于判決生效后十日賠償原告蘭考鵬成汽車運輸有限公司各項損失共計226105元；
二、駁回原告蘭考鵬成汽車運輸有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取2430元，由被告華安財產保險股份有限公司河南分公司承擔2346元，原告蘭考鵬成汽車運輸有限公司承擔84元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院或河南省開封市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河南省開封市中級人民法院，并于上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費（收款單位：開封市財政局非稅收入財政專戶，賬號：41×××21，開戶銀行：建設銀行開封市金明支行）。
審判員　　李振河
二〇二〇年二月二十五日
書記員　　田力森