国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）滬0117民初3554號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上海市松江區人民法院 2019-06-25

原告：李XX，女，漢族，住內蒙古赤峰市。
委托訴訟代理人：朱XX，上海德禾翰通律師事務所律師。
被告：曹XX，男，漢族，住山西省河津市。
被告：甲保險公司，住所地上海市虹口區。
負責人：劉X甲，總經理。
委托訴訟代理人：劉X乙，男。
被告：乙保險公司，住所地上海市。
負責人：陳XX，總經理。
委托訴訟代理人：黃X，上海明倫律師事務所律師。
委托訴訟代理人：邢XX，上海明倫律師事務所律師。
原告李XX與被告曹XX、上海福同貿易有限公司、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法適用簡易程序，原告于2019年3月27日申請追加為本案被告，本院依法追加后公開開庭進行了審理。原告于2019年4月18日申請撤回了對被告上海福同貿易有限公司的起訴。原告李XX及其委托訴訟代理人朱XX、被告曹XX、被告甲保險公司的委托訴訟代理人劉X乙、被告乙保險公司的委托訴訟代理人邢XX到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告李XX向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫療費106,639.45元、住院伙食補助費410元、營養費4,200元、護理費7,030元(審理中變更為6,530元)、誤工費28,303.14元(審理中變更為28,363.14元)、殘疾賠償金136,068元(審理中變更為115,657.80元)、精神損害撫慰金5,000元、陪椅費72元、交通費1,000元、車輛維修費1,000元、衣物損失費300元、殘疾輔助器具費860元、施救拖車費8元、鑒定費2,400元、律師費10,000元；要求被告甲保險公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)限額內先行賠償，超出部分由被告乙保險公司在商業第三者責任保險(以下簡稱“商業三者險”)限額內承擔賠償責任，不足部分由被告曹XX賠償，精神損害撫慰金在交強險內優先賠償。事實和理由：2018年3月6日8時40分許,被告曹XX駕駛滬CXXXXX車輛在松江區與原告駕駛的電動車發生碰撞,事故導致原告車損人傷。經上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認定,本起事故被告曹XX負全部責任,原告無責任。經鑒定，原告的傷情構成XXX傷殘。經查，事故車輛在被告甲保險公司處投保了交強險，在被告乙保險公司處投保了商業三者險。
被告曹XX辯稱，對事發經過和責任認定沒有異議。
被告甲保險公司辯稱，對事發經過和責任認定沒有異議，確認事故車輛投保了交強險，事發在保險期限內，同意在交強險限額內承擔賠償責任，對原告的部分訴請有異議。
被告乙保險公司辯稱，對事發經過和責任認定沒有異議，確認事故車輛投保了限額為2,000,000元的商業三者險附加不計免賠險，事發在保險期限內，對原告的部分訴請有異議。
本院經審理認定事實如下：2018年3月6日8時40分，在松江區松匯中路出西林南路東約50米處，被告曹XX駕駛滬CXXXXX小型普通客車與駕駛電動自行車的原告相撞，事故導致原告車損人傷。經松江交警支隊認定，被告曹XX承擔事故全部責任，原告無責任。
本案事故車輛滬CXXXXX小型普通客車在被告甲保險公司投保了交強險，交強險責任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫療費用賠償限額10,000元、財產損失賠償限額2,000元；在被告乙保險公司投保了限額為2,000,000元的商業三者險附加不計免賠險。事發時在上述保險期間內。
事發后，原告進行了治療，支出醫療費106,639.43元(已扣除住院期間伙食費312元)。原告住院期間支出16天的護理費2,080元。另外，原告購買拐杖支出180元，購買輪椅支出680元。
2018年10月10日，上海迪安司法鑒定有限公司接受委托對原告的傷殘等級、三期進行鑒定。同年10月23日，該鑒定機構出具了上海迪安鑒定[2018]臨鑒字第2333號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人李XX因交通事故受傷，后遺左踝關節功能障礙，構成XXX傷殘。損傷后休息210日，護理90日，營養90日。今后若行內固定取出術，予休息30日，護理15日，營養15日。”為上述鑒定原告支付鑒定費2,400元。
原告李XX與臺積電(中國)有限公司簽訂有自2015年1月12日至2017年1月11日、2017年1月12日至2019年1月11日止的聘任合同，事發前一年正常繳納城鎮職工基本養老保險，上述單位于2018年11月9日出具誤工證明一份，證明原告自2018年3月7日至同年10月14日因交通事故請假未出勤，誤工損失共計25,883.14元。
審理中，原告與被告就住院伙食補助費410元、殘疾賠償金115,657.80元達成一致意見，原告與被告甲保險公司就交強險賠償限額內的車損1,000元、衣物損失費300元確認一致，原告與被告乙保險公司就商業三者險限額內的鑒定費2,400元確認一致。
以上事實，主要有道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷本、醫療費發票、出院小結、住院費用明細、護理費發票、輔助器具發票、司法鑒定意見書及發票、勞動合同、企業信息、參保人員城鎮職工基本養老保險繳費情況、誤工證明及當事人陳述等證據證實。
本院認為，機動車發生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規定承擔賠償責任。
一、關于本案責任承擔問題。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規定：機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。同時根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規定，同時投保交強險和商業三者險的機動車發生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分由承保商業三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人予以賠償。
本案屬于機動車與非機動車之間發生的交通事故。事發前，滬CXXXXX車輛在被告甲保險公司處投保了交強險，故對于原告的損失，應先由被告甲保險公司在交強險范圍內予以賠償。不足部分，因被告曹XX負事故全部責任，故由其對超過交強險責任限額部分的損失承擔全部賠償責任。因滬CXXXXX車輛同時在被告乙保險公司處投保了商業三者險(附加不計免賠險)，故被告曹XX應承擔的賠償款項，先由被告乙保險公司在商業三者險限額內賠付，仍有不足的，由被告曹XX承擔。
二、關于賠償項目及相應數額問題。
原告與各被告就住院伙食補助費410元、殘疾賠償金115,657.80元、車損1,000元、衣物損失費300元、鑒定費2,400元已確認一致，并無不當，本院予以確認。
對于醫療費，應根據醫療機構出具的醫療費收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。根據原告提供的證據材料，本院確認原告的醫療費為106,639.43元。被告乙保險公司要求扣除非醫保部分醫療費的請求，于法無據，本院不予采納。
對于營養費，是對受害人給予適當的營養，在一定程度上可以配合臨床，促進受害人盡快康復，但營養費的給予標準應視受害人的傷勢而定。本院酌情按照每天30元的標準計算，同時根據鑒定意見書確定的營養期105天(含二期)，確定營養費為3,150元。
對于護理費，應根據護理人員的收入狀況、護理人數和護理期限確定。原告住院期間實際支出16天的護理費2,080元，由發票證明，本院予以確認，結合鑒定意見書確定的護理期105天(含二期)，剩余89天本院酌情按照每天40元的標準計算，故確定護理費為5,640元。
對于精神損害撫慰金，本院根據當事人在本次事故中的過錯程度、侵權行為的具體情節、所造成的后果及被告的經濟能力等情況，確定原告的精神損害撫慰金為5,000元。原告要求精神損害撫慰金在交強險內優先支付的請求，符合法律規定，本院予以準許。
對于誤工費，應根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。結合原告提供的誤工證明、工資明細和原告的工作性質，原告按照誤工證明確定的25,883.14元主張一期誤工費，同時按照本市最低職工工資標準2,480元/月主張二期誤工費，并無不當，本院予以支持，故確定誤工費為28,363.14元。
對于交通費，本院結合原告的治療過程和合理需要，酌情確定為500元。
對于輔助器具費860元，系原告購買拐杖和輪椅的支出，由發票證明，結合原告的傷情，并無不當，本院予以支持。
對于停車費8元，由發票證明，原告的主張并無不當，本院予以支持。
對于陪椅費72元，于法無據，本院不予支持。
對于律師費，本院認為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產利益上的損失，原告理應獲得相應的損失賠償，但其數額不能超過加害人應當預見的范圍。本院根據本案實際情況，酌情確定為3,000元。
以上各項費用中，由被告甲保險公司在交強險責任限額內賠償醫療費10,000元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金105,000元、車損1,000元、衣物損失費300元，合計121,300元；剩余醫療費96,639.43元、住院伙食補助費410元、營養費3,150元、護理費5,640元、剩余殘疾賠償金10,657.08元、誤工費28,363.14元、交通費500元、輔助器具費860元、鑒定費2,400元，合計148,620.37元，由被告乙保險公司在商業三者險內賠償。對于律師費3,000元、停車費8元，合計3,008元，不屬于保險賠償范圍，由被告曹XX賠償原告。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規定，判決如下：
一、被告甲保險公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告李XX121,300元；
二、被告乙保險公司于本判決生效之日起十日內在商業第三者責任保險限額內賠償原告李XX148,620.37元；
三、被告曹XX于本判決生效之日起十日內賠償原告李XX3,008元；
四、駁回原告李XX其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5,544元，減半收取計2,772元，由原告李XX負擔75元(已付)，由被告曹XX負擔2,697元(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　　劉奕麟
二〇一九年六月二十五日
書記員　　趙奕然