国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）滬0113民初14418號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市寶山區(qū)人民法院 2020-03-04

原告：姜XX，女，漢族，。
委托訴訟代理人：徐XX，上海易錦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李X，上海易錦律師事務(wù)所律師。
被告：上海寶迪出租汽車服務(wù)有限公司，營業(yè)場所上海市寶山區(qū)。
法定代表人：陳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周XX。
被告：某保險公司，營業(yè)場所上海市黃浦區(qū)。
負責(zé)人：毛XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X，中豪律師集團(上海)事務(wù)所律師。
原告姜XX與被告上海寶迪出租汽車服務(wù)有限公司(以下簡稱“寶迪公司”)、被告某保險公司(以下簡稱“某保險公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告姜XX的委托訴訟代理人徐XX、被告寶迪公司的委托訴訟代理人周XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人李X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜XX向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)18,070.48元(已經(jīng)扣除住院期間伙食費72元)、住院伙食補助費110元(20元/天×5.5天)、營養(yǎng)費3,600元(40元/天×90天)、交通費500元、誤工費14,929.50元、護理費7,461元(240元＋83元/天×87天)、衣物損費500元、鑒定費2,850元、律師費6,000元，上述費用要求首先由被告某保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告某保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償；超出保險理賠范圍的部分，要求由被告寶迪公司承擔(dān)。事實和理由：2018年11月16日8時15分，被告寶迪公司的駕駛員朱洪良受被告寶迪公司的指派駕駛登記在被告寶迪公司名下的牌號滬CXXXXX小型轎車行駛至本區(qū)月羅公路時，與步行至此的原告相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認定，案外人朱洪良負本次事故的全部責(zé)任。
被告寶迪公司辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點、責(zé)任認定無異議。朱洪良系我單位駕駛員，事發(fā)時系履行職務(wù)，同意由本被告在保險外承擔(dān)賠償責(zé)任。對具體賠償項目與金額：律師費認可2,000元；其余要求某保險公司承擔(dān)。本被告事發(fā)后未墊付費用。
被告某保險公司辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點、責(zé)任認定均無異議。本案所涉機動車在被告某保險公司處投保了交強險與商業(yè)三者險(1,000,000元且含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，同意在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。具體賠償項目與金額：對醫(yī)療費的總金額無異議，但對2018年12月21日的醫(yī)療費1,680.60元不予認可，根據(jù)病歷記載，當(dāng)天系原告膽囊炎復(fù)發(fā)就醫(yī)，與本案無關(guān)；對住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費認可按照40元/天計算一期60天；交通費認可300元；誤工費，因原告未提供事故發(fā)生后完整銀行流水單，對事故發(fā)生前認可3,701元/月平均工資，原告事故發(fā)生后到賬平均工資為1,798.50元/月，請求法院按照差額認定誤工費用；護理費認可240元陪護費用，并認可按照40元/天計算一期57天；物損費認可200元；鑒定費由法院依法分配，被告只同意承擔(dān)三期的鑒定費800元；律師費不在保險賠償范圍內(nèi)。本被告事發(fā)后未墊付費用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供的駕駛證、行駛證、保單、事故認定書、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、出院小結(jié)、住院費用清單、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、陪護費發(fā)票、工作證明、銀行流水、律師費發(fā)票、本院調(diào)取的重新鑒定意見書和重新鑒定費發(fā)票等證據(jù)材料，本院均予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
一、2018年11月16日8時15分，被告寶迪公司的駕駛員朱洪良受被告寶迪公司的指派駕駛登記在被告寶迪公司名下的牌號滬CXXXXX小型轎車行駛至本區(qū)月羅公路時，與步行至此的原告相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認定，案外人朱洪良負本次事故的全部責(zé)任。
本案所涉滬CXXXXX車輛在被告某保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險(1,000,000元且含不計免賠)，本次事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。
二、原告為治療本次傷情，支出醫(yī)療費共計16,389.88元，期間住院5.5天，期間還支出陪護費240元；為治療病情及鑒定、處理事故、訴訟等所需，支出一定數(shù)額的交通費和律師費。
三、經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心評定，原告本次傷情構(gòu)成XXX傷殘，傷后可給予休息120日、營養(yǎng)60日、護理60日，需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息30日、營養(yǎng)30日、護理30日。為此原告支出鑒定費2,850元。
審理中，經(jīng)被告某保險公司申請，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定中心對原告的本次傷情進行重新鑒定，經(jīng)該中心評定，原告本次傷情尚未達到人體損傷致殘程度。為此，被告某保險公司墊付重新鑒定費3,750元。
四、事發(fā)前，原告系上海一豐粉末冶金有限公司員工，該公司按月轉(zhuǎn)賬支付原告工資。
本院認為，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，根據(jù)相關(guān)責(zé)任認定，應(yīng)由被告方承擔(dān)原告在本起交通事故中產(chǎn)生的各項合理損失，其中，被告某保險公司作為涉案機動車的保險人應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分，則由被告某保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)，超出保險理賠范圍的部分，再由被告寶迪公司作為直接侵權(quán)人的用人單位承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費，其中16,389.88元確系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費用，且與相關(guān)就醫(yī)記錄相互印證，本院對該部分予以支持。被告某保險公司有關(guān)診療費用與本案無關(guān)聯(lián)性的相關(guān)抗辯，因原告未能提交進一步反駁證據(jù)，本院予以采信。2、住院伙食補助費110元，原告根據(jù)實際住院天數(shù)主張的金額于法有據(jù)，本院予以支持。3、營養(yǎng)費，根據(jù)相關(guān)鑒定意見和被告方的抗辯意見，鑒于二期治療的相關(guān)費用尚未實際發(fā)生，故本院酌情支持一期營養(yǎng)費2,400元。4、交通費500元，原告根據(jù)其傷情和就醫(yī)情況主張的金額屬合理范圍，本院予以支持。5、誤工費，原告現(xiàn)有證據(jù)不足以證明事發(fā)后其實際誤工損失的具體金額，結(jié)合被告方的答辯意見，本院酌情支持一期誤工費7,610元。6、護理費，根據(jù)相關(guān)鑒定意見和原告提供的陪護費票據(jù)結(jié)合被告方的意見，本院酌情支持一期護理費2,520元。7、物損費500元，綜合本案案情，原告主張的金額屬合理范圍，本院予以支持。8、鑒定費2,850元，原告憑據(jù)主張，本院予以支持。9、律師費，綜合本案案情，本院酌情支持4,000元。上述1-9項費用共計36,879.88元，應(yīng)先由被告某保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告21,130元；再由被告某保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)11,749.88元；剩余部分即律師費4,000元，則由被告寶迪公司承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告姜XX醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、誤工費、護理費和物損費共計21,130元；
二、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三險范圍內(nèi)賠償原告姜XX醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費和鑒定費共計11,749.88元；
三、被告上海寶迪出租汽車服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姜XX律師費4,000元。
負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取為361元，由被告上海寶迪出租汽車服務(wù)有限公司負擔(dān)；重新鑒定費3,750元由被告某保險公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員　　葛璐萍
二〇二〇年三月四日
書記員　　姜雨晴