某保險(xiǎn)公司、張XX機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書
- 2020年12月20日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)津01民終7458號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 天津市第一中級人民法院 2020-01-13
上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司,住所地天津市南開區(qū)、四層。
負(fù)責(zé)人:齊X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李X,女,該公司職員。
被上訴人(原審原告):張XX,男,漢族,住山東省成武縣。
委托訴訟代理人:劉XX,天津津海律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):張X,男,漢族,住天津市河?xùn)|區(qū)。
被上訴人(原審被告):天津市聯(lián)眾出租汽車有限公司,住所地天津市河北區(qū)。
法定代表人:廖XX,總經(jīng)理。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人張XX、張X、天津市聯(lián)眾出租汽車有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服天津市西青區(qū)人民法院(2019)津0111民初9047號民事判決,向本院提起上訴。本院于2019年11月20日立案后,依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求:1.撤銷一審判決,依法改判上訴人減少賠償36736元;2.一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由:一審法院對被上訴人張XX的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算有誤。
張XX辯稱,同意一審判決,不同意上訴人的上訴請求,請求駁回上訴維持原判。
張X提交書面意見辯稱,同意一審判決。
天津市聯(lián)眾出租汽車有限公司未發(fā)表答辯意見。
張XX向一審法院起訴請求:1.判令張X、某保險(xiǎn)公司、天津市聯(lián)眾出租汽車有限公司賠償醫(yī)療費(fèi)117647元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10700元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)23100元、誤工費(fèi)32153元、殘疾賠償金85952元、殘疾輔助器具費(fèi)120元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)36736元、鑒定費(fèi)2900元、交通費(fèi)638元。2、本案訴訟費(fèi)用由張X、某保險(xiǎn)公司、天津市聯(lián)眾出租汽車有限公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2018年9月20日22時(shí)20分,張X駕駛津E×××××號車輛沿西青區(qū)津淶公路津淶橋西向東下橋處與行人張XX接觸,造成張XX受傷,車輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)交管部門認(rèn)定:張X承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生時(shí),津E×××××號車輛在渤海保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn),并投保不計(jì)免賠。此次事故發(fā)生保險(xiǎn)期間,該事故車輛系張X掛靠于天津市聯(lián)眾出租汽車有限公司。事故發(fā)生后,張XX在天津市第一中心醫(yī)院進(jìn)行治療,住院107天,經(jīng)診斷主要傷情為左膝后交叉韌帶斷裂等,產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)117647元,含渤海保險(xiǎn)公司墊付的10000元,另張X墊付5396元。住院期間聘請護(hù)工護(hù)理,每天220元。2019年4月10日,張XX傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成一個(gè)十級傷殘,誤工期為120天,護(hù)理期為90天,營養(yǎng)期為60天,張XX支付鑒定費(fèi)2900元。張XX系農(nóng)業(yè)戶籍,事發(fā)前一年在天津市西青區(qū)居住,從事道路運(yùn)輸行業(yè)。張XX的母親育有四個(gè)子女;張XX育有兩個(gè)子女,長女于長子于
一審法院認(rèn)為,公民的身體健康權(quán)利應(yīng)依法保護(hù),張XX因發(fā)生交通事故而致身體受傷,合理的損失應(yīng)由賠償義務(wù)人依法按責(zé)賠償。公安交通管理部門認(rèn)定張X負(fù)全部責(zé)任、認(rèn)定準(zhǔn)確、符合規(guī)定,一審法院予以確認(rèn)。經(jīng)審查雙方的主張及證據(jù),依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,張XX的損失認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)107647元(扣除渤海保險(xiǎn)公司墊付的10000元后)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10700元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)19800元、誤工費(fèi)32153元、殘疾賠償金85952元、殘疾輔助器具費(fèi)120元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)36736元(依法計(jì)入殘疾賠償金)、鑒定費(fèi)2900元、交通費(fèi)500元,合計(jì)303008元。綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決:一、某保險(xiǎn)公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償張XX303008元;二、某保險(xiǎn)公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付張X墊付款5396元;三、駁回張XX的其他訴訟請求。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)實(shí)際收取945元,此款由張X全部負(fù)擔(dān)。
二審中,當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本案的爭議焦點(diǎn)是被上訴人張XX的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額的問題。本案中,張XX的被撫養(yǎng)人分別為:張XX母親,在其構(gòu)成傷殘時(shí)已年滿75周歲,被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為4081.88元(32655×5÷4×0.1);張XX長女被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為14694.75元(32655×9÷2×0.1);張XX長子被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為17960.25元(32655×11÷2×0.1),上述費(fèi)用共計(jì)36736.88元。一審法院根據(jù)被上訴人訴請判令上訴人給付相應(yīng)數(shù)額被撫養(yǎng)人生活費(fèi)(依法計(jì)入殘疾賠償金)并無不當(dāng),本院予以確認(rèn)。上訴人的上訴請求,理據(jù)不足,本院不予采信。
綜上所述,上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)718.4元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 張炳正
審判員 張 璇
審判員 史軍鋒
二〇二〇年一月十三日
法官助理張紅星
書記員張晨