甲保險公司、李XX機動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書
- 2020年12月20日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫01民終25742號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 鄭州市中級人民法院 2020-01-10
上訴人(原審被告):甲保險公司,住所地鄭州市金水區(qū)。
負(fù)責(zé)人:張X,系該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張XX,河南豫龍律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:杜X,河南豫龍律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):李XX,女,漢族,住河南省鞏義市。
委托訴訟代理人:王X,河南良秦律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):王X甲,男,漢族,住河南省鞏義市。
委托訴訟代理人:王X乙,男,漢族,住河南省鞏義市。系王X甲之父。
被上訴人(原審被告):黃XX,男,漢族,住安徽省渦陽縣。
被上訴人(原審被告):劉XX,男,漢族,住鄭州市中原區(qū)。
被上訴人(原審被告):乙保險公司,住所地鄭州市金水區(qū)。
負(fù)責(zé)人:林XX,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱X,河南宇法律師事務(wù)所律師。
上訴人甲保險公司因與被上訴人李XX、王X甲、黃XX、劉XX、乙保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服河南省鄭州市中原區(qū)人民法院(2019)豫0102民初11011號民事判決,向本院提起上訴。本院于2019年12月26日立案后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。上訴人甲保險公司的委托訴訟代理人杜X,被上訴人王X甲的委托訴訟代理人王X乙,乙保險公司的委托訴訟代理人朱X到庭參加訴訟。被上訴人黃XX、劉XX經(jīng)傳票傳喚,未到庭參加訴訟。被上訴人李XX提交了書面答辯狀。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險公司上訴請求:一、撤銷一審判決第一項、第二項并依法改判上訴人多承擔(dān)的7500元或者發(fā)回重審,即上訴金額為7500元。二、本案的上訴費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由:一審判決認(rèn)定被上訴人李XX的各項損失賠償項目數(shù)額及其判決上訴人承擔(dān)數(shù)額上明顯錯誤,根據(jù)《人身損害誤工費、護理費、營養(yǎng)費評定規(guī)范》治療護理期限,護理費、誤工費計算天數(shù)明顯過高,李XX未構(gòu)成傷殘,護理取60天,誤工費取150天相對合理公平。
王X甲辯稱,李XX為左小腿、左脛骨開放性骨折,醫(yī)囑為術(shù)后三個月患肢禁止負(fù)重,建議休息半年。明確告知患者九個月尚不能完全恢復(fù)。一審法院所判是以事實為根據(jù)的,體現(xiàn)健**命為本的立法精神,公平公正,合理合法。
乙保險公司辯稱,一審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。
李XX辯稱,一審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。
黃XX、劉XX未答辯。
李XX向一審法院起訴請求:1.依法判令被告王X甲、黃XX、劉XX賠償原告醫(yī)療費31780.42元、誤工費24646.23元、護理費28031.36元、營養(yǎng)費440元、交通費1580元、住院伙食補助費1100元、后續(xù)治療費10000元,共計97578.01元;2.依法判令被告甲保險公司和乙保險公司在保險限額內(nèi)對各被告上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;3.依法判令本案訴訟費由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實如下:
一、2019年7月30日23時40分許,王X甲駕駛豫A×××××號普通二輪摩托車(事發(fā)時未懸掛號牌)沿河南省鄭州市冉屯東路由北向南行駛至冉屯東路世紀(jì)聯(lián)華超市停車場門口,超越前方左轉(zhuǎn)彎黃XX駕駛的豫A×××××號輕型倉柵式貨車時,又與劉XX停在路邊的豫A×××××號轎車相撞發(fā)生交通事故,致二輪摩托車和豫A×××××號轎車受損、王X甲及摩托車乘車人李XX受傷。經(jīng)鄭州市公安局交通警察支隊二大隊認(rèn)定,王X甲未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛未懸掛機動車號牌的機動車,未遵守摩托車在城市建成區(qū)道路禁止通行的規(guī)定,超越正在左轉(zhuǎn)彎的機動車,負(fù)此事故主要責(zé)任;黃XX駕駛機動車未確保安全、文明駕駛,負(fù)此事故次要責(zé)任;劉XX駕駛機動車在設(shè)有禁停標(biāo)志、標(biāo)線的路段停車,負(fù)此事故次要責(zé)任;李XX無責(zé)任。訴訟中,雖然各被告對事故責(zé)任劃分均提出異議,但該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚、程序合法、適用法律正確、責(zé)任劃分明確,該院予以認(rèn)定,故超出機動車交通事故責(zé)任強制保險限額的部分,被告王X甲、黃XX、劉XX應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任比例分別為60%、20%、20%,李XX不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
二、黃XX駕駛的豫A×××××號車輛在被告太平保險公司辦理有機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險50萬元(含不計免賠),事故發(fā)生在保險期間;劉XX駕駛的豫A×××××號車輛在被告乙保險公司辦理有機動車交通事故責(zé)任強制保險,事故發(fā)生在保險期間。
三、事故發(fā)生后,原告于2019年7月31日至2019年8月9日在鄭州中泰創(chuàng)傷手外科醫(yī)院實際住院9天,診斷病情為“左小腿開放性骨折”,出院證出院醫(yī)囑載明:“1、注意休息,加強營養(yǎng),院外繼續(xù)換藥對癥處理;2、院外口服接骨藥應(yīng)用,術(shù)后3個月患肢禁止負(fù)重,適當(dāng)功能鍛煉;3、術(shù)后1年后視骨折愈合情況取出內(nèi)固定物;4、定期復(fù)查,不適隨診。”原告支出住院醫(yī)療費用29902.02元;后原告又于2019年9月1日至2019年9月14日在鞏義恒星骨科醫(yī)院實際住院13天,診斷病情為“左脛骨開放性骨折術(shù)后”,診斷證明載明:“建議休息半年,行下肢功能鍛煉,不可劇烈運動及重體力勞動,不適遂診。”原告支出住院醫(yī)療費1878.40元。
四、本次事故造成原告及王X甲兩人受傷,在不劃分責(zé)任比例的基礎(chǔ)上,王X甲可獲得賠償?shù)尼t(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計25498.26元(23248.26元+450元+1800元),王X甲可獲得賠償?shù)淖o理費、誤工費、交通費共計36471.31元(13765.67元+22525.64元+180元)。
五、賠償事項:1.醫(yī)療費:根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù),原告支出醫(yī)療費共計31780.42元(29902.02元+1878.40元),該院予以支持。2.住院伙食補助費:原告實際住院共計22天(9天+13天),住院伙食補助費按50元/天計算,共計1100元(50元/天×22天),該院予以支持。3.營養(yǎng)費:參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》GA/T1193-201410.2.14d)開放性骨折營養(yǎng)期60日-90日的評定標(biāo)準(zhǔn),原告主張營養(yǎng)費按20元/天計算住院期間22天,符合法律規(guī)定,營養(yǎng)費共計440元(20元/天×22天),該院予以支持。4.護理費:結(jié)合原告?zhèn)椋⒄铡度松頁p害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》GA/T1193-201410.2.14d)開放性骨折護理期60日-90日的評定標(biāo)準(zhǔn),該院認(rèn)定護理期以傷后90天計算為宜,根據(jù)原告提供的兩份病歷中長期醫(yī)囑單均顯示留陪一人,護理人數(shù)認(rèn)定一人為宜,原告主張護理費標(biāo)準(zhǔn)參照河南省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)44314元/年計算,符合法律規(guī)定,故護理費共計10926.74元(44314元/年÷365天×90天),超出部分,該院不予支持。5.誤工費:結(jié)合原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑,并參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》GA/T1193-2014第10.2.14條第d)開放性骨折誤工期150日-180日的評定標(biāo)準(zhǔn),該院認(rèn)定原告的誤工期為傷后180天,原告主張誤工費參照河南省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)44314元/年計算,共計21853.48元(44314元/年÷365天×180天),超出部分,該院不予支持。6.交通費:結(jié)合原告住院天數(shù),該院酌定交通費440元為宜。7.后續(xù)治療費:因后續(xù)治療費尚未實際發(fā)生,該院不予支持。綜上,原告可獲得賠償?shù)尼t(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、共計33320.42元(31780.42元+1100元+440元),原告可獲得賠償?shù)淖o理費、誤工費、交通費共計33220.22元(10926.74元+21853.48元+440元)。因該事故造成原告及王X甲兩人受傷,按照兩人的損失比例確定機動車交通事故責(zé)任強制保險的限額,故原告可適用的被告太平保險公司及乙保險公司的機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用限額分別為5664.94元×10000元/(25498.26元+3320.42元),傷殘賠償限額分別為52434.27元×110000元/(36471.31元+33220.22元),故被告太平財產(chǎn)保險公司及被告乙保險公司應(yīng)當(dāng)分別在其機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療賠償限額內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計5664.94元,分別在機動車交通事故責(zé)任強制保險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、誤工費、交通費共計16610.11元(33220.22元÷2);超出交強險的部分,被告太平保險公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計4398.11元[(33320.42元-5664.94元×2)×20%],被告劉XX賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計4398.11元[(33320.42元-5664.94元×2)×20%],被告王X甲賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計13194.32元[(33320.42元-5664.94元×2)×60%]。一審法院認(rèn)為,依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決:一、被告甲保險公司于該判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告李XX醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費共計22275.05元(5664.94元+16610.11元);二、被告甲保險公司于該判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告李XX醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計4398.11元;三、被告乙保險公司于該判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告李XX醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費共計22275.05元(5664.94元+16610.11元);四、被告王X甲于該判決生效后十日內(nèi)賠償原告李XX醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計13194.32元;五、被告劉XX于該判決生效后十日內(nèi)賠償原告李XX醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計4398.11元;六、駁回原告李XX過高及其他部分的訴訟請求。如果未按該判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1120元(已減半收取),由原告李XX負(fù)擔(dān)356元,由被告王X甲負(fù)擔(dān)458元,被告黃XX負(fù)擔(dān)153元,被告劉XX負(fù)擔(dān)153元。
二審中,當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院認(rèn)定的事實一致。
本院認(rèn)為,根據(jù)鞏義恒星骨科醫(yī)院出具的出院記錄、出院證、診斷證明所載內(nèi)容,李XX出院后需要休息半年,一審法院結(jié)合李XX的傷情,參照《人身損害誤工費、護理費、營養(yǎng)費評定規(guī)范》GA/T1193-201410.2.14d)開放性骨折護理期60日-90日、開放性骨折誤工期150日-180日的評定標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)定李XX的護理期90天、誤工期180天,并無不當(dāng)。甲保險公司的上訴理由不能成立,本院不予采納。
綜上所述,甲保險公司的上訴請求,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費50元,由上訴人甲保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 董忠智
審判員 邵曉斐
審判員 張建軍
二〇二〇年一月十日
書記員 李 明 玉