国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）京0109民初135號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 北京市門頭溝區人民法院 2020-01-19

原告：崔XX，女，漢族，友鄰平安醫藥有限公司法定代表人，住北京市門頭溝區。
被告：李X甲，男，漢族，住北京市門頭溝區。
被告：某保險公司，住所地南陽市。
負責人：李X乙，總經理。
原告崔XX與被告李X甲、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年1月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告崔XX到庭參加訴訟；被告李X甲、被告某保險公司經本院傳票傳喚未到參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
崔XX向本院提出以下訴訟請求：1、賠付原告車輛修理費用2500元、車輛修理期間原告租車費用1700元、惡意侵占手機費用1000元、驚嚇損失2000元，以上共計7200元；2、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2019年9月19日，在北京市門頭溝區城子大街，原告駕駛汽車正常行駛，在等紅燈時，李X甲駕駛車輛，從后面追尾原告車輛，雙方隨即下車查看車輛損失，李X甲承認喝酒駕駛并聲稱承擔原告車輛損失，后突然上車移動車輛，原告立即制止，但李X甲仍挪動車輛并將原告惡意拖拽3-5米，險些造成人員傷亡，并將原告手機拖拽進被告車內，隨后李X甲駕車逃逸。事后原告報警，事故經門頭溝交警隊處理。李X甲逃逸后，交警多次傳喚未主動投案，于2019年9月27日被民警查獲，原告手機在李X甲處10余天，造成原告手機失聯。李X甲在處理事故期間未積極配合，原告修理車輛期間進行貨物采購、接送孩子等均無車輛可用，原告無奈租車，并產生租車費用。鑒于上述情況給原告造成的各項損失，故訴至法院，望判如所請。
李X甲經本院依法傳喚未作答辯。
某保險公司經本院依法傳喚未到庭答辯，于庭后提交書面答辯狀稱×××號小轎車在我司投保有交強險，事故發生在保險期間，同意在保險限額內賠償原告2000元修理費，對原告其他損失，不屬于保險范圍，我司不同意承擔。另，因此次事故經門頭溝交通隊認定，李X甲存在無證駕駛，該情形屬于交強險免除責任項，我司僅系在交強險限額內承擔墊付責任，墊付后有權向責任方追償，考慮到案件損失較小，為避免增添訴累，懇請法院判定被告李X甲直接承擔原告的各項合理合法的損失。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2019年9月19日19時18分，在北京市門頭溝區城子大街城子運通公交站場站以南處，崔XX駕駛×××號小轎車由南向北行駛在前，李X甲駕駛×××號小轎車由南向北在同車道行駛在后，李X甲車前部與崔XX車尾部相接觸，造成兩車損壞，無人受傷。事故后李X甲駕車逃逸，后于2019年9月27日被民警查獲。李X甲未取得機動車駕駛證駕駛機動車不按規定與前車保持必要的安全距離的交通違法過錯行為，與本起道路交通事故發生有因果關系，是事故發生的全部原因。且事故發生后李X甲逃逸，致使發生交通事故時其體內的酒精含量闕值無法查清。崔XX無與本起道路交通事故有關的交通違法過錯行為。經門頭溝交通隊認定，李X甲負事故全部責任，崔XX無責任。
崔XX系×××號小轎車車輛的所有人。事故發生后，崔XX前往北京國盛達汽車維修中心對×××號小轎車進行維修，崔XX自行支付車輛修理費2500元。
×××號小轎車在某保險公司投保了交強險，事故發生在保險期間內。
上述事實，有交通事故責任認定書、維修費發票、維修明細等證據及當事人陳述在案佐證。
本院認為，根據法律規定，被告經合法傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。被告李X甲、某保險公司經本院依法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；駕駛人未取得駕駛資格或醉酒，發生道路交通事故的，保險公司在交強險限額范圍內墊付搶救費用，并有權向致害人追償，造成受害人的財產損失，保險公司不承擔賠償責任。在本案中，李X甲未取得駕駛資格駕駛車輛與崔XX發生交通事故，經認定，李X甲負事故全部責任，崔XX無責任。就崔XX因本次交通事故引起的合理損失，不包含搶救費用，依照法律規定，某保險公司不承擔賠償責任，應由李X甲承擔全部賠償責任。
關于崔XX的各項具體損失：對車輛修理費2500元，有票據為證，票面金額一致，本院予以確認。對租車費，崔XX主張向案外人租賃車輛，并由案外人開具租車費發票，崔XX提交證據不能充分證明租車費用的實際發生，也無法證明該租車費用與本案有實際聯系，故本院對崔XX這一主張不予采信。對手機占用費，崔XX提交中國聯合網絡通信有限公司北京市分公司客戶綜合業務登記單、中國聯通客戶入網服務協議證明，崔XX提交證據不足以證明其因交通事故造成手機占用并因此造成損失，對其這一主張本院不予支持。對驚嚇損失，崔XX未提交證據證明存在精神損害，對其這一主張本院不予采信。
綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，判決如下：
一、李X甲于本判決生效之日起七日內賠償崔XX車輛修理費2500元；
二、駁回崔XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由李X甲負擔，本判決生效之日起七日內繳納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于北京市第一中級人民法院。
審判員　周偉男
二〇二〇年一月十九日
法官助理　寧　帆
書記員　孫品一