国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）鄂01民終10603號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 武漢市中級人民法院 2019-11-25

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地湖北省洪湖市。
負責人：孫XX，該公司經理。
委托訴訟代理人：余X，湖北瀛楚律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：林XX，男，漢族，住湖北省黃岡市黃州區。
委托訴訟代理人：易XX，黃岡市黃州區東湖法律服務所法律服務工作者。
被上訴人（原審被告）：李XX，男，漢族，住湖北省武漢市黃陂區。
上訴人某保險公司（人保公司）與被上訴人林XX、李XX機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省武漢市黃陂區人民法院（2018）鄂0116民初6007號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年9月16日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理，現已審理終結。
人保公司向本院提出的上訴請求：1、撤銷湖北省武漢市黃陂區人民法院（2018）鄂0116民初6007號民事判決，并依法予以改判；2、本案二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：首先，依據交強險合同條款約定，交強險醫療費賠償限額為10000元，而一審法院將部分醫療費用支出直接計入交強險的傷殘賠償限額內，屬于適用法律錯誤；其次，一審法院直接依據林XX提交的黃岡市黃州區禹王街道辦事處的證明，認定林XX從事建筑行為，并按建筑行業標準計算誤工費沒有事實和法律依據。請求二審法院在查清案件事實的基礎上，依法予以改判。
林XX庭審中口頭答辯稱：一審判決認定事實清楚，適用法律正確，處理得當，請求二審法院維持原判。
李XX庭審中口頭答辯稱：一審判決認定事實清楚，適用法律正確，處理得當，請求二審法院維持原判。
林XX向一審法院提出訴訟請求：1、判令李XX賠償林XX因此次事故導致損失合計201013.61元；2、判令人保公司在保險范圍內承擔賠償責任；3、本案訴訟費由李XX、人保公司承擔。
一審法院查明，2018年4月20日8時3分許，李XX駕駛鄂Ｄ×××××號自卸低速貨車，沿祁家灣街連崗村還建小區出來，由南向北方向行駛，途徑祁家灣街連崗村還建小區路段時，將同向步行的林XX撞傷。經武漢市公安局黃陂分局交通巡邏民警大隊認定李XX負此次事故全部責任，林XX無責任。林XX受傷后，被送往華中科技大學同濟醫學院附屬同濟醫院住院治療19天，后經黃岡博林法醫司法鑒定所鑒定傷殘程度為十級，后期治療費約需18000元，誤工損失日為180天，護理期限90天，營養期限為90天。
另查明，事故車輛鄂Ｄ×××××號自卸低速貨車登記在高全孝名下。該車在人保公司投保交強險，保險期限為：自2017年5月3日0時起至2018年5月2日24時止，事故發生在保險期限內。2017年初，李XX通過中介購買鄂Ｄ×××××號自卸低速貨車，未辦理過戶手續。2014年10月20日，林XX承包的汪家沖社區勞動保障房地塊土地被依法征用。事故發生后，李XX墊付費用30000元，人保公司墊付醫療費10000元。
經法院依法核算，林XX因本次交通事故所受損失為182961.94元，其中醫療費67959.54元、后期醫療費18000元、住院伙食補助費950元（50元/天×19天）、殘疾賠償金63778元（31889元/年×20年×0.1）、誤工費18154元（50199元÷365天×132天）、護理費8420.4元（93.56元／天×90天）、營養費2700元（30元/天×90天）、精神撫慰金酌定為2000元、交通費酌定為1000元。
一審法院認為，李XX在駕駛車輛行駛過程中，忽視交通安全，造成林XX受傷的交通事故。本次事故中，李XX負全部責任，林XX無責。故對于林XX的經濟損失182961.94元，林XX應承擔賠償責任。事故鄂Ｄ×××××號自卸低速貨車在人保公司投有交強險，故人保公司應在交強險范圍內賠償林XX經濟損失110000元（120000元－10000元）。李XX應在交強險范圍外賠償林XX經濟損失32961.94元（182961.94元－120000元-30000元）。
關于殘疾賠償金、后續治療費、護理費、營養費，當事人均無異議，法院予以照準。
關于醫療費，因林XX主張的4000元醫療費用未提供發票予以證實，對于該部分費用，法院不予支持。
關于誤工費，林XX因傷至殘持續誤工，其誤工時間可以計算至定殘日前一天，即為132天。林XX提交的證據不足以證明其在事故發生前三年內實際工資收入情況，但結合庭審當人的陳述及相關證據，法院參照建筑行業在崗職工年平均收入計算其誤工費用。
關于住院伙食補助費，符合法律規定，但其訴請標準過高，法院依法予以核減。其主張精神撫慰金及交通費的訴訟請求，符合法律規定，但其請求過高，法院酌情認定為精神撫慰金2000元、交通費1000元。
據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院<關于人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，一審法院判決：一、由人保公司在交強險范圍內賠償林XX經濟損失110000元；二、由李XX賠償林XX經濟損失32961.94元；三、駁回林XX其他的訴訟請求。上述一、二項于判決生效之日起十日內付清。一審案件受理費1505元，公告費260元，鑒定費2500元,共計4265元，由林XX負擔1232元，由李XX負擔3033元。
二審期間，各方當事人均未向本院提交新證據。
一審法院查明的事實屬實，本院予以確認。
本院認為，本案系交通事故責任糾紛，各方當事人對案涉事故的責任劃分均沒有異議，本院予以維持?！稒C動車交通事故責任強制保險》約定，機動車在交通事故中有責任的賠償限額：醫療費用賠償限額：10000元；死亡傷殘賠償限額：110000元，財產損失賠償限額：2000。死亡傷殘費用包括：喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費等支出。醫療費用賠償范圍包括:醫藥費、診療費、住院伙食補助費、合理的后期治療費、營養費等。審理查明,經計算,林XX因本次交通事故所受損失為182961.94元，其中醫療費67959.54元、后期醫療費18000元、住院伙食補助費950元（50元/天×19天）、殘疾賠償金63778元（31889元/年×20年×0.1）、誤工費18154元（50199元÷365天×132天）、護理費8420.4元（93.56元／天×90天）、營養費2700元（30元/天×90天）、精神撫慰金酌定為2000元、交通費酌定為1000元（上述各項損失的具體數額當事人均沒有異議）。依據上述保險條款約定,人保公司在涉案事故中醫療費用的賠償限額為10000元、傷殘賠償限額為93352.4元，共計103352.4元，因此前人保公司已墊付醫療費用10000元，相互沖抵后，人保公司在交強險賠償限額內仍應向林XX賠償93352.4元。剩余經濟損失49609.54元（扣除李XX已墊付的醫療費30000元）則應由李XX賠付。人保公司的該項上訴理由成立，本院予以支持。關于林XX的誤工費計算標準問題。本院認為，案涉事故系發生在建筑工程工地上，結合林XX提交的黃岡市黃州區禹王街道辦事處的證明，可以認定林XX從事建筑行業，一審法院按照建筑行業標準計算誤工費于法有據，本院予以維持。
綜上，一審判決認定事實清楚，但適用法律錯誤，實體處理不當，應當予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規定，判決如下：
一、撤銷湖北省武漢市黃陂區人民法院（2018）鄂0116民初6007號民事判決；
二、某保險公司于本判決生效之日起十日內賠償林XX經濟損失93352.4元；
三、李XX于本判決生效之日起十日內賠償林XX經濟損失49609.54元；
四、駁回林XX的其他訴訟請求。
一審案件受理費按一審判決執行；二審案件受理費1505元，由李XX負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　孫文清
審判員　　何義林
審判員　　李　行
二〇一九年十一月二十五日
書記員　　舒　暢