国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）滬0112民初29000號 生命權(quán)、健XX、身體權(quán)糾紛 一審 民事 上海市閔行區(qū)人民法院 2019-11-25

原告：劉X，女，漢族，戶籍地安徽省蚌埠市，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
委托訴訟代理人：趙XX(系原告丈夫)，男，住同上。
被告：某保險公司，營業(yè)場所廣東省廣州市。
負責人：石XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X甲，上海正地律師事務(wù)所律師。
被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：穆XX，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：張X乙，上海融厚律師事務(wù)所律師。
被告：天津沃趣人力資源有限公司，住所地天津市。
法定代表人：高XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂XX，男。
原告劉X與被告、被告北京三快科技有限公司(以下簡稱三快公司)身體權(quán)糾紛一案，本院于2019年8月5日立案后，依法適用簡易程序，于2019年9月24日依法追加天津沃趣人力資源有限公司(以下簡稱沃趣公司)作為本案共同被告參加訴訟，并于2019年10月25日公開開庭進行了審理。
原告劉X的委托訴訟代理人趙XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人張X甲，被告三快公司的委托訴訟代理人張X乙，被告沃趣公司的委托訴訟代理人呂XX到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉X向本院提出訴訟請求：其醫(yī)藥費6,607.13元、后續(xù)治療費10萬元、眼鏡損失費1,800元、電瓶車修理費375元、交通費96元、奶粉費412元、營養(yǎng)費3,000元、誤工費3,000元，精神損害撫慰金20,000元要求被告賠償。
事實和理由：2019年2月27日12時許，王志云于本市閔行區(qū)廣賢路碧泉路路口，駕駛兩輪電動自行車由東向西逆向行駛撞到由南向北正常駕駛電動自行車的原告，致原告受傷，所駕駛的電動自行車損壞，經(jīng)交警認定王志云承擔事故全部責任。
故要求被告承擔賠償責任。
被告某保險公司辯稱，對事故的發(fā)生過程及責任認定無異議，其承保的是商業(yè)責任險，其非侵權(quán)人，故不同意在本案中承擔賠償責任。
被告三快公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定均無異議。
但三快公司并非本案適格被告。
三快公司系美團眾包平臺網(wǎng)絡(luò)平臺運營方，僅提供平臺技術(shù)支持，不參與實際管理運營。
王志云與三快公司之間不存在任何勞動、勞務(wù)或者雇傭關(guān)系，事發(fā)時王志云系為沃趣公司提供勞務(wù)，故應(yīng)由沃趣公司承擔賠償責任。
被告沃趣公司辯稱，對事故的責任認定無異議。
其與王志云訂立過勞務(wù)協(xié)議，王志云系其眾包騎手，三快公司系其合作關(guān)系，系網(wǎng)絡(luò)平臺運營公司，提供平臺技術(shù)支持，由騎手在平臺上接單配送。
本起事故是否發(fā)生于王志云配送過程中難以確定。
對原告主張賠償?shù)尼t(yī)療費中醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費無異議，外購藥不予認可。
后續(xù)醫(yī)療費待實際發(fā)生后再作處理。
眼鏡損壞及車輛修理費無證據(jù)證明，不予認可。
交通費無異議。
奶粉費用與本案無關(guān)聯(lián)，不予認可。
營養(yǎng)費210元無異議。
原告的收入并無實際減少，且原告主張的工資中含有公積金，不應(yīng)計入。
原告未構(gòu)成傷殘，故精神損害撫慰金不予認可。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
2018年9月7日，王志云在美團眾包平臺注冊成為眾包員，在注冊時需要閱讀并同意的《眾包平臺服務(wù)協(xié)議》中對“美團眾包平臺”的定義為：“是指為用戶提供勞務(wù)需求信息展示，并通過該平臺展示勞務(wù)需求信息、單筆勞務(wù)費用、及服務(wù)完成確認等信息的手機APP信息平臺。
眾包員可通過眾包平臺自主選擇接收任務(wù)事項，并在事項完成后獲得眾包平臺顯示的勞務(wù)費及相應(yīng)獎勵(如有)。
”并明確：“眾包平臺作為服務(wù)平臺，是為用戶、勞務(wù)公司和眾包員之間提供互通信息的平臺。
主要體現(xiàn)在用戶可以服務(wù)需求方身份在眾包平臺上發(fā)出勞務(wù)需求信息，平臺予以展示，由您(即眾包員)自主選擇是否接收前述服務(wù)事項并代勞務(wù)公司完成委托事項。
”此外，在注冊時一并需要閱讀和同意的附件一《勞務(wù)協(xié)議》中對“勞務(wù)公司”的定義為：“是指與您(即眾包員)簽署勞務(wù)協(xié)議，形成勞務(wù)關(guān)系并向您發(fā)放勞務(wù)報酬的公司。
”其協(xié)議內(nèi)容包括：“您(即眾包員)同意與勞務(wù)公司簽訂勞務(wù)協(xié)議，按照美團眾包平臺展示的勞務(wù)信息需求內(nèi)容、要求、標準，自主選擇接收服務(wù)事項，并在接單后及時完成勞務(wù)服務(wù)并收取勞務(wù)公司支付的勞務(wù)費或平臺獎勵(如有)。
”以及“為了保障您(即眾包員)在勞務(wù)服務(wù)提供過程中的安全，勞務(wù)公司將為您投保意外險。
您同意，如您在一個自然日期間，如約承接了一單以上的訂單，每日需支付￥3元的保險費，該費用將從您的勞務(wù)費用中予以扣除。
”協(xié)議還明確勞務(wù)公司的義務(wù)：“勞務(wù)公司應(yīng)根據(jù)用戶在美團眾包平臺展示或另行與美團眾包平臺實際經(jīng)營者確認的服務(wù)標準要求制定服務(wù)作業(yè)計劃和作業(yè)要求，并督促眾包員按照服務(wù)作業(yè)計劃和作業(yè)要求進行服務(wù)作業(yè)；勞務(wù)公司負責處理您(即眾包員)執(zhí)行勞務(wù)服務(wù)期間發(fā)生的所有用工問題；勞務(wù)公司應(yīng)及時向您支付勞務(wù)報酬并承擔相關(guān)的稅費。
”2018年5月1日，被告三快公司的合作方上海三快智送科技有限公司(甲方)與沃趣公司(乙方)簽訂《平臺服務(wù)協(xié)議》，合同期限自2018年5月1日起至2019年12月31日止，其合作內(nèi)容包括：“可提供勞務(wù)的人員注冊眾包平臺并確認勞務(wù)協(xié)議，即視為該勞務(wù)人員與乙方達成勞務(wù)協(xié)議，成為眾包員，后續(xù)可為乙方完成用戶發(fā)布的勞務(wù)需求。
乙方對眾包員進行管理和勞務(wù)報酬的結(jié)算和發(fā)放，并就眾包員執(zhí)行勞務(wù)相關(guān)的行為承擔責任。
”并明確乙方權(quán)利義務(wù)，其中包括：“眾包員執(zhí)行勞務(wù)服務(wù)期間發(fā)生的所有用工風險和糾紛，及其相關(guān)的人身傷害(死亡，傷殘，醫(yī)療)和財產(chǎn)損失，或給第三方造成的人身傷害(死亡，傷殘，醫(yī)療)和財產(chǎn)損失，均由乙方負責并保證甲方免責。
乙方應(yīng)負責承擔受害人相關(guān)的全部賠付及補償責任，包括但不限于醫(yī)療、住院、誤工、探望、陪護等各項費用、補償及賠償。
若因任何原因甲方實際承擔了前述費用，甲方有權(quán)向乙方追償，且甲方有權(quán)從應(yīng)支付給乙方的專業(yè)服務(wù)費中予以扣除，乙方承諾未來不就此項費用向甲方提出任何形式的主張和追償。
”以及“乙方應(yīng)為眾包員購買商業(yè)保險并承擔保險費用，在眾包員執(zhí)行勞務(wù)服務(wù)期間所發(fā)生的事故損失等，超出保險理賠的部分由乙方自行承擔。
”三快公司稱與上海三快智送科技有限公司系合作公司，美團眾包服務(wù)由兩公司合作對外開展經(jīng)營。
2019年2月27日12時10分許，王志云駕駛電動自行車于本市閔行區(qū)廣賢路碧泉路路口由東向西逆向行駛，撞到由南向北正常駕駛電動自行車的原告，致原告受傷，經(jīng)交警認定王志云承擔事故全部責任。
原告經(jīng)醫(yī)院檢查：顏面部腫脹挫傷。
右眼眶周圍軟組織腫脹，局部皮膚擦傷，結(jié)膜水腫，角膜明，前房透明，瞳孔圓，眼底物見后極部網(wǎng)膜。
右側(cè)頜面部大面積紅腫,淤血，張口度1指，開口型正常，顳下頜關(guān)節(jié)區(qū)域無壓痛。
左肩前方壓痛，活動部分受限。
醫(yī)院診斷為：面部等損傷、上肢損傷、眼瞼挫傷。
經(jīng)上海市閔行區(qū)中心醫(yī)院及上海市第九人民醫(yī)院治療共發(fā)生醫(yī)療費1,063.13元，另自上海市第九人民醫(yī)院科技發(fā)展有限公司購入藥物“芭克”，花費5,534元。
經(jīng)上海宋慈法律咨詢有限公司鑒定，原告因交通事故致頭面部多發(fā)軟組織傷，現(xiàn)右眉弓處2.5×1.2cm范圍色素改變，右顴弓上3.2×2cm范圍色素改變。
四肢關(guān)節(jié)活動可,余無殊。
酌情給予傷后休息期15日，營養(yǎng)期7日，護理期3日。
原告因此發(fā)生鑒定費900元。
訴訟中，原告變更了部分訴訟請求，要求賠償后續(xù)治療費為2萬元、營養(yǎng)費210元，精神損害撫慰金5,000元、鑒定費900元，其余項目不變。
本院認為，公民的生命健XX受法律保護，侵害他人身體的應(yīng)當依法承擔賠償責任。
本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，各方對交警部門根據(jù)涉案事故經(jīng)過所作責任認定均無異議，本院予以確認。
故原告主張相關(guān)責任人按責承擔全部賠償責任，本院予以支持。
本案的爭議焦點在于應(yīng)由何方承擔賠償責任。
依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，首先，王志云是在“美團眾包”平臺注冊為“眾包員”，其注冊時需同意與沃趣公司簽訂《勞務(wù)協(xié)議》；同時，沃趣公司在與上海三快智送科技有限公司簽訂《平臺服務(wù)協(xié)議》時也明確會與注冊“美團眾包”平臺的“眾包員”簽訂《勞務(wù)協(xié)議》；兩份協(xié)議系雙方真實意思表示，故均屬有效。
其次，沃趣公司亦向三快公司出具情況說明，確認與王志云簽訂的勞務(wù)協(xié)議，由王志云兼職自行搶單進行外送業(yè)務(wù)，并由沃趣公司支付其送單費用。
最后，王志云通過接單提供運送外賣的勞務(wù)服務(wù)并按照有關(guān)協(xié)議取得報酬，沃趣公司按照有關(guān)協(xié)議結(jié)算并支付報酬給王志云。
關(guān)于本起事故是否發(fā)生于王志云接單運送外賣過程中問題，本案審理過程中，本院要求被告沃趣公司提供王志云于事故當日接單運行的數(shù)據(jù)，沃趣公司表示于三日內(nèi)提供，不提供則視為認可王志云在接單配送過程中發(fā)生本事故，至今沃趣公司未提供相關(guān)數(shù)據(jù)，故本院依據(jù)事故發(fā)生時間、事故時穿著具有美團標識騎手服等事實認定本起事故發(fā)生于王志云接單配送過程中。
由于勞務(wù)協(xié)議事實上得到履行，應(yīng)認定王志云與沃趣公司成立勞務(wù)關(guān)系，王志云系在提供勞務(wù)過程中發(fā)生事故致人損害，依法應(yīng)由作為雇主的沃趣公司按責承擔侵權(quán)賠償責任。
三快公司是“美團眾包”平臺的運營者，僅是提供信息中介服務(wù)，對眾包員無人身上的管理，因此無法認定三快公司與眾包員之間形成勞動、勞務(wù)、雇傭關(guān)系。
故三快公司無須對王志云的行為承擔法律責任。
被告某保險公司承保了商業(yè)保險，其在本事故中無過錯，與王志云無雇傭或管理等關(guān)系，不應(yīng)在本案中承擔賠償責任。
損失的認定：醫(yī)院發(fā)生醫(yī)療費1,063.13元系治療損傷所致，應(yīng)計入賠償范圍，對自行購買的“芭克”系向上海市第九人民醫(yī)院科技發(fā)展有限公司所購，該機構(gòu)與治療醫(yī)院相關(guān)。
經(jīng)查“芭克”能用于處理痊愈的傷口以及皮膚表層封口后的疤痕，此外，也能防止各種疤痕的形成……，該藥物的使用與原告的面部的損傷治療有關(guān)聯(lián)，因此該藥物的使用具有一定的合理性，該部分費用酌情由侵權(quán)人承擔3,000元。
后續(xù)治療費尚未發(fā)生，本案不作處理。
對于眼鏡損失及電動車輛損失，原告未提供充分證據(jù)證明損失的存在，但根據(jù)本起事故的發(fā)生方式、原告的損傷后果等因素分析，原告上述物品的損壞也符合情理，本院據(jù)此酌情認定物損費1,000元。
交通費96元、營養(yǎng)費210元數(shù)額合理，應(yīng)于認定。
原告主張因治療期間用藥后影響其哺乳，故支出奶粉費412元，經(jīng)查事故時原告確有哺乳期幼兒，受傷治療期間增加該部分費用應(yīng)屬合理，故酌情支持300元，計入營養(yǎng)費。
關(guān)于誤工費，原告未提供足以證明其收入減少的證據(jù)，故本院根據(jù)鑒定確定的時限酌情支持誤工費1,500元。
原告因本事故面部受傷，故酌情支持精神損害撫慰金2,000元。
鑒定費系為確定損傷與事故的關(guān)聯(lián)性及損害后果而發(fā)生，應(yīng)計入賠償范圍。
綜上，原告的損失為：醫(yī)藥費4,063.13元、物損費1,000元、交通費96元、營養(yǎng)費510元、誤工費1,500元，精神損害撫慰金2,000元、鑒定費900元，合計10,069.13元，由被告沃趣公司賠償原告。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：
一、被告天津沃趣人力資源有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉X10,069.13元；二、駁回原告劉X其他訴訟請求(本案不作處理的除外)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計380元，由原告劉X負擔265元、被告天津沃趣人力資源有限公司負擔115元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　　阮廣斌二〇一九年十一月二十五日書記員　　李　曄附：相關(guān)法律條文一、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。
第三十四條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。