国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）黔03民終6912號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 遵義市中級(jí)人民法院 2019-11-18

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：湖南省永州市冷水灘區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91431100722551XXXX。
負(fù)責(zé)人：姚XX，系該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：陳XX，男，漢族，貴州省鳳岡縣人，住鳳岡縣。
被上訴人（原審被告）：吳XX，男，仡佬族，貴州省正安縣人，住正安縣。
上訴人因與被上訴人陳XX、吳XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服貴州省鳳岡縣人民法院（2019）黔0327民初3241號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月13日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、依法改判原審判決第一項(xiàng)為由上訴人在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陳XX損失共計(jì)911.57元，剩余部分由吳XX承擔(dān)。2、一、二審訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：1、計(jì)算各項(xiàng)損失時(shí)應(yīng)扣減交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)部分承擔(dān)的1,704.92元。2、訴訟費(fèi)不應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
陳XX答辯稱：原審認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法。請(qǐng)求二審駁回上訴，維持原判。
吳XX答辯稱：原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，并無(wú)不當(dāng)。
陳XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判令吳XX賠償陳XX的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)2,916.49元；2.判令某保險(xiǎn)公司在商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，不足部分由本案吳XX賠償；3.判令某保險(xiǎn)公司、吳XX承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年12月17日9時(shí)45分，吳XX駕駛湘Ｍ×××××號(hào)輕型自卸貨車從鳳岡縣土溪鎮(zhèn)龍臺(tái)村張前家院壩起步右轉(zhuǎn)進(jìn)入鳳土線32ＫＭ＋200Ｍ處時(shí)，與陳XX駕駛的一輛無(wú)牌三輪摩托車相撞，致使陳XX與三輪車上乘車人曾祥高受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)鳳岡縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查認(rèn)定：吳XX承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，陳XX無(wú)責(zé)任，曾祥高無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，陳XX受傷后送往鳳岡縣人民醫(yī)院住院治療3天，花去醫(yī)療費(fèi)1611.19元，經(jīng)診斷為左手第4、5掌骨近端骨折；全身多處皮膚擦傷。
另查明，吳XX駕駛的湘Ｍ×××××號(hào)輕型自卸貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷化市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年12月14日13時(shí)起至2018年12月14日13時(shí)止，涉案事故發(fā)生時(shí)交強(qiáng)險(xiǎn)已脫保。向某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2018年4月11日11時(shí)起至2019年4月11日24時(shí)止，事故發(fā)生在商業(yè)保險(xiǎn)期內(nèi)。本案事故發(fā)生后，吳XX向某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2018年12月19日11時(shí)起至2019年12月19日11時(shí)止。
一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1.陳XX主張的賠償項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、金額是否符合法律規(guī)定；2.各方當(dāng)事人應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
一、關(guān)于如何確認(rèn)陳XX的賠償范圍及賠償標(biāo)準(zhǔn)。陳XX因案涉交通事故遭受人身?yè)p害，其有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際，原審法院對(duì)陳XX的各項(xiàng)損失評(píng)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)1,611.19元，有票據(jù)佐證，原審法院予以確認(rèn)；2.誤工費(fèi)，陳XX住院治療3天，原告主張誤工費(fèi)參照貴州省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)58198元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)為478.2元，符合法律規(guī)定，原審法院予以確認(rèn)；3.護(hù)理費(fèi)，陳XX主張參照貴州省上一年度居民服務(wù)業(yè)38568元/年的標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為317.1元，符合法律規(guī)定，原審法院予以確認(rèn)；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合陳XX的受傷情況，對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元，原審法院不予支持；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，酌情按70元/天計(jì)算，對(duì)原告主張按100元/天計(jì)算不予支持，則住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為210元；綜上，陳XX的經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)為2,616.49元，對(duì)其主張的超過(guò)部分不予支持。
二、關(guān)于各方當(dāng)事人如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。原審法院認(rèn)為，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)是指被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)藛T在使用被保險(xiǎn)車輛過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任，保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。自交強(qiáng)險(xiǎn)出臺(tái)后，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)成為非強(qiáng)制的保險(xiǎn)，可作為交強(qiáng)險(xiǎn)的補(bǔ)充。交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)在本質(zhì)上都是為交通事故的受害人提供及時(shí)的保障，但二者在保障范圍、保障限額等方面有很大的不同。在發(fā)生交通事故后，應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)負(fù)責(zé)賠償，超出賠付范圍的，再由商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)進(jìn)行賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)脫保，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)還在保險(xiǎn)期內(nèi)的，則由商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。雖然本次交通事故發(fā)生時(shí)，肇事車輛湘Ｍ×××××號(hào)輕型自卸貨車交強(qiáng)險(xiǎn)已處于脫保狀態(tài)，某保險(xiǎn)公司可不在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)本案的民事賠償義務(wù)，但由于某保險(xiǎn)公司在本案中還承保了肇事車輛湘Ｍ×××××號(hào)輕型自卸貨車100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的有效期間內(nèi)，且吳XX因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失并未超過(guò)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額，故對(duì)于陳XX的損失2616.49元，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。某保險(xiǎn)公司經(jīng)原審法院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，原審法院依法缺席判決。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、限某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償陳XX醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失陳XX共計(jì)2616.49元；二、駁回陳XX的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院二審期間，雙方均未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，關(guān)于上訴理由一，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定我國(guó)實(shí)行機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度。因投保義務(wù)人未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)致使車輛在發(fā)生交通事故時(shí)脫保的，根據(jù)《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款關(guān)于“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持”之規(guī)定，應(yīng)該由本案的投保義務(wù)人即吳XX在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)自行賠償陳XX損失。另外，涉案交通事故除了造成陳XX的損失外，案外人曾祥高的損失經(jīng)法院認(rèn)定為182,844.35元，根據(jù)《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條關(guān)于“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”之規(guī)定，陳XX的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)中的比例為1%{四舍五入，即2,616.49元÷（2,616.49元+185,460.84元）}，也即吳XX應(yīng)該賠償陳XX1,220元（122000×1%），剩余的損失1,396.49元（2,616.49元-1,220元）由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中予以賠付。
關(guān)于上訴理由二，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條關(guān)于“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”之規(guī)定，因上訴人并未提供證據(jù)證明其與被保險(xiǎn)人之間另有合同約定，故上訴人的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院依法不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求部分成立，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷貴州省鳳岡縣人民法院（2019）黔0327民初3241號(hào)民事判決；
二、限某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償陳XX醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1,396.49元；
三、限吳XX在本判決生效后十日內(nèi)賠償陳XX醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1,220元；
四、駁回陳XX其他訴訟請(qǐng)求；
五、駁回某保險(xiǎn)公司其他上訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)150元，二審案件受理費(fèi)300元，由陳XX負(fù)擔(dān)45元，由吳XX負(fù)擔(dān)239元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)166元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　婁　強(qiáng)
審判員　賀燦燦
審判員　施正高
二〇一九年十一月十八日
法官助理侯振偉
書記員鐘永海