国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）黔03民終6519號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 遵義市中級人民法院 2019-11-11

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：貴州省遵義市匯川區(qū)、06、07、08號寫字間，統(tǒng)一社會信用代碼：91520301795277XXXX。
負責(zé)人：潘XX，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：聶XX，女，苗族，貴州省務(wù)川自治縣人，住務(wù)川自治縣。
被上訴人（原審原告）：王X，女，苗族，貴州省務(wù)川自治縣人，住務(wù)川自治縣。
被上訴人（原審原告）：王XX，男，苗族，貴州省務(wù)川自治縣人，住務(wù)川自治縣。
被上訴人（原審被告）：童X，男，苗族，貴州省務(wù)川自治縣人，住務(wù)川自治縣。
上訴人因與被上訴人聶XX、王X、王XX、童X機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服貴州省務(wù)川仡佬族苗族自治縣人民法院（2019）黔0326民初1599號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月22日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：撤銷原判，依法改判。事實和理由：一審對交強險沒有分項計算違反法律規(guī)定。
聶XX、王X、王XX、童X二審無答辯意見。
聶XX、王X、王XX向一審法院起訴請求：1．判令二被告賠償原告方交通事故損害期間所產(chǎn)生的各項費用共計38,781元；2．本案訴訟費由被告承擔(dān)。
一審法院認定事實：2018年10月25日17時00分許，王治華持Ｄ類機動車駕駛證駕駛貴Ｃ×××××號普通二輪摩托車從三橋村沿藕三線往新場村方向行駛，該車行駛至務(wù)川自治縣線（藕塘至三橋?qū)W校）6公里＋900米處（小地名：梨子園）處右轉(zhuǎn)彎下坡時，由于路面濕滑、駕駛?cè)酥苿硬划?dāng)致使車輛失控后倒地向前滑行，在此過程中與對向行駛的由童X持Ｇ類機動車駕駛證駕駛的川15-×××××號大中型拖拉機相撞，造成貴Ｃ×××××號普通二輪摩托車損壞和王治華受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，王治華被送往務(wù)川自治縣人民醫(yī)院住院治療，2018年10月25日入院，2018年11月9日出院，共計住院15天，出院診斷：1．右脛腓骨下段骨折；2．右足皮膚擦傷。出院醫(yī)囑：（1）保持患肢外展中立位，防止外旋。（2）多食含鈣豐富的食物，防止骨質(zhì)疏松，促進骨折愈合。（3）院外繼續(xù)傷口換藥3-4天／次，警惕感染的發(fā)生；局部紅、腫、痛及不適，應(yīng)及時復(fù)診。（4）患肢石膏固定2-3個月，骨折后1個月、3個月、6個月復(fù)查Ｘ線片，了解骨折移位或愈合情況，以便早期發(fā)現(xiàn)異常及時調(diào)整石膏固定，防止畸形愈合。（5）內(nèi)固定物于骨折完全愈合后2年內(nèi)取出。（6）不適門診復(fù)診，或電話咨詢（2562×××1）。花去門診費986.91元、救護車費700元、住院治療費18402.86元。2018年12月14日王治華因呼吸心跳驟停，在務(wù)川自治縣人民醫(yī)院搶救無效死亡。2018年11月7日，務(wù)川自治縣公安局交通警察大隊作出第520326120180000174號道路交通事故認定書，認定：王治華負交通事故的全部責(zé)任，童X在事故中無責(zé)任。童X駕駛的川15-×××××號大中型拖拉機在某保險公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在承保期限內(nèi)。另查明，王XX系死者王治華之父，聶XX系王治華之妻，王X系王治華與聶XX生育的子女。
一審法院認為，公民的人身受到侵害，賠償權(quán)利人有權(quán)請求賠償義務(wù)人對其因人身受到侵害所遭受的經(jīng)濟損失進行賠償。因交強險屬于強制保險，其主要功能是社會救助功能，且根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”的規(guī)定，并沒有分責(zé)分項的要求。結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條關(guān)于“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”之規(guī)定，也沒有在責(zé)任限額內(nèi)具體分責(zé)分項的要求，因此，本案童X駕駛的車輛在在某保險公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，在發(fā)生交通事故后，理應(yīng)最大限度發(fā)揮其救助作用，由承保交強險的某保險公司在122,000元的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
對原告主張的各項費用，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”、第十八條“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人有權(quán)請求侵權(quán)人賠償費用，但侵權(quán)人已支付該費用的除外”的規(guī)定，原告作為死者近親屬，有權(quán)請求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故對原告訴請賠償各項費用的合理部分，予以支持。其各項賠償費用的金額應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）并結(jié)合《2018年貴州省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定予以確定：（1）醫(yī)療費20,089元，有原告提供的務(wù)川自治縣人民醫(yī)院的相關(guān)病歷資料及門診、住院收費發(fā)票予以佐證，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持；（2）住院伙食補助費，主張1,200元，某保險公司無異議，予以確認；（3）誤工費、護理費，根據(jù)原告提交的疾病診斷證明書中載明建議院外休息10-12周，期間需專人護理的醫(yī)囑意見，原告主張按照48天計算誤工期及護理期符合法律規(guī)定，故誤工費為6,576元、護理費為6,576元；（4）交通費，結(jié)合王治華從豐樂鎮(zhèn)家中到務(wù)川縣醫(yī)院往返治療情況，結(jié)合被告庭審的答辯意見，酌定其交通費300元；原告主張營養(yǎng)費3,840元，其提交的出院記錄、疾病診斷證明書中均未載明需加強營養(yǎng)，根據(jù)《解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況依照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”的規(guī)定，對原告主張的營養(yǎng)費3,840元，不予支持。上述各項費用共計34,741元，應(yīng)由某保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠付。
一審法院判決：一、被告某保險公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告聶XX、王X、王XX34,741元；二、駁回原告聶XX、王X、王XX的其他訴訟請求。案件受理費減半收取計150元，由被告童X負擔(dān)。
二審期間，當(dāng)事人未提交新證據(jù)，本院對一審查明的事實予以確認。
本院認為，關(guān)于交強險是否分責(zé)分項問題，一審已闡述得非常清楚，《中華人民共和國道路交通安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》均沒有在責(zé)任限額內(nèi)具體分責(zé)分項的要求，交強險在發(fā)生交通事故后，理應(yīng)充分發(fā)揮其主要功能即社會救助功能，以保障機動車交通事故受害人的人身、財產(chǎn)損失能夠得到及時的補償。故某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由某保險公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　張啟飛
審判員　　賀燦燦
審判員　　婁　強
二〇一九年十一月十一日
法官助理楊恩高
書記員賈進華