国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）黔03民終6341號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 遵義市中級(jí)人民法院 2019-10-28

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司。住所地:貴州省仁懷市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91520382670700XXXX。
負(fù)責(zé)人：周X，系該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X，貴州乾鋒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：蔡XX，女，漢族，住貴州省仁懷市。
被上訴人（原審被告）：唐XX，男，漢族，住貴州省仁懷市。
被上訴人（原審被告）：徐XX，男，漢族，住貴州省仁懷市。
被上訴人（原審被告）：乙保險(xiǎn)公司，住所地貴州省遵義市紅花崗區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91520300914761XXXX。
負(fù)責(zé)人：彭X，系該分公司經(jīng)理。
上訴人甲保險(xiǎn)公司因與被上訴人唐XX、徐XX、、蔡XX機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服貴州省仁懷市人民法院（2019）黔0382民初3725號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月16日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審或者改判以及本案二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1.一審按照農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算蔡XX誤工費(fèi)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算；2、蔡XX單方委托作出的鑒定不應(yīng)當(dāng)采信，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許重新鑒定；3、蔡XX應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)為貴Ｃ×××××摩托車(chē)的第三人。
蔡XX辯稱：1、其作為農(nóng)民，一審按照農(nóng)林牧漁計(jì)算其誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)；2、蔡XX受傷后，經(jīng)委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，鑒定為十級(jí)傷殘，上訴人認(rèn)為不構(gòu)成十級(jí)傷殘，未提供證據(jù)證明。
其余各被上訴人未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
蔡XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令甲保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)償付范圍內(nèi)賠償蔡XX醫(yī)療費(fèi)16,737.90元、誤工費(fèi)19,128.00元（159.40元/天×120天）、護(hù)理費(fèi)9,564.00元（159.40元/天×60天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000.00元（100.00元/天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9,000.00元（100.00元/天×90天）、鑒定費(fèi)1,300.00元、交通費(fèi)1,000.00元、精神撫慰金3,000.00元、殘疾賠償金63,184.00元（31,592.00元/天×0.1×20）等共計(jì)131,913.90元，不足部分由唐XX、徐XX共同承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，蔡XX將其訴訟請(qǐng)求變更為：乙保險(xiǎn)公司、中國(guó)平安財(cái)保仁懷支公司共同賠償蔡XX殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)131,913.90元，不足部分由唐XX、徐XX共同承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年6月24日14時(shí)52分，徐XX持證駕駛貴Ｃ×××××號(hào)普通摩托車(chē)，沿國(guó)酒北路行駛至仁懷市臺(tái)郎酒廠時(shí)與唐XX持證駕駛的貴Ｃ×××××號(hào)小型客車(chē)相接觸，造成兩車(chē)受損及蔡XX（摩托車(chē)乘車(chē)人）、徐XX受傷的道路交通事故。經(jīng)仁懷市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，唐XX、徐XX在本次交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任，蔡XX在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任。蔡XX受傷后在仁懷市中醫(yī)院住院治療77天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)18124.67元（含中國(guó)平安財(cái)保仁懷支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000.00元、唐XX墊付醫(yī)療費(fèi)1386.71元）。2018年9月26日，蔡XX因復(fù)印病歷資料，產(chǎn)生復(fù)印費(fèi)51.00元。另查明，貴Ｃ×××××號(hào)車(chē)輛登記所有人為唐XX，且在中國(guó)平安財(cái)保仁懷支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為122000.00元）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為1000000.00元，含不計(jì)免賠），交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。貴Ｃ×××××號(hào)車(chē)輛登記所有人為徐XX，且在乙保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為122000.00元）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為50000.00元，不含不計(jì)免賠）、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為20000.00元／座＊1座，不含不計(jì)免賠），交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。蔡XX因受傷造成的傷殘等級(jí)及產(chǎn)生的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)貴州中一司法鑒定中心評(píng)估鑒定，2019年1月15日，貴州中一司法鑒定中心作出編號(hào)為貴中一司鑒［2019］臨鑒字第0089號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定蔡XX的傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工期為120日、護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期為90日，并產(chǎn)生鑒定費(fèi)1300.00元。住院治療期間，唐XX雇人護(hù)理了蔡XX15天并墊付了護(hù)理費(fèi)；徐XX在本次交通事故中雖已受傷，但其產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用損失，其已在庭外與保險(xiǎn)公司達(dá)成和解，且其表示不再起訴主張權(quán)利。中國(guó)平安財(cái)保仁懷支公司為申請(qǐng)重新鑒定，提交了照片。中國(guó)平安財(cái)保仁懷支公司針對(duì)其提出蔡XX應(yīng)轉(zhuǎn)化第三人的辯解，未向原審法院提交證據(jù)。
一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因各方對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，并有道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，原審法院予以確認(rèn)。蔡XX因本次交通事故產(chǎn)生的損失，根據(jù)查明事實(shí)及法律規(guī)定作如下認(rèn)定1.醫(yī)療費(fèi)18124.67元（含中國(guó)平安財(cái)保仁懷支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000.00元、唐XX墊付醫(yī)療費(fèi)1386.71元），有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票證實(shí)，對(duì)其予以支持；2.蔡XX主張的誤工費(fèi)，依法應(yīng)根據(jù)蔡XX的誤工時(shí)間和收入狀況確定，但蔡XX未提供證據(jù)證明其收入狀況，結(jié)合蔡XX住院天數(shù)、住院病歷檔案及蔡XX提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，參照貴州省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資為58198.00元的標(biāo)準(zhǔn)，原審法院對(duì)蔡XX主張的誤工費(fèi)予以支持19128.00元（159.40元／天×120天）；3.蔡XX主張的護(hù)理費(fèi)，結(jié)合蔡XX實(shí)際住院天數(shù)及蔡XX提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，同時(shí)蔡XX未舉證證明護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)，按照居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為6339.95元（38568.00元／年÷365天／年×60天）；4.蔡XX主張的交通費(fèi)，因蔡XX未提供證據(jù)證明，結(jié)合蔡XX住院檢查治療的事實(shí)及其進(jìn)行傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)估的事實(shí)，交通費(fèi)酌定支持800.00元；5.蔡XX主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合蔡XX實(shí)際住院天數(shù)，酌定80.00元／天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6160.00元（80.00元／天×77天）；6.蔡XX主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，蔡XX未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑證明其需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)其不予以支持；7.蔡XX主張的鑒定費(fèi)，有鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，予以支持1300.00元；8.精神撫慰金，結(jié)合蔡XX在本案交通事故中不存在過(guò)錯(cuò)的事實(shí)，原審法院對(duì)其酌情支持2000.00元；9.殘疾賠償金,中國(guó)平安財(cái)保仁懷支公司不認(rèn)可蔡XX的傷殘等級(jí)，在庭審中申請(qǐng)?jiān)瓕彿ㄔ簩?duì)外委托進(jìn)行重新鑒定，并在庭后提交了照片，但蔡XX對(duì)其提供照片不予認(rèn)可，現(xiàn)中國(guó)平安財(cái)保仁懷支公司僅憑其提交的照片不足以證明其主張申請(qǐng)重新鑒定的理由成立，故原審法院不予準(zhǔn)許重新鑒定，結(jié)合蔡XX鑒定傷殘等級(jí)為十級(jí)的司法鑒定意見(jiàn)，原審法院對(duì)蔡XX的殘疾賠償金予以支持63184.00元（31592.00元／年×20年×0.1）；病歷復(fù)印費(fèi)51.00元，因蔡XX未主張，原審法院不予支持。綜上，蔡XX因本次交通事故產(chǎn)生的損失共計(jì)為117036.62元。對(duì)蔡XX受傷產(chǎn)生的損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，故本案應(yīng)以《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》確定各方應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，因唐XX駕駛的貴Ｃ×××××號(hào)車(chē)輛在乙保險(xiǎn)公司中國(guó)平安財(cái)保仁懷支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)且限額為122000.00元，蔡XX因交通事故造成的損失共計(jì)為117036.62元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，應(yīng)由中國(guó)平安財(cái)保仁懷支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠付蔡XX，但應(yīng)扣除中國(guó)平安財(cái)保仁懷支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000.00元、唐XX墊付醫(yī)療費(fèi)1386.71元及護(hù)理費(fèi)1584.99元（38568.00元／年÷365天／年×15天），故原審法院對(duì)蔡XX主張的各項(xiàng)損失只予支持由中國(guó)平安財(cái)保仁懷支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠付104064.92元（117036.62元-10000.00元-1386.71元-1584.99元）；對(duì)唐XX墊付醫(yī)療費(fèi)1386.71元及護(hù)理費(fèi)1584.99元，為了減少訴累，原審法院支持在本案中一并處理并由中國(guó)平安財(cái)保仁懷支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)支付唐XX墊付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)2971.70元（1386.71元＋1584.99元）。中國(guó)平安財(cái)保仁懷支公司辯稱蔡XX應(yīng)轉(zhuǎn)化第三人的意見(jiàn)，因其未向原審法院提交證據(jù)證實(shí)，原審法院不予采信。綜上判決：一、被告甲保險(xiǎn)公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告蔡XX各項(xiàng)損失共計(jì)104064.92元；二、被告甲保險(xiǎn)公司在本判決生效后五日內(nèi)支付被告唐XX墊付醫(yī)療費(fèi)2971.70元；三、駁回原告蔡XX的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)480.00元（已減半），由原告蔡XX負(fù)擔(dān)37.00元，被告徐XX、唐XX分別負(fù)擔(dān)221.50元。
本院二審期間，各方均未向本院提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二十條：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。”的規(guī)定，由于蔡XX沒(méi)有提供誤工損失情況，但勞動(dòng)收入是有勞動(dòng)能力的當(dāng)事人的主要生活來(lái)源，交通事故在客觀上將導(dǎo)致其收入的實(shí)際減少，一審法院以農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)；
關(guān)于是否重新鑒定問(wèn)題。蔡XX的傷殘等級(jí)系由有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)定的，上訴人雖主張鑒定結(jié)論缺乏真實(shí)性，但其提交的證據(jù)并不能充分說(shuō)明諸如鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員的資質(zhì)、檢材真實(shí)性與完整性等鑒定程序與鑒定意見(jiàn)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容予以反駁，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條關(guān)于“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”之規(guī)定，本院對(duì)上訴人要求重新鑒定的申請(qǐng)不予支持；
關(guān)于蔡XX是否轉(zhuǎn)化的問(wèn)題。蔡XX乘坐雖系摩托車(chē)，但現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)其已經(jīng)轉(zhuǎn)化為該摩托車(chē)的車(chē)外人員，上訴人的此項(xiàng)上訴理由不能成立。
綜上所述，甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)858元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　婁　強(qiáng)
審判員　施正高
審判員　賀燦燦
二〇一九年十月二十八日
法官助理侯振偉
書(shū)記員鐘永海