国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）黔03民終6080號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 遵義市中級人民法院 2019-10-25

上訴人（原審被告）：甲保險公司，住所地廣東省肇慶市鼎湖區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91441203X31633XXXX。
負(fù)責(zé)人：梁XX，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：梁X，貴州他山律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：羅XX，男，漢族，住貴州省赤水市。
被上訴人（原審被告）：雷XX，男，漢族，住貴州省赤水市。
被上訴人（原審被告）：乙保險公司，住所地貴州省遵義市紅花崗區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91520300914761XXXX。
負(fù)責(zé)人：彭X，經(jīng)理。
上訴人因與被上訴人羅XX、雷XX、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服貴州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初1576號民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險公司上訴請求：撤銷原判主文第二項，依法改判。事實和理由：一審沒有區(qū)分交強險有責(zé)賠付與無責(zé)賠付的區(qū)別違反《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》規(guī)定和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》約定，渝Ｄ×××××號車無責(zé)，上訴人僅應(yīng)在無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
乙保險公司二審答辯意見：羅XX屬于兩車的共同第三者，而貴州法院審理此類案件時在交強險內(nèi)不分責(zé)分項，故一審判決由兩車的交強險平均承擔(dān)賠償責(zé)任正確，請求維持原判。
羅XX向一審法院起訴請求：1．判令被告賠償原告各項損失及精神損害撫慰金共計84,772.5元，被告乙保險公司在交強險（優(yōu)先賠償精神損害撫慰金）、商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2．本案訴訟費由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：2018年5月13日19時50分，被告雷XX（具有“Ｃ1”類駕駛證）駕駛貴Ｃ×××××號小型普通客車從赤水市葫市鎮(zhèn)往元厚鎮(zhèn)方向行駛至赤土線39ｋｍ＋800ｍ（葫市鎮(zhèn)新大橋路段）處，與從葫市鎮(zhèn)街道往元厚鎮(zhèn)方向行駛的由原告羅XX（具有“Ｅ”類駕駛證）駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致無號牌二輪摩托車滑向?qū)ο蜍嚨烙峙c對向行駛的由案外人王吉云（具有“Ａ2”類駕駛證）駕駛的渝Ｄ×××××號重型自卸貨車相撞，造成無號牌二輪摩托車損壞、原告羅XX受傷的交通事故。此次交通事故經(jīng)赤水市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告雷XX負(fù)全部責(zé)任，王吉云、原告羅XX無責(zé)任。貴Ｃ×××××號車的所有人系被告雷XX，并在被告乙保險公司投保有交強險、商業(yè)三者險（限額500000元），保險期間為2017年12月10日至2018年12月9日；渝Ｄ×××××號車在甲保險公司投保有交強險，保險期間為2018年1月4日至2019年1月3日。
上述交通事故發(fā)生后，原告羅XX隨即被送往赤水市人民醫(yī)院住院治療，被診斷為左手拇指近節(jié)指骨骨折、左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折等傷情。2018年6月11日，原告羅XX經(jīng)在赤水市人民醫(yī)院住院治療29天出院，相應(yīng)的醫(yī)療費系被告雷XX支付。2018年6月14日，原告羅XX到西南醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院住院治療。2018年6月28日，原告羅XX經(jīng)在西南醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院治療14天出院，相應(yīng)的醫(yī)療費系被告雷XX支付。原告羅XX在上述住院期間，被告雷XX的親屬護(hù)理9天，被告雷XX另支付護(hù)理費1,800元。
2018年11月25日，原告羅XX的損傷經(jīng)遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，產(chǎn)生鑒定費1,300元，鑒定意見為：羅XX左手拇指骨骨折遺留功能障礙為十級傷殘；誤工期為90日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為30日。
一審法院認(rèn)為，被告雷XX駕駛貴Ｃ×××××號車、案外人王吉云駕駛的渝Ｄ×××××號車相繼與原告羅XX駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告羅XX受傷的交通事故，而貴Ｃ×××××號車、渝Ｄ×××××號車分別在被告乙保險公司投保有交強險、被告甲保險公司投保有交強險、商業(yè)三者險，此次交通事故又發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定，對于原告羅XX因交通事故造成的損失，先由被告乙保險公司、甲保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)平均賠償；不足部分，因被告雷XX對交通事故負(fù)全部責(zé)任，且無證據(jù)表明原告羅XX對自身遭受損害存在過錯，故由被告乙保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償；仍有不足，由被告雷XX賠償。
對于原告羅XX的損失問題。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條規(guī)定，并結(jié)合原告訴請，參照2019年貴州省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)以下?lián)p失：1．病歷復(fù)印費，不予確認(rèn)；2．住院伙食補助費，確認(rèn)為2,580元（60元/天×43天）；3．營養(yǎng)費，結(jié)合鑒定意見，酌定20元/天計算30天，確認(rèn)為600元；4．護(hù)理費，原告羅XX未舉證證明護(hù)理人員的收入狀況，結(jié)合鑒定意見，參照2017年居民服務(wù)業(yè)非私營單位從業(yè)人員平均工資（38,568元/年）計算60天，確認(rèn)為6,339.95元（38,568元/年÷365天/年×60天）；5．誤工費，因原告羅XX已經(jīng)年滿60周歲，屬于被贍養(yǎng)人，且其未舉證證明誤工損失，故不予確認(rèn)；6．殘疾賠償金，結(jié)合鑒定意見以及原告羅XX的年齡，參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（31,592元/年）計算，計算為44,228.8元（31,592元/年×10%×14年）；7．鑒定費1,300元，屬合理損失，予以確認(rèn)；8．交通費，結(jié)合實際，酌定500元；9．財產(chǎn)損失，因原告羅XX未舉證證明，故不予確認(rèn)。
對于原告羅XX主張的精神損害撫慰金問題。原告羅XX在交通事故中遭受嚴(yán)重?fù)p傷，且損傷構(gòu)成傷殘，其對此承受著巨大的精神痛苦，需金錢予以撫慰的必要，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”的規(guī)定，酌定精神損害撫慰金為4,000元。現(xiàn)原告羅XX要求精神損害撫慰金在交強險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償，符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款“被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，予以支持。
綜上所述，原告羅XX的各項損失及精神損害撫慰金共計59,548.75元，未超出交強險責(zé)任限額，扣除被告雷XX已承擔(dān)的護(hù)理費2,750.99元（1,800元＋38,568元/年÷365天/年×9天），被告乙保險公司、甲保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)分別賠償28,398.88元。被告雷XX承擔(dān)的護(hù)理費2,750.99元，為減輕當(dāng)事人訴累、節(jié)約司法資源，本案一并處理，故由被告乙保險公司、甲保險公司分別給付被告雷XX1,375.49元。
一審法院判決：一、被告乙保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅XX各項損失及精神損害撫慰金共計28,398.88元；二、被告甲保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅XX各項損失及精神損害撫慰金共計28,398.88元；三、被告乙保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告雷XX1,375.49元；四、被告甲保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告雷XX1,375.49元；五、駁回原告羅XX的其余訴訟請求。減半收取的案件受理費375元，由原告羅XX負(fù)擔(dān)185元，被告乙保險公司負(fù)擔(dān)190元。
二審期間，各方當(dāng)事人未提交新證據(jù)，本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案二審焦點問題為：交強險應(yīng)否分責(zé)分項判決，羅XX的損失應(yīng)如何確定賠償責(zé)任。
因交強險屬于強制保險，其主要功能是社會救助功能，且根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條關(guān)于“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”的規(guī)定，并沒有分項分責(zé)的要求。結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條關(guān)于“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”之規(guī)定，也沒有在責(zé)任限額內(nèi)具體分項分責(zé)的要求，因此，本案肇事車輛投保的交強險責(zé)任限額為122,000元，在發(fā)生交通事故后，理應(yīng)最大限度發(fā)揮其救助作用，由承保交強險的保險公司在122,000元的責(zé)任限額內(nèi)先行予以賠償。
具體到本案，羅XX的損失為59548.75元，在單一交強險賠償限額122000元范圍內(nèi)，而貴Ｃ×××××號車負(fù)全責(zé)，渝Ｄ×××××號車無責(zé)，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機動車交強險責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”規(guī)定，應(yīng)由貴Ｃ×××××號車的承保公司乙保險公司在交強險限額內(nèi)全部予以賠償，渝Ｄ×××××號車的承保公司甲保險公司在本案中無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷貴州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初1576號民事判決；
二、乙保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償羅XX各項損失56,797.76元；
三、乙保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付雷XX2,750.99元；
四、駁回羅XX的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費按照一審判決執(zhí)行。二審案件受理費750元，由乙保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　張啟飛
審判員　　賀燦燦
審判員　　施正高
二〇一九年十月二十五日
法官助理楊恩高
書記員賈進(jìn)華