馬XX與蒲XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年11月26日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)兵9001民初3694號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 石河子市人民法院 2019-10-16
原告:馬XX,男,漢族,農(nóng)十四師皮山農(nóng)場職工,住皮山縣。
委托訴訟代理人:王XX,新疆石河子市紅山法律服務(wù)所法律工作者。
被告:蒲XX,男,漢族,無固定職業(yè),住石河子市。
被告:某保險公司,住所地新疆石河子市開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人:王X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陶X,新疆初維律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:葉X,新疆初維律師事務(wù)所律師。
原告馬XX與被告蒲XX、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年5月5日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬XX的委托訴訟代理人王XX與被告蒲XX、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司的委托訴訟代理人葉X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬XX向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告各項損失合計140151.52元[醫(yī)療費12130.36元、住宿費900元、住院伙食補助費4560元(120元/天X38天)、營養(yǎng)費1350元(15元/天X90天)、殘疾賠償金77684元(38842元/年X20年X10%)、護(hù)理費14413.56元(58455元/年÷365天X90天)、誤工費24022.60元(58455元/年÷365天X150天)、交通費511元、鑒定費2580元、精神撫慰金2000元];2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。案件審理過程中,原告放棄第一項訴訟請求中的醫(yī)療費12130.36元。事實與理由:2016年10月18日18時,被告蒲XX駕駛XXX號王牌輕型自卸貨車停駛在石河子市XX區(qū)裝卸貨物時,車廂右側(cè)欄板自行脫落,將行走在此的原告砸傷,被送往醫(yī)院住院治療。該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定,被告蒲XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任。經(jīng)查,被告車輛在被告某保險公司處投保有交強險及商業(yè)三者險。事故發(fā)生后,被告僅賠償原告住院期間醫(yī)療費用,雙方就剩余賠償事宜協(xié)商未果,原告訴至法院,請求依法判決。
蒲XX辯稱,對事故發(fā)生事實及責(zé)任劃分均無異議,蒲XX系XXX號車實際所有人,車輛掛靠在路通公司,事故發(fā)生后,被告向原告墊付醫(yī)療費55530.36元,被告某保險公司未向被告蒲XX全額賠付。
某保險公司辯稱:1.對事故發(fā)生事實認(rèn)可,但XXX號車登記所有人為石河子市路通物流有限責(zé)任公司(以下簡稱路通公司),故應(yīng)當(dāng)追加路通公司為本案共同被告;2.事故發(fā)生后,被告某保險公司已賠付53400元,其中43400元支付被告蒲XX,10000元支付原告;3.XXX號車在被告某保險公司投保有交強險及限額為300000元的商業(yè)三者險(含不計免賠率),事故發(fā)生在保險期內(nèi),但本案不屬于道路交通事故,故保險公司不應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實,本院認(rèn)定如下:1.原告提交的出租車發(fā)票4張、火車票4張,用以證實其就醫(yī)期間產(chǎn)生交通費合計511元。二被告對火車票的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議,本院予以確認(rèn)。對原告提交的出租車發(fā)票二被告認(rèn)為與本案無關(guān),本院審查后認(rèn)為,該組票據(jù)中顯示時間為2016年11月23日、12月1日、12月4日,而原告此時已經(jīng)出院,故對4張出租車發(fā)票的關(guān)聯(lián)性本院不予認(rèn)定,經(jīng)核算,原告的交通費為459元;2.原告提交的住宿費發(fā)票、收據(jù)一份,用以證實原告住院期間其愛人為陪護(hù)產(chǎn)生住宿費900元。二被告對兩份票據(jù)的真實性無異議,但認(rèn)為收據(jù)中時間為2018年1月10日,而原告此時已經(jīng)出院,不可能產(chǎn)生住宿費,故對其關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。本院審查后認(rèn)為,二被告對兩份票據(jù)的真實性無異議,本院予以確認(rèn),2016年11月21日住宿費發(fā)票發(fā)生時間為原告住院期間,對其關(guān)聯(lián)性本院予以確認(rèn),2018年1月10日住宿費收據(jù)系產(chǎn)生于原告第二次出院之后,且經(jīng)本院詢問,原告亦未對此作出合理性解釋,故對此收據(jù)的關(guān)聯(lián)性本院不予認(rèn)定;3.原告提交的馬XX身份證、居住證、土地承包證、皮山農(nóng)場七連出具的證明,用以證實原告經(jīng)常居住XX區(qū),其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。二被告對身份證、居住證、土地承包證的真實性認(rèn)可,但認(rèn)為身份證有效期為2018年5月30日起,系事故發(fā)生之后,居住證和土地承包證無法證實原告連續(xù)居住一年以上,對原告提交的證明認(rèn)為應(yīng)當(dāng)有出具人及單位負(fù)責(zé)人簽字。本院審查后認(rèn)為,二被告對原告提交的身份證、居住證、土地承包證的真實性無異議,本院予以確認(rèn),對原告提交的證明,因無證明出具人及單位負(fù)責(zé)人簽字,故本院對其證明力不予認(rèn)定。根據(jù)原告提交的居住證,其在2016年4月1日至2018年4月1日期間居住地址為皮山縣農(nóng)十四師皮山農(nóng)場和諧小區(qū),本院對該事實予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:2016年10月18日18時許,蒲XX駕駛XXX號“王牌”牌輕型自卸貨車停駛在石河子市XX區(qū)裝卸貨物過程中,車廂右側(cè)欄板自行脫落,將行人馬XX砸倒,造成馬XX受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定,蒲XX承擔(dān)事故全部責(zé)任,馬XX不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)查,XXX號車在被告某保險公司處投保有交強險及限額為300000元的商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期內(nèi)。次日,原告至石河子大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院治療,于2016年11月14日出院,住院26天,出院診斷:胸椎骨折。產(chǎn)生住院醫(yī)療費52374.52元。2017年12月24日,原告為取內(nèi)固定,前往石河子市人民醫(yī)院住院治療,于2018年1月5日出院,住院12天,產(chǎn)生住院醫(yī)療費9195.49元。原告兩次住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費合計61570.01元,由被告某保險公司在交強險限額醫(yī)療費項下向賠付原告10000元,剩余51570.01元由被告蒲XX支付。2018年7月6日,被告某保險公司向被告蒲XX賠付其墊付的醫(yī)療費43400元。
2018年1月18日,經(jīng)原告委托,新疆天宇司法鑒定所出具鑒定意見:1.馬XX脊柱的損傷已構(gòu)成十級傷殘;2.需誤工損失為150天、護(hù)理期為90天、營養(yǎng)期為90天。原告為此花費鑒定費2580元。
事故發(fā)生后,被告蒲XX向原告支付2000元。
另查:XXX號車登記所有人為路通公司,被告蒲XX稱其系該車輛實際所有人。庭審過程中,原告不要求追加路通公司為本案共同被告。
后,雙方就剩余賠償事宜協(xié)商未果,原告遂訴至本院。
本院認(rèn)為,公民的人身權(quán)利受法律保護(hù),侵害公民身體造成傷害的應(yīng)予賠償。本案中,被告蒲XX負(fù)事故全部責(zé)任,其駕駛的XXX號車在被告某保險公司處投保有交強險及限額為300000元的商業(yè)三者險(含不計免賠率),且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項的規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條:“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”本案中,應(yīng)先由XXX號車交強險的承保公司即被告某保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。超出交強險賠付范圍外的,由被告某保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照責(zé)任比例予以賠償,仍有不足的,由被告蒲XX賠償。
至于被告某保險公司辯稱本案不屬于道路交通事故,故不應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償?shù)囊庖姡驹赫J(rèn)為,涉案事故已經(jīng)石河子市公安局交警支隊城區(qū)大隊作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定系道路交通事故,被告某保險公司并未提出足以反駁該認(rèn)定書的證據(jù),故對其該抗辯意見,本院不予采信。
對原告的具體損失,本院分析認(rèn)定如下:1.住院伙食補助費4560元(120元/天X38天);2.住宿費200元;3.營養(yǎng)費1350元,根據(jù)法醫(yī)鑒定書認(rèn)定原告營養(yǎng)期為90日,本院對原告據(jù)此以15元每日計算出的營養(yǎng)費予以確認(rèn);4.誤工費24022.60元,根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書認(rèn)定原告誤工期150日,并對原告據(jù)此結(jié)合2017年度職工平均工資計算出的誤工費予以確認(rèn);5.護(hù)理費14413.56元,根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書認(rèn)定原告需要護(hù)理90日,并對原告據(jù)此結(jié)合2017年度職工平均工資計算出的護(hù)理費予以確認(rèn);6.殘疾賠償金73460元(36730元/年X20年X10%);7.交通費459元;8.精神撫慰金,本院綜合原告的損害后果,原、被告雙方的過錯,本地經(jīng)濟生活水平等因素,對原告主張的精神撫慰金2000元予以支持;9.鑒定費2580元。
上述費用中,1至3項合計6110元,4至8項合計114355.16元,由被告某保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元,傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元,超出部分由被告某保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照責(zé)任比例賠償,因被告某保險公司前期已在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)向原告賠付10000元,故被告某保險公司還應(yīng)在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元,在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告10465.16元(6110元+4355.16元)。對不屬于保險公司賠償范圍的鑒定費2580元,由被告蒲XX賠償,與其前期向原告墊付的2000元折抵,還應(yīng)支付原告580。
綜上所述,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元,在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告10465.16元,合計120465.16元,于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告馬XX;
二、被告蒲XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬XX580元;
三、駁回原告馬XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2776元(原告已預(yù)交),由被告蒲XX負(fù)擔(dān),與其應(yīng)付款項同期一并給付原告馬XX。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第八師中級人民法院。
審 判 長 田夢秋
審 判 員 王洪勇
人民陪審員 楊 婷
二〇一九年十月十六日
書 記 員 李 悅