国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）粵06民終9915號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 佛山市中級人民法院 2019-09-25

上訴人（原審被告）：丙保險公司，住所地廣東省佛山市順德區（二、三層除外），統一社會信用代碼91440606893823XXXX。
負責人：楊XX，總經理。
委托訴訟代理人：孫XX，男，該公司的工作人員。
被上訴人（原審原告）：盧X1，男，漢族，住廣東省佛山市順德區，公民身份號碼440606201303120290。
法定代理人：盧X2（被上訴人盧X1的父親），男，漢族，住廣西壯族自治區。
法定代理人：陳X（被上訴人盧X1的母親），女，漢族，住廣東省佛山市順德區。
委托訴訟代理人：連XX，廣東順迪律師事務所律師。
原審被告：何X，男，住湖北省羅田縣。
原審被告：甲保險公司，住所地云南省臨滄市臨翔區-2號，統一社會信用代碼91530900750677XXXX。
負責人：艾X。
原審被告：乙保險公司，住所地廣東省佛山市禪城區、1707單元，統一社會信用代碼91440600582905XXXX。
負責人：陳XX，總經理。
上訴人因與被上訴人盧X1及原審被告何X、、機動車交通事故責任糾紛一案，不服廣東省佛山市順德區人民法院（2018）粵0606民初20243號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年8月27日立案后，依法組成合議庭進行審理。本案現已審理終結。
丙保險公司上訴請求：1.撤銷一審判決并依法改判；2.本案一、二審訴訟費由盧X1承擔。事實和理由：一審判決對盧X1的后續治療費事實認定不清。一、盧X1主張的后續治療費金額為專科機構價格項目表中價格最高的項目，所需移植毛囊數量及總費用的評估分析并未參考其他第三方權威機構的規定或標準，純屬醫生的個人參考意見。二、盧X1提交的鑒定材料是其單方委托，賠償義務人和其他第三方均沒有在場參與鑒定過程，鑒定程序不公正，丙保險公司要求重新鑒定。交通事故的第三者主張交強險作出賠償時，應當遵守《中華人民共和國保險法》第二十二條及相關理賠程序，第三者應負有“充分讓保險人了解事故的性質、原因及損失情況”的隨附義務。盧X1單方委托鑒定的行為，是對該義務之違反。綜上，一審法院認定盧X1的后續治療費的事實不清，適用法律錯誤，致使丙保險公司多賠付19950元，請求二審法院依法改判。
盧X1辯稱：一、盧X1提供了廣州廣大醫院有限公司廣大億美植發專科出具的咨詢問診單、毛發種植價格項目、患兒盧X1疤痕種植方案及費用、發票、營業執照等相關證據，證明盧X1根據有植發資質機構的專業意見主張后續治療費用。廣州廣大醫院有限公司廣大億美植發專科出具的植發方案和費用具體明確、合法合理，盧X1主張后續治療費的證據充分。二、盧X1提供的植發鑒定結論雖然是單方委托作出，但是依法可作為法院定案依據或參考。根據《中華人民共和國民事訴訟若干證據的規定》第二十八條“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許”的規定，丙保險公司未能提供證據反駁盧X1提供的植發鑒定結論，盧X1提供的鑒定結論合法且有效。三、一審法院基于公平考慮，已準許丙保險公司提出的重新鑒定申請，但經一審法院委托兩家鑒定機構，兩家鑒定機構均以無具體標準為由未能作出鑒定結論。最終，一審法院根據公平、合理原則，綜合考慮盧X1作為幼兒及其需要植發的必要性等方面，酌情支持盧X1的后續治療費，一審判決并無不妥。
何X、甲保險公司、乙保險公司在二審期間未陳述意見。
盧X1向一審法院起訴請求：判令何X、丙保險公司甲保險公司、乙保險公司連帶賠償盧X1醫療費25086.29元、后續治療費93500元、營養費2000元、住院伙食補助費2100元、護理費3150元、交通費800元。
一審法院經審理，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規定，判決：一、丙保險公司于判決發生法律效力之日起二十日內，在交強險的保險限額內向盧X1賠付護理費、交通費合共1500.12元；二、甲保險公司于判決發生法律效力之日起二十日內，在交強險的保險限額內向盧X1賠付醫療費、護理費、交通費合共345.44元；三、乙保險公司于判決發生法律效力之日起二十日內，在交強險的保險限額內向盧X1賠付醫療費、護理費、交通費345.44元；四、丙保險公司于判決發生法律效力之日起二十日內，在商業第三者責任險的保險限額內向盧X1賠付53586.7元；五、駁回盧X1的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費減半收取為1416.36元，由盧X1負擔366.36元，由甲保險公司負擔25元，由乙保險公司負擔25元，由丙保險公司負擔1000元。
二審期間，各方當事人均未向本院提交新的證據。
經審查，一審判決查明事實清楚，本院予以確認。
本院認為，本案為機動車交通事故責任糾紛。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條關于“第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查”的規定，本院圍繞丙保險公司的上訴請求對本案進行審查。二審期間的爭議焦點是盧X1請求的后續治療費應否支持。對此，本院分析如下：
案涉交通事故導致盧X1頭部受傷，盧X1主張的后續治療費實為其頭部外傷疤痕毛發種植的手術費用。丙保險公司對盧X1需行毛發種植手術并無異議，僅認為盧X1單方委托廣州廣大醫院有限公司出具的疤痕種植方案及費用評估價格過高，不應采納。經審查，丙保險公司在一審中已申請對盧X1的后續治療費即毛發種植手術的費用進行鑒定，一審法院先后委托中山大學法醫鑒定中心、廣東南天司法鑒定所對丙保險公司的申請事項進行鑒定，兩家鑒定機構均以目前未有相關的標準為由，不予受理丙保險公司的鑒定申請。換言之，盧X1的毛發種植手術費用客觀上無法通過第三方鑒定的方式予以明確。在盧X1已全額支付手術費用93500元且手術時間已確定的情況下，一審法院結合盧X1的年齡、受傷程度等因素，酌定支持盧X1的后續治療費66000元并無不當。丙保險公司上訴主張一審法院酌定的后續治療費過高，但未能提交證據予以反駁，本院對其上訴主張不予支持。
綜上所述，丙保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費298.75元，由上訴人丙保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　梁綺云
審判員　　袁秋華
審判員　　莫志恒
二〇一九年九月二十五日
書記員　　楊翠敏