国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）黔03民終4546號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 遵義市中級人民法院 2019-09-23

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：貴州省遵義市紅花崗區。統一社會為91520300914761463U。
負責人：彭X，系分公司總經理。
委托訴訟代理人：何XX，貴州上善律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：李XX，女，漢族，住貴州省鳳岡縣。
被上訴人（原審被告）：鄧XX，男，漢族，戶籍地：四川省資中縣，現住貴州省鳳岡縣。
被上訴人（原審第三人）：周成貴，男，苗族，住貴州省鳳岡縣。
上訴人因與被上訴人李XX、鄧XX、周成貴機動車交通事故責任糾紛一案，不服貴州省鳳岡縣人民法院（2019）黔0327民初1974號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月22日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理，本案現已審理終結。
某保險公司上訴請求：撤銷原判，依法改判或者發回重審。事實和理由：1．李XX已從車上人員轉化為第三人，應當由兩車在交強險范圍內平均承擔賠償責任；2．李XX已超過退休年齡，不應支持誤工費；李XX存在掛床情況，住院伙食補助費支持的時間過長。
李XX、鄧XX、周成貴二審無答辯意見。
李XX向一審法院起訴請求：1．判令鄧XX賠償李XX誤工費53,749.55元、護理費21,585.41元、伙食補助費14,600元、營養費6,000元、鑒定費600元、交通費500元、精神撫慰金2,000元，共計99,034.96元。2．判令某保險公司在其交強險、第三責任險保險范圍內連帶承擔賠償責任；3．二被告承擔本案訴訟費用。
一審法院認定事實：2018年2月7日19時10分，鄧XX駕駛其所有的貴Ｃ×××××號福田牌輕型普通貨車（簡稱“皮卡車”），沿迎新大道行駛至迎新大道（原工會門口）時，在掉頭的過程中，與周成貴駕駛的貴Ｃ×××××號佳勁牌摩托車相撞，造成兩車受損、駕駛人周成貴受傷，同時造成了摩托車乘客李XX從車上摔倒受傷的交通事故。李XX在此次事故受傷后，被送到鳳岡縣人民醫院住院治療146天。經鳳岡縣人民醫院診斷為：1．閉合性胸外傷：⑴雙側多發肋骨骨折，⑵胸骨柄骨折，⑶胸壁軟組織損傷；2．左手皮膚擦傷；3．冠心病心功能Ⅰ級；4．高血壓3級很高危組；5．腹腔鏡膽囊切除術后；6．右枕葉脂肪瘤7．額骨骨瘤2018年2月7日至3月18日在李XX住院治療期間，主要由鄧XX的家人對李XX進行了護理。2018年3月18日之后由李XX的家人負責護理。李XX在門診及住院治療期間的全部醫藥費36,859.37元，均由鄧XX墊付。此外，鄧XX除負責李XX住院期間的全部生活外，還支付了李XX住院期間的生活費7,550元。
2019年2月25日，李XX委托貴州中一司法鑒定中心對其誤工、護理、營養時限進行評定。貴中一司鑒［2019］臨鑒字第0764號《司法鑒定意見書》鑒定意見為：被鑒定人李XX誤工150日，護理60日，營養60日。李XX因鑒定支出了鑒定費600元。
此次事故經鳳岡縣公安局交通警察大隊第5203270201800481號《道路交通事故認定書（簡易程序）》認定，鄧XX承擔事故全部責任，當事人周成貴無責任、乘客李XX無責任。
鄧XX駕駛的貴Ｃ×××××號皮卡車登記車主為鄧XX，該車輛在中國人民財產保險股份有限公司鳳岡支公司辦理了交強險、第三責任險等保險。保險期間自2017年5月11日0：00時起至2018年5月10日24：00時止，此次事故發生在保險期限內。由于在《保險單》上加蓋的印章是“某保險公司承保業務專用章”，故應中國人民財險遵義分公司在保險責任范圍內承擔保險賠償責任。
周成貴駕駛的貴Ｃ×××××號佳勁牌摩托車未投車輛保險。雙方因保險賠償事項協商未果，故李XX訴至法院，提出如前訴請。
一審法院認為，此次交通事故經交警部門道路交通事故責任認定書認定，鄧XX負事故全部責任，周成貴、李XX無責任。鄧XX因過錯行為侵害李XX的民事權益，應當承擔侵權賠償責任。涉案車輛貴Ｃ×××××號皮卡車在某保險公司投保了交強險和商業第三者責任險等保險，且在保險期內，李XX、鄧XX、周成貴請求此次事故的各項經濟損失由某保險公司在交強險限額內予以賠償的請求，符合法律規定，予以支持。雖然李XX受傷時已達到退休年齡，但對李XX達到退休年齡后，仍然從事家政服務的事實，符合李XX自身情況以及當地的實際情況，應予認可。此次交通事故導致李XX、鄧XX的各項經濟損失，合理部分予以支持，不合理部分不予支持。
根據各方當事人的訴、辯主張，并結合當事人舉證、質證和認定的證據，依照《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規定，對本案賠償范圍、數額確認如下：1．醫療費：根據鄧XX提供的醫療費發票，確認鄧XX墊付的李XX的醫療費為36,859.37元。2．根據李XX提供的司法鑒定意見，其所受損傷的誤工期為150日、護理期為60日、營養期為60日。故其相應的費用確認如下：①誤工費：李XX平時從事家政服務，參照貴州省上一年度居民服務業人均收入標準38,568元/年計算150天，確認誤工費為15,849.86元{（38,568元/年÷365天）×150天}。②護理費：參照貴州省上一年度居民服務業人均收入標準38,568元/年計算60天，確認護理費總金額為6,339.95元{（38,568元÷365天）×60天}。但是，其中在2018年2月7日至3月18日期間共計40天的護理費為4,226.63元。結合該案庭審查明的李XX住院期間的護理實際情況，酌情將40天的護理費4,226.63元中的80%的賠償份額支付給鄧XX，即保險公司直接賠償鄧XX護理費3,381.30元（4,226.63元×80%），其余護理費賠償給李XX。③營養費：按每天30元，計算60天，確認為1,800元（30元×60天）。3．住院伙食補助費：按每天70元，計算146天，確認為10,220元（70元×146天）。根據庭審查明的事實，除李XX在住院期間的生活均是由鄧XX在負責外，鄧XX還在李XX住院期間支付了李XX生活費7,550元，故應從該款項中扣除7,550元直接賠償給鄧XX，其余部分賠償給李XX。4．交通費：根據李XX進行司法鑒定的實際情況，酌情考慮交通費300元。5．鑒定費：根據李XX提供的司法鑒定費發票，確認其鑒定費為600元。
綜上所述，從以上1至5項經濟損失共計71,969.18元（醫療費36,859.37元﹢誤工費15,849.86元﹢護理費6,339.95元﹢營養費1,800元﹢住院伙食補助費10,220元﹢交通費300元﹢鑒定費600元）。對于上述費用，未超出鄧XX駕駛的貴Ｃ×××××號皮卡車投保的交強險122,000元的賠償限額，故應在其交強險限額內予以賠償。對鄧XX要求某保險公司向其支付墊付的李XX的醫療費、生活費以及護理等費用問題，根據民事訴訟中應當遵循便民訴訟的原則，故在本案中一并予以處理。鄧XX墊付的李XX的醫療費用36,859.37元、生活費7,550元、以及鄧XX護理李XX住院期間的護理費3,381.30元，共計47,790.67元，應從某保險公司應賠償給李XX的賠償款總額71,969.18元中予以扣除，直接支付給鄧XX。剩余的24,178.51元（71,969.18元-47,790.67元）賠償款支付給李XX。對李XX提出的精神撫慰金等其他訴訟請求，不符合法律規定，不予支持。對某保險公司提出的其他的辯論意見，不予采納。
一審法院判決：一、某保險公司于本判決生效后十日內在交強險限額內賠償李XX各項經濟損失24,178.51元。二、某保險公司于本判決生效后十日內在交強險限額內賠償鄧XX各項經濟損失47,790.67元。三、駁回李XX的其他訴訟請求。案件受理費990元，減半收取495元，由被告鄧XX負擔。該款李XX已預交，鄧XX在本判決生效后十日內支付給李XX。
二審期間，當事人均未提交新證據，本院對一審查明的事實予以確認。
本院認為，本案二審焦點問題為：1．李XX的損失應否由皮卡車和摩托車在交強險范圍內平均承擔賠償責任；2．原判誤工費、住院伙食補助費是否正確。
關于第一個焦點問題。本次交通事故中，鄧XX負全部責任，周成貴無責任，李XX的損失未超過鄧XX所駕皮卡車投保的交強險122,000元的賠償限額，故一審判決上訴人在交強險限額范圍內全額承擔賠償責任并無不當。該上訴理由不成立，不予采納。
關于第二個焦點問題。1．誤工費。李XX雖然已達退休年齡，但其從事家政服務行業，本次交通事故造成其誤工屬實。一審參照居民服務業人均收入標準計算誤工費正確，并無不當。2．住院伙食補助費。醫療機構出具出院記錄，證明李XX住院146天，上訴人以其沒有每天測量體溫，傷勢并不嚴重為由，對住院時間提出異議，依據不充分，不予采納。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費990元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　張啟飛
審判員　　賀燦燦
審判員　　施正高
二〇一九年九月二十三日
法官助理楊恩高
書記員賈進華