国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）遼01民終10412號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 沈陽市中級人民法院 2019-08-16

上訴人（原審被告）：沈陽市達達汽車駕駛員培訓XX，住所地：沈陽市沈河區。
投資人：魏洪晨，該學校校長。
委托訴訟代理人：路XX，系遼寧奧啟律師事務所律師。
上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：沈陽市沈河區。
負責人：葉X，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：盧XX，系上海市海華永泰（沈陽）律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：段XX，男，漢族，住遼寧省撫順市。
委托訴訟代理人：劉X，系遼寧宣騰律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：何XX，男，漢族，住沈陽市大東區。
上訴人沈陽市達達汽車駕駛員培訓XX、中國人民財產保險股份有限公司沈陽市分公司與被上訴人段XX、何XX機動車交通事故責任糾紛一案，不服沈陽經濟技術開發區人民法院（2018）遼0191民初4845號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。本案現已審理終結。
沈陽市達達汽車駕駛員培訓XX上訴請求：1、依法裁定撤銷（2018）遼0191民初4845號民事判決書；2、請求二審法院查清案件事實，對本案依法改判或發回重審；3、判令由被上訴人承擔本案上訴費。事實和理由：上訴人認為一審判決存在事實認定錯誤以及法律適用錯誤的問題。（一）平安財險的有關“車輛駛離現場拒賠”的商業險保險合同條款從未向上訴人送達，更沒有就相關免責條款向上訴人進行過釋明。一審法院并未實質審查，就認定保險公司的格式免責條款對上訴人生效是明顯違背法律規定的。（二）本次訴訟是傷者的二次起訴，不能簡單照搬第一次起訴認定的事實。
某保險公司上訴請求：一、請求二審法院依法撤銷原判決，依法改判；二、訴訟費用由被上訴人承擔。事實與理由：本案中，一審法院判決所認定的被上訴人段XX誤工費、護理費標準過高，時間過長。被上訴人段XX在未提供完稅證明的情況，一審法院認定其誤工費標準達6000元/月，對上訴人顯示公允。被上訴人段XX此前因本次交通事故已經向上訴人主張過權利，且上訴人已經按照判決金額賠付。且此前的判決已經認定上訴人不在商業險范圍內承擔任何責任。綜上所述，上訴人認為，一審法院認定事實不清，適用法律錯誤，懇請二審法院撤銷原判決，依法改判。
段XX辯稱，同意一審判決，請求維持原判。
何XX辯稱，同意駕校意見。
段XX向一審法院起訴請求：1、依法判令沈陽市達達汽車駕駛員培訓XX、某保險公司、何XX賠償段XX醫療費41,296.83元、伙食補助費8,500.00元、營養費3,000.00元、護理費13,915.00元、誤工費73,800.00元、交通費3,000.00元、復印費323元、日雜費265元，總計144,099.83元；2、保留二次訴權；3、判令本案訴訟費由沈陽市達達汽車駕駛員培訓XX、某保險公司、何XX承擔。
一審認定事實如下：2017年6月13日14時30分，王隹駕駛遼小型轎車在教練員何XX的指導下與行人段XX發生交通事故，造成段XX受傷的后果，后王隹駕車逃離現場。沈陽市公安局交通警察支隊經濟技術開發區大隊出具道路交通事故認定書認為，王隹駕駛機動車在教練員何XX的隨車指導下肇事后逃離現場的行為，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款之規定，并據此認定教練員即本案何XX負全部責任，段XX無責任。
事故發生后，段XX被送往沈陽醫學院附屬中心醫院治療，診斷為：局灶性大腦挫裂傷、創傷性蛛網膜下腔出血、顱骨骨折等傷，共計住院27天。住院期間醫囑一級護理6天，二級護理21天。出院醫囑：1、繼續營養神經對癥支持治療；合理飲食，加強營養；2、嚴格臥床靜養；出院后需專人陪護；3、定期門診（腦外科、胸外科、骨外科、眼科等）復診；4、骨外科適時二次手術治療；5、病情變化，隨診。出院后診斷休息1個月。2017年8月10日，段XX到沈陽醫學院附屬中心醫院繼續住院治療。診斷為：股骨干骨折、右股骨干骨折術后，右大腿套脫傷術后，內固定物失效等。住院治療27天，期間均為二級護理。出院醫囑主要內容為：1、定期復查X線，血常規，CRP，血沉；2、3周內門診復查，待病情平穩后考慮二期髓內針內固定術；3、病情變化隨診。出院后診斷休息1個月。2017年9月19日，段XX到撫順市中醫院繼續住院治療，診斷為：骨折病等傷。住院治療31天，期間均為二級護理?；ㄙM醫療費共計41,296.83元。出院醫囑主要內容為：1、治療者出院1月需到門診復查一次（每周三早，帶出院小結、術前術后X光）；2、病情如有異常（如疼痛、腫脹、發熱、畸形、功能障礙等）應立即到醫院檢查；3、為保證治療效果，病情如無異常變化，也需每月定期到門診復查（每周三早）；4、建議休息時間：1個月。出院后診斷休息210天。
沈陽市達達汽車駕駛員培訓XX是車輛的所有權人，何XX是沈陽市達達汽車駕駛員培訓XX的教練員。肇事車輛在某保險公司投保了交強險、商業第三者責任保險，保險金額30萬元，含不計免賠。上述交通事故發生在保險期限內。事故發生后，段XX共計住院治療3次，第1、2次治療結束后，段XX就醫療費部分將沈陽市達達汽車駕駛員培訓XX、某保險公司、何XX訴至一審法院。一審法院作出2017遼0191民初4943號民事判決書，判決：1、被告某保險公司在機動車交通事故責任強制保險醫藥費限額內賠償原告段XX醫藥費10,000.00元；2、被告沈陽市達達汽車駕駛員培訓XX賠償原告段XX醫藥費164,314.40元。上述事實，有事故責任認定書、交通事故認定復核結論、交強險保單、何XX的駕駛證復印件、行駛證復印件、沈陽汽車工程學校司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、醫療費票據、門診病歷、住院病案、費用清單、出院記錄、段XX駕駛證復印件、道路運輸資格證、誤工證明、工資表、營業執照復印件、診斷書、銀行流水、陪護證明、身份證復印件、交通費票據、擔架車租賃服務費發票、日雜費發票、復印費發票等證據，經庭審質證，一審法院予以確認，在卷佐證。
一審法院認為，依據法律規定，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由某保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，非機動車駕駛人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。一、本案的責任認定及賠償主體。本次交通事故經公安部門認定何XX在此次事故中負全部責任，段XX無責。肇事車輛在某保險公司投保交強險，故段XX的損失應首先由某保險公司在機動車交強險剩余賠償限額內予以賠償。肇事車輛在某保險公司投保了第三者責任險。保險條款已就某保險公司不負責賠償的情形進行了約定，其中第二十四條第二款一項中明確寫明：“事故發生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現場，保險人不負責賠償?！北景钢?，王隹駕駛機動車在教練員何XX的隨車指導下肇事后逃離現場的行為屬于某保險公司不負責賠償的情形，故某保險公司在第三者責任險限額內不應承擔賠償責任。交強險賠付后的不足部分，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條的規定，應由沈陽市達達汽車駕駛員培訓XX承擔賠償責任。二、本案的賠償項目及具體數額。
因本次交通事故段XX向法院主張的賠償數額，一審法院分別確認如下：1、醫療費。段XX主張41,296.83元，提供醫療費票據在卷佐證，一審法院對此主張予以支持。2、伙食補助費。段XX主張8,500.00元。因其住院治療共計85天，按標準住院伙食補助每天100元，故對此主張一審法院予以支持；3、營養費。段XX主張3,000.00元?？紤]事故造成段XX人身損害程度及實際情況，一審法院酌定營養費為1,000.00元；4、護理費。段XX主張護理費13,915.00元。段XX共計住院治療85天，其中1級護理6天，2級護理79天。且在第一次出院醫囑中載明出院后需專人陪護，至第二次住院治療，共計間隔30天，一審法院參照遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償居民服務業標準計算護理費，段XX主張護理費數額符合法律規定，一審法院對該項主張予以支持。5、誤工費。段XX主張誤工費73,800.00元。段XX主張因此次事故共計誤工369天，其中段XX住院治療共計85天，出院后醫囑休息284天。經一審法院審查，住院和醫囑休息的日期有重疊部分，扣除重疊部分，一審法院確認段XX共計誤工368天。段XX主張事發前從事道路運輸工作，月工資6,000.00元。段XX為此向法庭提交撫順市大洋運輸有限公司營業執照副本、從業資格證書、駕駛證及事發前六個月的工資銀行流水等證據在卷佐證，一審法院對此予以確認。故應按月工資6,000.00元、誤工368天計算誤工費。一審法院確認誤工費為73,600.00元（6000/30*368）。6、交通費。段XX主張交通費為3,000.00元，為此提供交通費票據在卷佐證，考慮到段XX受傷情況及住院天數，本院酌定2,000.00元；7、復印費。段XX主張復印費為323元，一審法院依據段XX提供的發票確認復印費為247元。8、日雜費。段XX主張日雜費265元，并提供氣墊床發票在卷佐證，一審法院對該項主張予以支持；
綜上，一審法院判決如下：一、被告某保險公司于本判決發生法律效力之日起十日內賠償原告段XX護理費13,915.00元、誤工費73,600.00元、交通費2,000.00元、復印費247元、輔助器具費265元；二、被告沈陽市達達汽車駕駛員培訓XX于本判決發生法律效力之日起十日內賠償原告段XX醫療費41,296.83元、住院伙食補助費8,500.00元、營養費1,000.00元；三、駁回原告段XX的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付延期履行期間的債務利息。案件受理費865元，由被告沈陽市達達汽車駕駛員培訓XX負擔846元，由原告段XX負擔19元。
本院二審查明的事實與原審查明的事實基本一致。
本院認為，關于上訴人達達駕校提出的免責條款的提示注意義務，通過保險合同可以看到，針對免責條款，合同字體進行了加黑標識，能夠與其他內容相區分，且，機動車肇事逃逸行為承擔相應法律責任，對于一般駕駛員來說屬于常識性問題，而達達駕校作為專業駕駛員培訓機構，對于車輛逃逸的行為屬于保險公司三者險免賠范圍的事實更應明知。因此，上訴人主張關于保險合同的免責條款從未向其釋明過的說法，本院無法予以支持。
關于上訴人達達駕校提出的本次訴訟是傷者的二次起訴，不能簡單照搬第一次起訴認定事實的問題。本起訴訟屬于因繼續治療產生相關費用而提出的訴訟，事實與第一次訴訟相同，均為同一期交通事故所引發，故對于因此產生的繼續治療的相關費用一審法院判令上訴人予以賠償并無不當，對上訴人的該項上訴請求本院不予支持。
關于上訴人保險公司提出的誤工費、護理費標準過、時間過長的問題。當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，段XX于一審中提供了公司營業執照副本復印件、道路貨物運輸從業資格證、工資表、誤工證明、診斷書、陪護證明等，已充分完成舉證責任，對此，上訴人并未提出足以推翻上述證據的相反證據證明其主張，應承擔舉證不能的法律后果，故一審法院認定其誤工費和陪護費并無不當，對上訴人的該項上訴請求本院不予支持。
綜上所述，沈陽市達達汽車駕駛員培訓XX、某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費由沈陽市達達汽車駕駛員培訓XX負擔865元，某保險公司負擔865元。
本判決為終審判決。
審判長　　宋麗娜
審判員　　鄒明宇
審判員　　王　勇
二〇一九年八月十六日
法官助理華荻
書記員曹雪冰