国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）寧0105民初2281號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 銀川市西夏區(qū)人民法院 2019-06-13

原告：王XX，男，漢族，農(nóng)民，住寧夏銀川市。
委托訴訟代理人：胡XX，寧夏瀛智律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李X，寧夏瀛智律師事務(wù)所律師。
被告：楊XX，男，漢族，無固定職業(yè)，住寧夏銀川市。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地寧夏銀川市金鳳區(qū)。
負(fù)責(zé)人：任XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：成X，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司職工。
原告王XX與被告楊XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月16日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王XX的委托訴訟代理人胡XX、被告楊XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人成X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)58387.61元（其中醫(yī)療費(fèi)162073.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6700元，合計(jì)168773.22元，以上費(fèi)用先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出部分按照50%主張）；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年1月1日19時(shí)10分許，被告楊XX駕駛寧××號(hào)小型普通客車沿寧朔北街由南向北行駛至與廣武巷交叉路口，與原告駕駛二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛受損。本次事故經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊(duì)西夏區(qū)一大隊(duì)認(rèn)定，被告楊XX和原告分別承擔(dān)事故同等責(zé)任。經(jīng)查，被告楊XX系寧××號(hào)小型普通客車的駕駛?cè)撕蛙囕v所有人，被告保險(xiǎn)公司系該車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬元）的承保公司。事故發(fā)生后，原告在寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷事故造成原告腦挫傷、頭皮血腫、肋骨骨折、鼻骨骨折等。此次事故給原告身體造成難以彌補(bǔ)的損傷，現(xiàn)正處于治療階段，無力承擔(dān)巨大的醫(yī)療費(fèi)，故為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)依法裁判。
被告楊XX辯稱，被告不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。同時(shí)，在原告住院期間，被告向原告墊付醫(yī)療費(fèi)6000元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，涉案車輛在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬元，含不計(jì)免賠）。被告公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任項(xiàng)下賠償原告合理損失。同時(shí)，原告住院期間，被告公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下向原告墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元，在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下墊付醫(yī)療費(fèi)17890.21元。此外，被告公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年1月1日19時(shí)10分，被告楊XX駕駛寧××號(hào)小型普通客車沿寧朔北街由南向北行駛至與廣武巷交叉路口時(shí)，遇原告未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的普通二輪摩托車沿寧朔北街西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛至此向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的道路交通事故。此次事故經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊(duì)西夏區(qū)一大隊(duì)認(rèn)定，原告承擔(dān)事故同等責(zé)任，被告楊XX承擔(dān)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷為急性閉合性顱腦（中度）、多發(fā)腦挫裂傷（右額葉、頂葉）、急性閉合性胸部損傷、右側(cè)第4-9肋骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺、鼻骨骨折、L2右側(cè)橫突骨折等。原告共計(jì)住院治療67天，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)157274.06元。此外，原告還因門診治療花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)4799.16元。
另查明，寧××號(hào)小型普通客車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)限額為50萬元，含不計(jì)免賠率，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，在原告治療期間，被告楊XX墊付醫(yī)療費(fèi)6000元，被告某保險(xiǎn)公司分兩筆墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)27890.21元。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書1份、門診病歷2份、疾病診斷證明書2份、出院記錄1份、會(huì)診記錄1份、住院病案1份、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1張、門診收費(fèi)票據(jù)6張、住院預(yù)交金收據(jù)照片（打印件）3張、保險(xiǎn)報(bào)案記錄代抄件2份及當(dāng)事人陳述在卷佐證，并經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可以采信。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。本次事故中，原告治療暫已終結(jié)，其就已產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)先行起訴，并不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。本案中，本院確認(rèn)原告損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告住院醫(yī)療費(fèi)及門診醫(yī)療費(fèi)合計(jì)162073.22元（計(jì)算公式：157274.06元+4799.16元=162073.22元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院共計(jì)67天，每天100元，合計(jì)6700元；以上損失共計(jì)168773.22元。
根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)責(zé)任人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。據(jù)此，被告某保險(xiǎn)公司作為寧××號(hào)小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)由其先行賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)，本案中原告醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)168773.22元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告1萬元。對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償不足部分158773.22元，則依法應(yīng)由承保寧××號(hào)小型普通客車商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司即被告某保險(xiǎn)公司按照事故雙方當(dāng)事人的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。本次事故中，被告楊XX駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，行經(jīng)交叉路口超過限定時(shí)速，是造成事故的一方面原因；原告未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，行駛至交叉路口轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行、未佩戴安全頭盔，是造成事故另一方面原因；綜合雙方的過錯(cuò)程度，本院酌定被告楊XX承擔(dān)事故損失50%的賠償責(zé)任。據(jù)此，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失79386.61元（計(jì)算公式：158773.22元×50%=79386.61元）。綜上，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)共計(jì)賠償原告89386.61元。鑒于被告某保險(xiǎn)公司已向原告墊付27890.21元，應(yīng)在其賠償總額中予以扣除；此外，為了便于解決糾紛，保護(hù)受害人的合法權(quán)益，被告楊XX向原告墊付的6000元也一并在被告某保險(xiǎn)公司賠償總額中予以扣除，扣除后，被告某保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告55496.40元（計(jì)算公式：89386.61元-27890.21元-6000元=55496.40元）。關(guān)于被告楊XX墊付6000元，則應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司按照雙方保險(xiǎn)合同予以返還，本案中不予處理。案件受理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由原告及被告楊XX依法負(fù)擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十三條第一款規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)55496.40元。
當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)384元，減半收取192元（實(shí)收192元），由原告王XX負(fù)擔(dān)10元，由被告楊XX負(fù)擔(dān)182元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院。
審　　判　　員　　　薛敬闊
二〇一九年六月十三日
法　官　助　理　　　楊　丹書　　記　　員　　　張銀慧