国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2018）黔03民終3995號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 遵義市中級(jí)人民法院 2018-09-05

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：貴州省遵義市匯川區(qū)。
負(fù)責(zé)人：趙XX，總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：李XX，男，漢族，貴州省鳳岡縣人，住鳳岡縣。
委托代理人：葉XX，貴州黔龍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉X甲，男，漢族，貴州省鳳岡縣人，住鳳岡縣。
被上訴人（原審被告）：劉X乙，男，漢族，貴州省鳳岡縣人，住鳳岡縣。
上訴人因與被上訴人李XX、劉X甲、劉X乙機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服貴州省鳳岡縣人民法院（2017）黔0327民初3253號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2018年6月22日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷貴州省鳳岡縣人民法院（2017）黔0327民初3253號(hào)民事判決，重新作出公正判決；2、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：1、誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天的前提是“受害人因傷致殘持續(xù)誤工”，根據(jù)三期鑒定報(bào)告，原告?zhèn)榭沙掷m(xù)誤工150天，150天原告是否繼續(xù)誤工，其合理性不明確；2、關(guān)于重新鑒定問題，我司前次上訴的主要問題是傷殘等級(jí)問題，鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)關(guān)節(jié)功能喪失程度來(lái)評(píng)定傷殘等級(jí)，鑒定機(jī)構(gòu)是否明確原告關(guān)節(jié)囊腫與膝關(guān)節(jié)活動(dòng)喪失程度有關(guān)，以及有關(guān)程度，在該問題未明確的前提下既鑒定傷殘，明顯不合理；且一審法院重新鑒定未通知我司，由法院自行與原告協(xié)商選擇鑒定機(jī)構(gòu)，導(dǎo)致我司上訴目的不能實(shí)現(xiàn)，懇請(qǐng)二審法院查明事實(shí)，依法予以糾正；3、護(hù)理費(fèi)計(jì)算結(jié)果錯(cuò)誤；4、未見鑒定費(fèi)發(fā)票。
李XX二審答辯稱：委托的鑒定機(jī)構(gòu)貴陽(yáng)市第一人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定所是上訴人方和答辯人一致同意的情況下選擇的鑒定機(jī)構(gòu)，開庭時(shí)保險(xiǎn)公司對(duì)重新鑒定的鑒定機(jī)構(gòu)沒有提出任何異議，對(duì)鑒定報(bào)告也沒有提出質(zhì)疑。一審判決事實(shí)清楚，請(qǐng)求駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。
被上訴人劉X甲、劉X乙二審未作書面答辯。
李XX在一審的訴訟請(qǐng)求為：1．判令劉X甲賠償李XX經(jīng)濟(jì)損失156002.66元，其中醫(yī)療費(fèi)8555.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4320元、護(hù)理費(fèi)9535.30元、交通費(fèi)292元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、誤工費(fèi)72914.40元、殘疾賠償金53485.24元、鑒定費(fèi)1300元、精神撫慰金2000元。應(yīng)由劉X甲承擔(dān)的122000元由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，余下的32002.66元由劉X甲賠償，劉X甲已付的2000元從賠償款中扣出；2．本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院經(jīng)審理查明：2016年11月22日8時(shí)35分，劉X甲駕駛貴Ｃ×××××號(hào)普通客車，沿秀河線向鳳岡方向行駛至秀河線244km＋40m處時(shí)，因在禁止調(diào)頭的地方調(diào)頭，與同向行駛的李XX駕駛的貴Ｃ×××××號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成李XX受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)鳳岡縣公安局交通警察大隊(duì)第5203272201602426號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：劉X甲承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，李XX無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，李XX經(jīng)鳳岡縣人民醫(yī)院診斷為左脛骨平臺(tái)骨折并髁間棘骨折，住院治療54天，支付醫(yī)療費(fèi)8555.72元。2018年4月2日，原告之傷經(jīng)貴陽(yáng)市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所《貴陽(yáng)市一醫(yī)司鑒所［2018］臨司鑒字第039號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書》鑒定為：1、左膝關(guān)節(jié)功能障礙為十級(jí)（拾級(jí)）傷殘；2、誤工期150日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期限60日。在審理中，原告自認(rèn)在住院期間劉X甲墊付醫(yī)療費(fèi)2,000元。現(xiàn)李XX訴來(lái)一審法院，要求某保險(xiǎn)公司、劉X甲對(duì)其損失予以賠償。
另查明，1、貴Ｃ×××××號(hào)普通客車車主為劉X乙，該車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為122000元，保險(xiǎn)期間為2016年9月13日0時(shí)起至2017年9月12日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限范圍內(nèi)。2、2017年貴州省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為：城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29080元／年；農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)53874元／年；居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)38246元／年；國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助100元／天。
一審法院審理認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”的規(guī)定，對(duì)原告李XX的損失分項(xiàng)確認(rèn)如下：1、李XX主張醫(yī)療費(fèi)8555.72元，經(jīng)一審法院核實(shí)無(wú)誤，對(duì)李XX的醫(yī)療費(fèi)按8555.72元予以確認(rèn)，被告主張按7163.56元賠償與事實(shí)不符，應(yīng)不予支持；2、根據(jù)《貴州省人民政府關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶籍制度改革的實(shí)施意見》黔府發(fā)〔2015〕16號(hào)文件規(guī)定取消農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)的區(qū)分，統(tǒng)一登記為居民戶口，對(duì)原告要求殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求予以支持，對(duì)某保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的辯稱意見不予采納。原告為十級(jí)傷殘，對(duì)其主張殘疾賠償金按53485.24元（26742.62／年×20年×0.1），符合法律規(guī)定，一審法院予以確認(rèn)；3、李XX所受損傷為骨折，必定需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)恢復(fù)健康，故對(duì)原告要求侵權(quán)人支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張予以支持，原告要求按每天60元計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，被告主張按50元/天計(jì)算，一審法院予以確認(rèn)，即原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3000元（60天×50元∕天），對(duì)原告主張超過(guò)一審法院確認(rèn)的部分不予支持；4、原告在外住院治療，其伙食費(fèi)支出必然超過(guò)在家的伙食費(fèi)用支出，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告要求其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天80元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，一審法院予以支持。對(duì)某保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按50元／天計(jì)算的抗辯主張不予采納。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按4320元（80元／天×54天）予以確定；5、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)38246元／年計(jì)算，護(hù)理費(fèi)相應(yīng)為9535.30元（38246元/年÷365天×90天）。某保險(xiǎn)公司主張護(hù)理費(fèi)按照上年度居民服務(wù)性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)97元/天，護(hù)理費(fèi)為8730元（35,528元/年÷365天×90天），其主張的上年度居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35528元/年，與貴州省公布的數(shù)據(jù)不一致，應(yīng)不予支持；6、交通事故發(fā)生后，當(dāng)事人處理交通事故要產(chǎn)生交通費(fèi)用，一審法院就原告的交通費(fèi)酌情按292元予以確認(rèn)；7、李XX平常從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其誤工費(fèi)要求按照農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資53874元／年計(jì)算，符合法律規(guī)定。其誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天即按494天計(jì)算，對(duì)被告要求按150天計(jì)算的主張應(yīng)不予支持。原告的誤工費(fèi)為72914.40元（53874÷365×494）；8、原告主張精神撫慰金2000元，精神撫慰金應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度以及受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有無(wú)過(guò)錯(cuò)確定。李XX在本次交通事故中受傷并導(dǎo)致傷殘，劉X甲負(fù)事故全部責(zé)任，給李XX的精神帶來(lái)巨大傷害。故一審法院對(duì)其精神撫慰金按2000元予以確定。某保險(xiǎn)公司主張賠償精神撫慰金1000元的辯稱意見，一審法院不予采納。綜上，李XX因交通事故導(dǎo)致的損失為154102.66元。
交強(qiáng)險(xiǎn)設(shè)立的目的是為了控制機(jī)動(dòng)車行駛這一高危行為的風(fēng)險(xiǎn)，保障機(jī)動(dòng)車交通事故受害人的人身、財(cái)產(chǎn)損失能夠得到及時(shí)的補(bǔ)償。因此，只要是機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成了本車人員、被保險(xiǎn)人以外的人員人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司就應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)受害人的損失進(jìn)行賠償，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條關(guān)于“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”的規(guī)定，這里的責(zé)任限額是指一次事故的最高責(zé)任限額，并沒有就被保險(xiǎn)人對(duì)構(gòu)成交通事故是否有責(zé)任進(jìn)行區(qū)分，也沒有對(duì)醫(yī)療費(fèi)、死亡殘疾賠償、財(cái)產(chǎn)損失等分項(xiàng)進(jìn)行區(qū)分，李XX要求在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，并無(wú)不當(dāng)。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為李XX的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分責(zé)分項(xiàng)計(jì)算的理由不能成立，一審法院不予支持。
貴Ｃ×××××號(hào)普通客車已在某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。”的規(guī)定，交通事故發(fā)生在承保期間，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定，對(duì)李XX造成的損失中122000元部分由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)限額予以賠償，超過(guò)122000的部分32102.66元由劉X甲賠償，劉X甲墊付的醫(yī)藥費(fèi)2000元應(yīng)從賠償?shù)目铐?xiàng)中扣出，故劉X甲實(shí)際應(yīng)賠償李XX30102.66元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決：一、由某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償李XX122000元。二、由劉X甲在本判決生效后十日內(nèi)賠償李XX30102.66元。三、駁回李XX的其他訴訟請(qǐng)求。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、一審采信貴陽(yáng)市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)李XX傷殘等級(jí)的鑒定意見是否正確；二、一審對(duì)護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)金額的認(rèn)定是否正確；三、一審對(duì)李XX誤工期的認(rèn)定是否恰當(dāng)。
關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。首先，經(jīng)查，本案一審重審中，李XX向一審法院提出重新鑒定申請(qǐng)，一審法院組織各方當(dāng)事人對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行協(xié)商選擇，因未能達(dá)成統(tǒng)一意見，一審法院按照法律規(guī)定指定由貴陽(yáng)市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)李XX傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，故上訴人某保險(xiǎn)公司上訴稱一審法院重新鑒定未通知其協(xié)商選擇鑒定機(jī)構(gòu)的理由無(wú)事實(shí)依據(jù)。其次，一審重審?fù)徶校鞣疆?dāng)事人對(duì)貴陽(yáng)市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見均不持異議。現(xiàn)上訴人某保險(xiǎn)公司雖主張鑒定結(jié)論缺乏合理性，但并未提交充分證據(jù)對(duì)諸如鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員的資質(zhì)、檢材真實(shí)性與完整性等鑒定程序與鑒定意見的實(shí)質(zhì)內(nèi)容予以反駁，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條關(guān)于“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”之規(guī)定，本院對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)作出李XX十級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論予以采信，對(duì)某保險(xiǎn)公司的上訴主張不予支持。
關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。李XX住院治療54天，司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其護(hù)理期評(píng)定為90日，一審按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)38246元／年計(jì)算其90天護(hù)理費(fèi)為9535.30元符合法律規(guī)定；至于鑒定費(fèi)，在一審?fù)徶薪?jīng)各方質(zhì)證均無(wú)異議，故某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴理由無(wú)事實(shí)根據(jù)，本院不予支持。且鑒定費(fèi)屬被上訴人李XX為明確自身傷殘等級(jí)、所需后續(xù)治療費(fèi)等事項(xiàng)進(jìn)行司法鑒定所產(chǎn)生，屬于為查明損失程度所支付的必要而合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條關(guān)于“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”之規(guī)定，鑒定費(fèi)應(yīng)由上訴人某保險(xiǎn)公司賠付。
關(guān)于第三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。李XX之傷經(jīng)鳳岡縣人民醫(yī)院診斷為左脛骨平臺(tái)骨折并髁間棘骨折，住院治療54天。出院醫(yī)囑載明：半年內(nèi)避免負(fù)重。司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其誤工期評(píng)定為150日。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款：“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。”的規(guī)定，本案中，李XX并未提供其持續(xù)誤工的相應(yīng)證據(jù)，本院根據(jù)其住院時(shí)間、出院醫(yī)囑，并結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)意見，酌情支持其誤工期234天更為合理。其誤工費(fèi)計(jì)算為34,538.4元（53874元/年÷365天×234天）
據(jù)此，李XX因交通事故受傷的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)8555.72元；2、殘疾賠償金53485.24元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按4320元；5、護(hù)理費(fèi)9535.30元；6、交通費(fèi)292元；7、誤工費(fèi)34,538.4元；8、精神撫慰金按2000元；9、鑒定費(fèi)1,300元。綜上，李XX因交通事故導(dǎo)致的損失為117,026.66元，未超過(guò)涉案車輛交強(qiáng)險(xiǎn)總的賠償限額，故應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。劉X甲墊付的醫(yī)藥費(fèi)2000元應(yīng)從該賠償款項(xiàng)中予以扣出，由某保險(xiǎn)公司直接支付給劉X甲。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、撤銷貴州省鳳岡縣人民法院（2017）黔0327民初3253號(hào)民事判決。
二、由某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償李XX115,026.66元；
三、由某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付劉X甲2,000元；
四、駁回李XX的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1,080元，由劉X甲承擔(dān)900元，李XX承擔(dān)180元；二審案件受理費(fèi)1,080元，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)780元，劉X甲承擔(dān)300元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　廖　戡
審判員　梁華勇
審判員　賀燦燦
二〇一八年九月五日
書記員　猶歡歡