国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2018）黔03民終3601號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 遵義市中級人民法院 2018-07-18

上訴人（原審被告）：某保險公司。
負(fù)責(zé)人:盛X。
被上訴人（原審原告）：徐XX。
被上訴人（原審被告）：王XX。
上訴人因與被上訴人徐XX、王XX機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服貴州省仁懷市人民法院（2017）黔0382民初5305號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：撤銷原判，依法改判。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)為193元/天，計算30天，標(biāo)準(zhǔn)過高；誤工期計算至重新鑒定定殘的前一天不當(dāng)，被上訴人沒有提供勞動合同，也沒有提供工資發(fā)放表，以150/天計算誤工費(fèi)過高。
被上訴人未提交書面答辯意見。
一審法院審理查明，2016年6月5日7時許，王XX駕駛其所有的貴Ｃ×××××號小型轎車由仁懷市中樞鎮(zhèn)往茅臺鎮(zhèn)中華村方向行駛至茅臺酒廠中華片區(qū)新酒庫路段時與作業(yè)建筑工人徐XX相接觸，致貴Ｃ×××××號小型轎車受損、徐XX受傷的事故,經(jīng)認(rèn)定王XX承擔(dān)全部責(zé)任。徐XX受傷后入住仁懷市、遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療193天（2天+50天+141天），產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)176484.6元，由王XX墊付。徐XX之傷經(jīng)鑒定為1.頸4-5、5-6椎間盤突出并狹窄……屬傷殘十級；2.腰1-4椎右側(cè)橫突……屬傷殘十級；3.右側(cè)恥骨上下支粉碎性骨折……屬傷殘十級；需誤工期150日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日、需后續(xù)治療費(fèi)9000-10000元，支付鑒定費(fèi)1900元，檢查費(fèi)用640元。王XX駕駛的貴Ｃ×××××號小型轎車在某保險公司投保交強(qiáng)險和限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠。一審?fù)徶校靀X認(rèn)可王XX預(yù)付賠償款5000元;經(jīng)某保險公司申請重新鑒定后，徐XX要求誤工費(fèi)計算至定殘前一日止。
一審法院另查明，徐XX系湘潭縣運(yùn)登勞務(wù)服務(wù)有限責(zé)任公司臨時務(wù)工人員，工薪為150元/日。徐XX之父徐書懷、母吳明秀共育有子女徐申元、徐申霞、徐XX三人。徐XX育有長子余城英、次子余佳祥。
一審法院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，原告徐XX在本案中的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)176484.6元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19300元；3.護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，計算為18786.04元；4.營養(yǎng)費(fèi)5790元；5.誤工費(fèi)，原告提交證明與事故認(rèn)定書載明的事實(shí)相互印證，故按150元/天計算鑒定前一日，為84300元；6.殘疾賠償金64182.29元；7.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19009.66元；8.交通費(fèi)5000元；9.后續(xù)治療費(fèi)9500元；10.鑒定費(fèi)1900元、鑒定檢查費(fèi)640元；11.精神撫慰金10000元；12.輔助器具費(fèi)2600元。原告損失共計417492.59元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，應(yīng)由被告某保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告因本次交通事故造成的損失122000元；剩余損失295492.59元由被告某保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)支付。被告王XX墊付的醫(yī)療費(fèi)176484.6元、墊付款5000元應(yīng)當(dāng)扣除，故原告應(yīng)得賠償為236007.99元。
一審法院遂依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十八條第三十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告某保險公司在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告徐XX236007.99元;二、被告某保險公司在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付被告王XX181484.6元；三、駁回原告徐XX的其余訴訟請求。案件受理費(fèi)1488元（已減半收取），由被告王XX負(fù)擔(dān)。
本院二審查明：受公安交警部門委托，2017年4月8日遵義醫(yī)藥高等專科學(xué)校法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見，認(rèn)為徐XX目前頸部活動受限的傷殘等級屬于IX級（玖級）、腰部活動稍受限的傷殘等級屬于X級（拾級）、本次損傷致骨盆骨折畸形愈合的傷殘等級屬于X級（拾級），徐XX后續(xù)需適時取出骨盆的內(nèi)固定器費(fèi)用約為10000元，本次外傷的誤工期150日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日。因?qū)υ撹b定意見所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)持有異議，某保險公司提出重新鑒定申請，一審法院審核后，委托貴州醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心對徐XX的傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)和“三期”進(jìn)行重新評估。貴州醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心于2018年1月23日作出鑒定意見，認(rèn)為徐XX1.頸4-5、5-6椎間盤突出并狹窄……屬傷殘十級；2.腰1-4椎右側(cè)橫突……屬傷殘十級；3.右側(cè)恥骨上下支粉碎性骨折……屬傷殘十級；需誤工期150日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日、需后續(xù)治療費(fèi)9000-10000元。
本院二審查明其他事實(shí)與一審相同。經(jīng)審查，原審法院經(jīng)庭審質(zhì)證而認(rèn)定的證據(jù)合法有效，能夠證明原審查明的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)上訴人所提請求及事實(shí)，本案二審爭議焦點(diǎn)為以下二個問題。
一、關(guān)于誤工費(fèi)的問題。（一）誤工期限。本案中，被上訴人徐XX因交通事故受傷，遵義醫(yī)藥高等專科學(xué)校法醫(yī)司法鑒定所對其頸部、腰部、骨盆處的傷殘等級作出了第一次司法鑒定，而貴州醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心對徐XX所作的第二次傷殘等級鑒定的范圍沒有超出第一次鑒定的損傷部位。因此，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款關(guān)于“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”之規(guī)定，本院認(rèn)為，徐XX在第一次鑒定時已治療終結(jié)符合定殘的評定時機(jī)，徐XX在此期間處于持續(xù)誤工狀態(tài)，其誤工期的認(rèn)定從受傷之日起致第一次定殘日前一天止共計307天，更為合理。（二）工資標(biāo)準(zhǔn)。徐XX于原審中提供的湘潭縣運(yùn)登勞務(wù)服務(wù)有限責(zé)任公司為其出具的《證明》顯示，徐XX為該公司臨時務(wù)工人員，從事道路清洗作業(yè)工作，工薪為150元/天。結(jié)合徐XX尚未達(dá)到退休年齡，具有工作能力的事實(shí)，原審按照150元/天的工資標(biāo)準(zhǔn)計算徐XX的誤工損失并無不當(dāng)。據(jù)此，徐XX的合理誤工損失為46050元（307天×150元/天）。
二、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)問題。被上訴人徐XX因本次交通事故受傷致殘，加強(qiáng)營養(yǎng)有助于促進(jìn)其身體恢復(fù)，且醫(yī)療機(jī)構(gòu)出院醫(yī)囑載明“院外繼續(xù)康復(fù)治療，加強(qiáng)營養(yǎng)，陪護(hù)一人。”原審結(jié)合其受傷情況，認(rèn)定其從事發(fā)之日起至住院治療結(jié)束期間193天的營養(yǎng)費(fèi)按30元/天計算為5790元，符合實(shí)際需要，原審判決筆誤為（193元/天×30天），本院予以糾正。
綜上所述，被上訴人徐XX因本次交通事故造成的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)176484.6元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19300元；3.護(hù)理費(fèi)18786.04元；4.營養(yǎng)費(fèi)5790元；5.誤工費(fèi)46050元；6.殘疾賠償金64182.29元；7.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19009.66元；8.交通費(fèi)5000元；9.后續(xù)治療費(fèi)9500元；10.鑒定費(fèi)1900元、鑒定檢查費(fèi)用640元；11.精神撫慰金10000元；12.輔助器具費(fèi)2600元。上述損失共計379242.59元，由上訴人某保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償122000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償257242.59元。扣除王XX墊付的醫(yī)療費(fèi)176484.6元和5000元后，某保險公司還應(yīng)賠償徐XX197757.99元。某保險公司提出的上訴理由部分成立，本院對其上訴請求予以相應(yīng)支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項規(guī)定，判決如下：
一、維持貴州省仁懷市人民法院（2017）黔0382民初5305號民事判決第二項，即維持“二、被告某保險公司在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付被告王XX181484.6元；”
二、變更貴州省遵義市播州區(qū)人民法院（2018）黔0321民初595號民事判決第一項為“三、由上訴人某保險公司在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付被上訴人徐XX197757.99元。”
三、駁回被上訴人徐XX的其余訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)減半收取1488元、二審案件受理費(fèi)1910元，共計3398元，由被上訴人王XX負(fù)擔(dān)1488元、上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)955元，由被上訴人徐XX承擔(dān)955元。上訴人某保險公司本院預(yù)繳二審案件受理費(fèi)2976元，本院退回1066元。
本判決為終審判決。
審判長　彭　莉
審判員　賀燦燦
審判員　張　睿
二〇一八年七月十八日
書記員　敖悅童