国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）皖0422民初119號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 壽縣人民法院 2020-03-04

原告：壽縣迎河鎮(zhèn)人民XX，住所地安徽省壽縣，統(tǒng)一社會信用代碼11340422003233XXXX。
法定代表人：何X，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。
委托訴訟代理人：王XX，上海同脈律師事務(wù)所律師。
被告：甲保險公司，住所地安徽省合肥市，統(tǒng)一社會信用代碼91340100754857XXXX。
負(fù)責(zé)人：朱XX，該公司總經(jīng)理。
被告：乙保險公司，住所地安徽省六安市，統(tǒng)一社會信用代碼91341500704997XXXX（1-1）。
負(fù)責(zé)人：李XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃X，該公司員工。
原告壽縣迎河鎮(zhèn)人民XX（以下簡稱迎河鎮(zhèn)政府）與被告、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告迎河鎮(zhèn)政府的委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟、被告甲保險公司、乙保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
迎河鎮(zhèn)政府向本院提出訴訟請求：1.請求判令兩被告賠償原告限高欄修理費(fèi)用27900元；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實和理由：2019年6月15日13時許，孫方皓駕駛皖Ａ×××××輕型箱式貨車，由于車速較快，措施不當(dāng)，撞到路上的限高欄設(shè)施（所屬迎河鎮(zhèn)政府），限高設(shè)施上脫落物砸在停在路上的皖Ｄ×××××小型普通客車，造成限高欄設(shè)施損壞，車輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，孫方皓負(fù)該事故的全部責(zé)任。限高欄尚未修理時，2019年6月27日7時28分，錢程駕駛的皖Ｄ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車由東向西行駛至壽縣迎河鎮(zhèn)商貿(mào)街路段時，因操作不當(dāng)，車子撞到商貿(mào)街路段限高欄上，造成迎河鎮(zhèn)商貿(mào)街限高欄受損的道路交通事故，該事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，錢程負(fù)該事故的全部責(zé)任。兩肇事車輛分別向甲保險公司、乙保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，現(xiàn)依法起訴要求判如所請。
甲保險公司未作答辯，也未到庭應(yīng)訴。
乙保險公司提交的書面答辯狀稱，1.對本次交通事故的事實及責(zé)任認(rèn)定不持異議；2.錢程應(yīng)提供行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證證明其具有合法的行使資格及駕駛資格，否則保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；3.2019年6月15日孫方皓駕駛的皖Ａ×××××車輛過快猛烈撞擊造成限高欄損失嚴(yán)重并造成限高欄上設(shè)備掉落砸壞另一車輛，發(fā)生事故后限高欄維護(hù)單位并未采取措施維修及警示，2019年6月27日本司承保車輛皖Ｄ×××××車速緩慢，在原撞擊位置發(fā)生刮擦并未造成限高架損失及其設(shè)備損壞，故本公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
4．即使承擔(dān)直接賠償責(zé)任，答辯人認(rèn)為該維修費(fèi)用過高，二起事故是否造成發(fā)票清單所列損失項，原告應(yīng)提供客觀證據(jù)佐證，所列損失項具有隨意性，不具有客觀真實性，請求法院依法核定，我司承保車輛并未造成嚴(yán)重?fù)p失，要求按比例承擔(dān)相應(yīng)維修費(fèi)用。
本院認(rèn)為：公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。孫方皓、錢程駕駛車輛先后發(fā)生交通事故，造成迎河鎮(zhèn)商貿(mào)街限高欄設(shè)施損壞，并負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對因該事故給迎河鎮(zhèn)政府造成的合理損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任；鑒于孫方皓、錢程駕駛的車輛分別向甲保險公司、乙保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，迎河鎮(zhèn)政府要求該兩保險公司在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。由于兩起事故發(fā)生的間隔時間較短，兩保險公司均未提出證據(jù)證明其公司的承保車輛在兩起事故發(fā)生中，各自對限高欄設(shè)施造成的損壞程度大小，故乙保險公司的辯解理由不能成立，本院不予支持。
根據(jù)迎河鎮(zhèn)政府的訴請，結(jié)合本案案情，本院確定迎河鎮(zhèn)政府的財產(chǎn)損失為27900元。上述損失，應(yīng)由甲保險公司、乙保險公司分別在其承保的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)共同予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零六條第二款、第一百一十七條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
被告甲保險公司、乙保險公司分別在其承保的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告壽縣迎河鎮(zhèn)人民XX財產(chǎn)損失27900元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)498元，減半收取249元，由原告壽縣迎河鎮(zhèn)人民XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判員　　吳傳淑
二〇二〇年三月四日
書記員　　張昊瑋