国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）津02民終7595號 合同糾紛 二審 民事 天津市第二中級人民法院 2019-11-25

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地河南省商丘市睢陽區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：班XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋XX，上海錦天城（天津）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：韓XX，上海錦天城（天津）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉XX，女，漢族，住天津市東麗區(qū)。
上訴人因與被上訴人劉XX保險合同糾紛一案，不服天津市津南區(qū)人民法院（2019）津0112民初10120號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月6日立案后，依法組成合議庭，于2019年11月21日公開開庭進行了審理。上訴人某保險公司的委托訴訟代理人宋XX及被上訴人劉XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：依法撤銷一審判決，改判某保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；一、二審訴訟費用由劉XX承擔(dān)。事實和理由：一審法院認(rèn)定的車輛損失金額于法無據(jù)，且劉XX并未提供車輛維修明細(xì)，不能證實其實際發(fā)生的損失；施救費屬于劉XX自行擴大的損失，不能排除劉XX虛開施救費發(fā)票的情況；劉XX的訴訟請求并不包含鑒定費，法院不應(yīng)依職權(quán)將鑒定費直接歸結(jié)在訴訟費用中予以處理。
劉XX答辯，不同意某保險公司的上訴請求，請求駁回上訴、維持原判。
劉XX向一審法院起訴請求：1、判令某保險公司賠償劉XX財產(chǎn)損失97600元，包括豫Ｎ×××××號寶馬牌小型轎車維修費97000元、拖車費600元；2、訴訟費用由某保險公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：被保險車輛的行駛證登記車主為劉XX。2018年2月24日，劉XX在某保險公司處為被保險車輛投保了商業(yè)險，被保險人為劉XX，投保險種包括機動車損失保險（保險金額238000元，不計免賠）等險種，保險期間為自2018年4月25日0時起至2019年4月24日24時止。2019年4月9日7時50分許，王永正駕駛被保險車輛，沿白萬路由北向南行駛，行駛至白萬路瑞皇臺洗浴中心前時，被保險車輛前部與劉健駕駛的津Ｒ×××××號輕型廂式貨車后部相撞，造成兩車損壞無人傷的交通事故。經(jīng)天津市公安局津南分局交通警察支隊雙港大隊認(rèn)定，王永正承擔(dān)事故全部責(zé)任，劉健不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，被保險車輛由天津市東麗區(qū)東盛隆達汽車服務(wù)中心救援，該單位為劉XX開具金額為600元的拖車費發(fā)票。經(jīng)劉XX申請，一審法院委托天津市競誠機動車鑒定評估有限公司對被保險車輛的維修費用進行評估，該單位作出《機動車鑒定評估報告》，結(jié)論為被保險車輛的維修費用為97610元，殘值為150元。因該評估，劉XX支付了被保險車輛評估費4850元。被保險車輛已維修，天津市順捷騰達汽車維修有限公司為劉XX開具金額為97000元的維修費發(fā)票。一審?fù)徶?，劉XX對《機動車鑒定評估報告》無異議，某保險公司認(rèn)為《機動車鑒定評估報告》的評估金額過高；劉XX、某保險公司均同意殘值作價的150元抵扣維修費；劉XX、某保險公司均同意扣除事故相對方車輛的交強險無責(zé)任財產(chǎn)賠償限額100元。
一審法院認(rèn)為，劉XX在某保險公司處投保的商業(yè)險，是雙方當(dāng)事人真實意思表示，且內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)為有效。被保險車輛在保險期內(nèi)發(fā)生保險事故，某保險公司應(yīng)依據(jù)保險合同及交管部門出具的責(zé)任認(rèn)定書，在承保范圍內(nèi)對劉XX承擔(dān)保險責(zé)任。天津市競誠機動車鑒定評估有限公司作出的《機動車鑒定評估報告》，程序合法，結(jié)論合理，某保險公司雖有異議，但無證據(jù)反駁，故一審法院對天津市競誠機動車鑒定評估有限公司作出的《機動車鑒定評估報告》的結(jié)論予以采信，結(jié)合劉XX提交的維修費發(fā)票及劉XX、某保險公司一審?fù)徶械淖哉J(rèn)，一審法院確認(rèn)本案中被保險車輛的合理維修費數(shù)額為97610元-150元（殘值作價金額）-100元（事故相對方車輛的交強險無責(zé)任財產(chǎn)賠償限額）＝97360元，劉XX主張97000元，系自由處分其權(quán)利的行為，一審法院予以確認(rèn)，該費用屬于被保險車輛商業(yè)險的機動車損失保險的理賠范圍。劉XX為被保險車輛支付的施救費600元，有施救費發(fā)票為證，該費用是為避免保險標(biāo)的的損失擴大而支出的必要費用，且標(biāo)準(zhǔn)合理，一審法院予以認(rèn)定，該費用應(yīng)由某保險公司在保險金額外單獨賠付。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決：“被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險的機動車損失保險的保險金額內(nèi)賠付原告劉XX豫Ｎ×××××號寶馬牌小型轎車維修費97000元，另在商業(yè)險的機動車損失保險的保險金額外賠付原告劉XX豫Ｎ×××××號寶馬牌小型轎車施救費600元，共計97600元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2240元，減半收取計1120元（此款原告劉XX已預(yù)交），由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。評估費4850元（此款原告劉XX已預(yù)交），由被告某保險公司負(fù)擔(dān)”。
二審中，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院查明事實一致。本院對一審法院查明事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人之間的保險合同關(guān)系成立，并合法有效。現(xiàn)被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，某保險公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的保險賠償責(zé)任。關(guān)于被保險車輛損失的問題，被保險車輛損失的評估結(jié)果系由一審法院委托的具有資質(zhì)的評估部門作出，且劉XX提交了被保險車輛的修理費發(fā)票對車損情況予以佐證，某保險公司對評估機構(gòu)及人員的資質(zhì)亦不持異議，現(xiàn)某保險公司對被保險車輛損失鑒定評估金額不予認(rèn)可，但并未提供證據(jù)對上述評估結(jié)論予以反駁或推翻，故某保險公司的該項上訴理由依據(jù)不足，本院不予支持。劉XX支出的評估費系為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費用，支出的施救費系保險事故發(fā)生后被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，且劉XX提供了相應(yīng)的發(fā)票對其實際支出予以佐證，上述費用依法均應(yīng)由保險人即某保險公司承擔(dān)。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2240元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　翟均勇
審判員　　常　靜
審判員　　王偉杰
二〇一九年十一月二十五日
書記員　　唐　嘯