大名縣運(yùn)通汽貿(mào)有限公司與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月20日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)冀0425民初92號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 大名縣人民法院 2020-02-20
原告:大名縣運(yùn)通汽貿(mào)有限公司,住所地河北省邯鄲市大名縣,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130425347841XXXX。
法定代表人:苗XX,負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人:李XX,河北宇納律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130400805565XXXX。
負(fù)責(zé)人:溫X,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:田X,女,法律顧問。
原告大名縣運(yùn)通汽貿(mào)有限公司(以下簡稱大名運(yùn)通公司)與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2020年1月2日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告大名縣運(yùn)通汽貿(mào)有限公司委托訴訟代理人李XX、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人田X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
大名縣運(yùn)通汽貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判決被告賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、路產(chǎn)損失費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失30890元;2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年5月7日16時(shí)許,董國奪駕駛原告的冀DXXXXX帶冀DXXXXX牌號(hào)重型半掛車沿灤海公路由西向東行駛至處時(shí),與前方同向行駛汪東軍駕駛的無牌號(hào)二輪摩托車相撞,造成兩車損失,灤南縣交通局路肩石、綠化樹損壞的交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)依法作出事故認(rèn)定書,認(rèn)定董國奪負(fù)主要責(zé)任,汪東軍負(fù)次要責(zé)任。原告方事故車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,事故發(fā)生后,雙方協(xié)商賠償事宜未果,原告訴至本院。
某保險(xiǎn)公司辯稱,本案中標(biāo)的車輛負(fù)事故的主要責(zé)任,在核實(shí)駕駛?cè)藛T駕駛證、行車證、運(yùn)輸資格證合法有效的情況下,根據(jù)事故責(zé)任比例在保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍內(nèi)賠償原告合理合法的實(shí)際損失。路產(chǎn)損失、公估費(fèi)、訴訟費(fèi)為間接損失,不是保險(xiǎn)合同承擔(dān)范圍不予承擔(dān),原告支出的行政罰款與本案無關(guān),不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:大名運(yùn)通公司所有的冀DXXXXX重型半掛牽引車在某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn),機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額為222000元,第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為1000000元,投保了不計(jì)免賠險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2018年11月29日0時(shí)至2019年11月28日24時(shí)止。
2019年5月7日16時(shí)許,董國奪駕駛大名運(yùn)通公司所有的冀DXXXXX重型半掛牽引車帶冀DXXXXX牌號(hào)重型半掛車沿灤海公路由西向東行駛至處時(shí),與前方同向行駛汪東軍駕駛的無牌號(hào)二輪摩托車相撞,造成汪東軍受傷,兩車及灤南縣交通局路肩石、綠化樹損壞的交通事故。經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定董國奪負(fù)主要責(zé)任,汪東軍負(fù)次要責(zé)任。大名運(yùn)通公司支付拖車施救費(fèi)2500元、吊車施救費(fèi)4500元,共計(jì)7000元。2019年5月16日灤南縣交通運(yùn)通局向大名運(yùn)通公司出具公路路產(chǎn)損失鑒定書,當(dāng)日大名運(yùn)通公司賠償灤南縣交通局公路設(shè)施損失4300元,交罰款1000元。
根據(jù)大名運(yùn)通公司申請(qǐng),經(jīng)法院委托,信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的編號(hào):QTFY20191335《公估報(bào)告書》顯示冀DXXXXX重型半掛牽引車的車輛損失金額為人民幣15590元。大名運(yùn)通公司支付公估費(fèi)3000元。
上述事實(shí),有大名運(yùn)通公司提交的營業(yè)執(zhí)照、事故車輛行車證、交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、灤南縣交通運(yùn)輸局路政執(zhí)法大隊(duì)路產(chǎn)損失鑒定書、收款票據(jù)、罰款票據(jù)、車輛駕駛員董國奪駕駛證、資格證,道路運(yùn)輸證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及商業(yè)保險(xiǎn)單各一份,在卷佐證,事實(shí)清楚、證據(jù)充分、足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,大名運(yùn)通公司、某保險(xiǎn)公司對(duì)冀DXXXXX重型半掛牽引車投保車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)及在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成兩車損壞,路政設(shè)施損壞的事實(shí)均無異議,本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條,保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后,應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定;情形復(fù)雜的,應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定,但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人;對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的,在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi),履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的,除支付保險(xiǎn)金外,應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失。信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告冀DXXXXX重型半掛牽引車的車輛損失金額為人民幣15590元整。公估報(bào)告由專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)、專業(yè)公估從業(yè)人員出具,客觀真實(shí),具有較高的證明力,本院予以采信。某保險(xiǎn)公司雖辯稱公估公司未實(shí)際勘查事故車輛,未通知其到場參與鑒定,對(duì)公估報(bào)告不予認(rèn)可,施救費(fèi)過高,但未有相關(guān)證據(jù)予以證明,故對(duì)其上述辯稱理由不予采信。大名運(yùn)通公司因事故支出吊車施救費(fèi)、拖車施救服務(wù)費(fèi),有相應(yīng)發(fā)票在卷佐證。大名運(yùn)通公司主張的吊車施救費(fèi)4500元,拖車施救服務(wù)費(fèi)2500元應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條,保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。公估費(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故中保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用。故對(duì)大名運(yùn)通公司主張的公估費(fèi)3000元予以支持。
關(guān)于大名運(yùn)通公司墊付的路產(chǎn)損失費(fèi)、罰款費(fèi)用某保險(xiǎn)公司能否承擔(dān)的問題。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第三款、第四款規(guī)定,責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害,被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模kU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。本院認(rèn)為,在保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人允許的具有合法駕駛資格人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生的交通事故,致使第三者遭受的財(cái)產(chǎn)直接損毀,依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任,保險(xiǎn)人依約負(fù)責(zé)賠償。大名運(yùn)通公司是涉案保險(xiǎn)車輛的所有人,其墊付的路產(chǎn)損失費(fèi)4300元,應(yīng)由投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)限額和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任限額內(nèi)予以承擔(dān),某保險(xiǎn)公司應(yīng)將該墊付費(fèi)用支付給大名運(yùn)通公司。故某保險(xiǎn)公司辯稱大名運(yùn)通公司墊付的路產(chǎn)損失費(fèi)系間接損失不予承擔(dān)的辯稱理由不成立。大名運(yùn)通公司所支付的行政罰款系因其未及時(shí)向路產(chǎn)損失部門報(bào)告損壞事實(shí)而產(chǎn)生的行政處罰,具有對(duì)公司行為進(jìn)行懲罰的性質(zhì),與保險(xiǎn)人無關(guān),行政罰款1000元不予支持。
綜上所述,某保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)給付大名運(yùn)通公司車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)25590元,在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)限額、商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付大名運(yùn)通公司墊付的路產(chǎn)損失費(fèi)4300元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條第一、二款、第六十一條第一款、第六十四條、第六十五條第三款之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司,在商業(yè)險(xiǎn)車上機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告大名縣運(yùn)通汽貿(mào)有限公司保險(xiǎn)理賠款共計(jì)25590元;
二、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)限額、商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告大名縣運(yùn)通汽貿(mào)有限公司保險(xiǎn)理賠款4300元;
三、駁回原告大名縣運(yùn)通汽貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)572元,減半收取計(jì)286元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)277元,由大名縣運(yùn)通汽貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)9元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
審判員 蔣愛芹
二〇二〇年二月二十日
書記員 黃 芮