石XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月20日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)津0116民初65472號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 天津市濱海新區(qū)人民法院 2020-01-13
原告:石XX,男,漢族,住天津市津南區(qū)。
委托訴訟代理人:張XX,天津宇平律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)、北鄰友誼大街友誼嘉園11-102、103、104、105號(hào),社會(huì)統(tǒng)一信用代碼91150291793631XXXX。
負(fù)責(zé)人:閆XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李X,天津津瑞律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:高XX,天津津瑞律師事務(wù)所律師。
原告石XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年10月10日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告石XX委托訴訟代理人張XX,被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人高XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告車輛損失172720元;2.評(píng)估費(fèi)和訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由:原告為蒙L×××××號(hào)車輛所有人,該車輛在被告處投保商業(yè)保險(xiǎn),其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)保額為172720元,并附加不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期間自2018年12月18日至2019年12月17日止。2019年8月29日,王印勇駕駛蒙L×××××號(hào)車輛在廣興路與津岐公路交口東側(cè)操作不當(dāng),撞到樹木上,造成車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)天津市濱海新區(qū)公安局交通管理分局大港支隊(duì)認(rèn)定:王印勇負(fù)事故全部責(zé)任。原、被告就賠償協(xié)商未果,故訴至本院,望判如所請(qǐng)。
某保險(xiǎn)公司辯稱,涉訴蒙L×××××號(hào)車輛在我司投保,172720元機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)包含不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),同意在核實(shí)駕駛員駕駛證及車輛行駛證均合法有效且不存在免賠的情況下在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法損失,對(duì)保險(xiǎn)事故無異議。認(rèn)為重新鑒定的車損依舊過高。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年12月17日,石XX為自有的蒙L×××××號(hào)沃爾沃牌小型客車在被告處投保商業(yè)保險(xiǎn),其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為172720元,并附加不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期間自2018年12月18日起至2019年12月17日止,被保險(xiǎn)人為石XX。
2019年8月29日,王印勇駕駛被保險(xiǎn)車輛在廣興路與津岐公路交口東側(cè)操作不當(dāng),撞到樹木上,造成車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)天津市濱海新區(qū)公安局交通管理分局大港支隊(duì)認(rèn)定:王印勇負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后,石XX自行委托天津市浩普機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛車損進(jìn)行鑒定,原、被告因賠償問題未達(dá)成一致意見,故石XX訴至本院,天津市西青區(qū)祥升汽車維修服務(wù)中心已開具維修費(fèi)發(fā)票129130元。
本案審理過程中,根據(jù)某保險(xiǎn)公司的申請(qǐng),本院依法委托鑒定人天津市天意機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛的損失進(jìn)行重新鑒定,該鑒定意見為車牌號(hào)蒙L×××××號(hào)沃爾沃牌小型客車的車輛損失為129130元,某保險(xiǎn)公司已預(yù)交該鑒定人鑒定評(píng)估費(fèi)6500元。
以上事實(shí),有石XX當(dāng)庭提供的機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件,道路事故認(rèn)定書,石XX自行委托的評(píng)估報(bào)告,本院委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告,本車駕駛證、行駛證復(fù)印件,維修費(fèi)發(fā)票,某保險(xiǎn)公司提交的定損單及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí),本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:石XX訴訟主張的車損數(shù)額及其主張的各項(xiàng)損失某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)予賠付。
石XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同,系雙方真實(shí)意思表示,合法有效。在保險(xiǎn)期間內(nèi),石XX允許的司機(jī)在使用被保險(xiǎn)車輛過程中發(fā)生保險(xiǎn)事故,某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)該車因此造成的損失承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。本院委托的鑒定人對(duì)本車車損鑒定后作出的鑒定意見,某保險(xiǎn)公司雖認(rèn)為價(jià)格過高,但無充足的證據(jù)及理由予以反駁,本院對(duì)該鑒定意見應(yīng)依法予以認(rèn)定,結(jié)合石XX出具的維修費(fèi)發(fā)票,應(yīng)確認(rèn)本車車損為129130元。故某保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付石XX保險(xiǎn)金129130元。
綜上所述,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告石XX支付保險(xiǎn)金129130元(由被告直接給付原告)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3754元,減半收取計(jì)1877元(原告已預(yù)交本院),由被告負(fù)擔(dān)1389元,由原告負(fù)擔(dān)488元;重新鑒定評(píng)估費(fèi)6500元(被告已預(yù)交鑒定人),由被告負(fù)擔(dān)4810元,由原告負(fù)擔(dān)1690元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第三中級(jí)人民法院。
審判員 施丹
二〇二〇年一月十三日
書記員 金紅