翟XX與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月20日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)冀0922民初123號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 青縣人民法院 2020-03-02
原告:翟XX,男,漢族,住址:河北省滄州市青縣。
委托訴訟代理人:肖X,河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司。
統(tǒng)一社會證號:91130900052672327Q。
營業(yè)場所:滄州市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)、05、06、07、15、16號。
負(fù)責(zé)人:苗XX,職務(wù):總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:姚XX,男,漢族,住址:河北省滄州市運河區(qū),該公司員工。
原告翟XX與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2020年1月2日立案后,依法適用簡易程序,由審判員王丹獨任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告翟XX委托訴訟代理人肖X、被告某保險公司委托訴訟代理人姚XX均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告翟XX向本院提出訴訟請求:1、請求法院判決被告賠償原告各項損失11632元;2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2019年8月13日8時0分賈廣松駕駛冀J×××××號小客車沿青縣新興鎮(zhèn)公路由北向南行駛至青縣新興鎮(zhèn)小曲頭村西路口向西轉(zhuǎn)彎時,與由東向西行駛的翟XX駕駛的冀J×××××眾泰小客車相撞,造成雙方車輛損壞的交通事故,經(jīng)交警部門作出事故認(rèn)定書:賈廣松負(fù)事故的主要責(zé)任,翟XX負(fù)次要責(zé)任。原告所有冀J×××××眾泰小客車在被告處投保了機(jī)動車損失保險及不計免賠。事故發(fā)生后,經(jīng)過雙方多次協(xié)商,均不能達(dá)成一致意見,為維護(hù)原告合法權(quán)益,訴至法院,請求人民法院依法支持原告訴求。
被告某保險公司辯稱,一、事故車輛在我司投保了機(jī)動車損失保險,并不計免賠,保險金額為53324.21元,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),如核實行駛證、駕駛證合法有效且無商業(yè)險拒賠免賠情形,我司同意在合理合法的范圍內(nèi)賠償原告損失;二、本案交通事故認(rèn)定書顯示承保車輛在事故中負(fù)次要責(zé)任,我司僅應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任,如法院要求我司承擔(dān)全部損失,我司要求保留向致害方追償?shù)臋?quán)利;三、訴訟法、鑒定費屬于間接損失不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:冀J×××××眾泰牌小型轎車所有人為原告翟XX,原告翟XX為該車輛在被告某保險公司處投保了限額為53324.21元的機(jī)動車損失險并不計免賠,保險期間自2018年9月13日0時起至2019年9月12日24時止。2019年8月13日8時00分許,賈廣松持C1駕駛證駕駛冀J×××××號轎車,沿青縣新興鎮(zhèn)公路由北向南行駛至青縣小曲頭村西路口向西轉(zhuǎn)彎時,與東向西行駛的翟XX駕駛的冀J×××××號轎車相撞,造成雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)青縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查后認(rèn)定,賈廣松負(fù)事故的主要責(zé)任,翟XX負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后,青縣鴻遠(yuǎn)汽車運輸隊對冀J×××××眾泰牌小型轎車進(jìn)行現(xiàn)場施救,青縣鴻遠(yuǎn)汽車運輸隊于2019年8月23日為原告翟XX開具2000元吊裝施救費票據(jù)。2019年9月18日,青縣人民法院委托滄州市平安舊機(jī)動車鑒定評估有限公司對冀J×××××眾泰牌小型轎車在事故中的損失進(jìn)行評估,確定其車輛損失為6632元,原告翟XX為此支付鑒定評估費3000元。
同時查明,事故發(fā)生時,駕駛員翟XX持C1駕駛證,冀J×××××眾泰牌小型轎車為其準(zhǔn)駕車型,冀J×××××眾泰牌小型轎車年檢合法有效,符合上路條件。
以上事實由原告翟XX提交的機(jī)動車商業(yè)保險保險單、道路交通事故認(rèn)定書、冀J×××××眾泰牌小型轎車行駛證、駕駛?cè)说訶X駕駛證、鑒定評估報告書、河北增值稅普通發(fā)票及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述予以證實。
本院認(rèn)為,原告翟XX為其所有的冀J×××××眾泰牌小型轎車與被告某保險公司簽訂的保險合同合法有效,雙方均應(yīng)依據(jù)合同約定履行義務(wù)。原告翟XX作為冀J×××××眾泰牌小型轎車的被保險人,有權(quán)就該車輛在保險期間發(fā)生交通事故造成的各項損失向被告某保險公司主張權(quán)利。原告主張被告賠償車輛損失6632元,提供了滄州市平安舊機(jī)動車鑒定評估有限公司出具的鑒定評估報告書予以證實,本院予以支持;被告辯稱原告車輛損失部分配件定價過高,因該鑒定評估報告系本院依照司法鑒定程序選定具有司法鑒定資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論,且被告未能提供證據(jù)證實其主張,故對被告該辯稱,本院不予采信;原告主張由被告賠償原告吊裝施救費2000元,被告辯稱根據(jù)鑒定報告載明的車損照片及無損單,事故車輛并未達(dá)到不能行駛的程度,該施救費屬于擴(kuò)大損失不予承擔(dān),因施救費屬于保險事故發(fā)生后,被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用,依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)由保險人承擔(dān),結(jié)合本案事故發(fā)生地距最近的停車場不足十幾公里,2000元的吊裝施救費確屬過高,本院酌情支持吊裝施救費1000元;被告辯稱不承擔(dān)3000元的鑒定評估費,因鑒定評估費是為查明車輛在事故中的損失程度及損失數(shù)額所產(chǎn)生的必要、合理的費用,依照法律規(guī)定應(yīng)由保險人承擔(dān),故對被告該辯稱,本院亦不予采信;綜上,被告應(yīng)在機(jī)動車損失險限額內(nèi)賠償原告車輛損失6632元、鑒定評估費3000元、吊裝施救費1000元,共計10632元,被告可在賠償原告后,依據(jù)原告在事故中的責(zé)任,向事故相對方進(jìn)行追償。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十五條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告翟XX因2019年8月13日發(fā)生的交通事故造成的車輛損失、鑒定評估費、吊裝施救費共計10632元,并將該賠償款匯入原告翟XX名下賬戶(戶名:翟XX、開戶行:中國工商銀行滄州鐵東支行、賬號:62×××24)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計50元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。提起上訴的,應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向河北省滄州市中級人民法院交納上訴費(收款人:河北省滄州市中級人民法院,開戶行:河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行,賬號:50×××85),并將上訴狀和交納上訴費的銀行回單或上訴費票據(jù)一并郵寄我院,逾期不交費的視為不再上訴。
審判員 王丹
二〇二〇年三月二日
書記員 秦漢