關(guān)于原告肖XX與被告某保險(xiǎn)公司追償權(quán)糾紛一案的一審民事判決書
- 2020年12月20日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯0683民初8570號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 萊州市人民法院 2020-01-20
原告:肖XX,男,漢族,住萊州市。
委托訴訟代理人:張XX,山東君秋律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地?zé)熍_(tái)市。
負(fù)責(zé)人:霍X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張X,系被告單位職工。
原告肖XX與被告某保險(xiǎn)公司追償權(quán)糾紛一案,本院于2019年12月24日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖XX的委托訴訟代理人張XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
肖XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院判決被告給付原告賠償款75828.94元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由:2019年9月6日,原告肖XX駕駛姜添鐘所有的魯******號(hào)小型普通客車與王利民駕駛的無牌號(hào)正三輪摩托車發(fā)生碰撞,造成兩車損壞致王利民傷,王利民經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。萊州市公安局交通警察大隊(duì)于2019年10月10日出具道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定王利民承擔(dān)事故的主要責(zé)任,肖XX承擔(dān)事故的次要責(zé)任。姜添鐘為魯******號(hào)小型普通客車在被告處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))及保額為100萬元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)。本次事故發(fā)生時(shí)王利民的父母均早已過世,王利民妻子尹學(xué)鳳及兒子王智明、王智奇健在,無其他直系親屬。
2019年9月6日,肖XX支付尹學(xué)鳳、王智明、王智奇喪葬費(fèi)2萬元。2019年11月4日,肖XX與尹學(xué)鳳、王智明、王智奇在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊州支公司簽訂《道路交通事故賠償協(xié)議書》,被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償尹學(xué)鳳、王智明、王智奇122000元,但機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)被告拒賠。同日,肖XX與尹學(xué)鳳、王智明、王智奇簽訂賠償協(xié)議書一份,肖XX又賠償尹學(xué)鳳、王智明、王智奇55828.94元,原告肖XX認(rèn)為其取得向被告要求給付賠償款的權(quán)利,故原告訴至法院。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,原告所訴肇事車輛的投保情況、事故發(fā)生過程及肇事車輛的保險(xiǎn)理賠情況均屬實(shí),原告要求給付其賠償款應(yīng)就其主張?zhí)峁┫嚓P(guān)證據(jù),訴訟費(fèi)我方不同意承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原、被告對(duì)肇事發(fā)生的過程、肇事車輛的投保情況及被告已賠償王利民的繼承人尹學(xué)鳳、王智明、王智奇交強(qiáng)險(xiǎn)限額122000元的事實(shí)均無爭(zhēng)議,對(duì)雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。另查明,原告于2019年11月4日與王利民的繼承人尹學(xué)鳳、王智明、王智奇達(dá)成賠償協(xié)議,協(xié)議載明:王利民的繼承人尹學(xué)鳳、王智明、王智奇經(jīng)濟(jì)損失374763.14元(其中醫(yī)療費(fèi)14101.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元、死亡賠償金325940元、喪葬費(fèi)32691.50元、車輛損失費(fèi)2000元),應(yīng)由原告按交通事故責(zé)任比例計(jì)算的賠償損失為197828.94元【(374796.14-122000)X30%+122000元】。扣除被告已給付交強(qiáng)險(xiǎn)限范圍內(nèi)賠償?shù)?22000元及原告已付的2萬元,原告于當(dāng)日又賠償王利民的繼承人尹學(xué)鳳、王智明、王智奇賠償款55828.94元。
本院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”,因魯******號(hào)車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),因此該事故為王利民的繼承人造成的損失,應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償122000元,不足部分由被告按事故責(zé)任比例賠償(374796.14-122000)X30%即75828.94元。涉案糾紛原告已全額賠償王利民的繼承人經(jīng)濟(jì)損失,原告有權(quán)要求被告按保險(xiǎn)合同約定給付其賠償款。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司給付肖XX賠償金75828.94元,限判決生效后十日內(nèi)理清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1695.72元,減半收取847.86元,由被告負(fù)擔(dān)。此款原告已交納本院,限被告于判決生效后十日內(nèi)將應(yīng)負(fù)擔(dān)的847.86元直接給付原告。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。
審判員 王培盛
二〇二〇年一月二十日
書記員 趙 靜