国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）魯16民終276號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 濱州市中級(jí)人民法院 2020-02-10

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：山東省濱州市。
負(fù)責(zé)人：方X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葛XX，公司員工。
被上訴人（原審原告）：王XX，男，漢族，住無棣縣。
委托訴訟代理人：李X，無棣恒威法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人王XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山東省無棣縣人民法院（2018）魯1623民初1294號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年2月6日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷山東省無棣縣人民法院(2018)魯1623民初1294號(hào)民事判決書,并依法改判我司承擔(dān)濱王XX損失111466元,賠付差額20000元。事實(shí)與理由：一審法院采信的鑒定報(bào)告車損價(jià)格鑒定過高，并未考慮涉案車輛使用年限后的實(shí)際市場(chǎng)價(jià)格以及更換所有配件的必要性和合理性。該車輛鑒定時(shí),車輛已修好,無法判定出配件是否更換,且大部分配件未達(dá)到更換程度，一審法院對(duì)關(guān)鍵事實(shí)認(rèn)定不清。綜上，為保護(hù)上訴人的合法權(quán)益，現(xiàn)提起上訴，請(qǐng)求法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，撤銷原審判決，依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
王XX辯稱：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用證據(jù)得當(dāng)，一審法院依照上訴人和被上訴人共同委托所做出的評(píng)估報(bào)告來計(jì)算被上訴人的車輛實(shí)際損失并無不當(dāng)，請(qǐng)求駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。
王XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令被告賠償車輛損失、217600元；2、訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年8月2日14時(shí)21分許，宋國(guó)強(qiáng)駕駛魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿新大濟(jì)路由南向北行至新大濟(jì)路69KM+900米處左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與由南向北行駛唐擁軍駕駛的原告所有的魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成宋國(guó)強(qiáng)、唐擁軍及乘坐人受傷，兩車輛不同程度損壞的道路交通事故。本次事故經(jīng)無棣縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，宋國(guó)強(qiáng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，唐擁軍承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車登記主車系陽信濱陽工貿(mào)運(yùn)輸有限公司，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為155萬元，并投保不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。宋國(guó)強(qiáng)具有合法駕駛資格，所駕駛車輛具有合法行駛資質(zhì)。
唐擁軍駕駛的魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車登記車主系濱州市安泰運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為原告王XX。
另查明，濱州市安泰運(yùn)輸有限公司作為原告于2017年9月29日向本院提起訴訟，案件審理過程中，經(jīng)本院委托濱州市正興資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)魯Ｍ×××××號(hào)車輛損失進(jìn)行評(píng)估，并出具濱州正興評(píng)鑒字（2018）第002號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書，認(rèn)定損失價(jià)值為153380元。
一審法院認(rèn)為，宋國(guó)強(qiáng)駕駛魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車與唐擁軍駕駛的魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成人員受傷、車輛損壞的道路交通事故，宋國(guó)強(qiáng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，唐擁軍承擔(dān)事故的次要責(zé)任，有無棣縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，予以確認(rèn)。原告王XX作為魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號(hào)車輛的實(shí)際車主訴求賠償車輛損失，應(yīng)予支持。因魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故原告王XX的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照宋國(guó)強(qiáng)所負(fù)事故責(zé)任予以賠償。因事故雙方均系機(jī)動(dòng)車，酌定宋國(guó)強(qiáng)按70%承擔(dān)賠償責(zé)任。
魯Ｍ×××××號(hào)車輛損失，已經(jīng)一審法院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，并出具資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書，故原告王XX的該車輛損失應(yīng)按報(bào)告認(rèn)定價(jià)值134280元確認(rèn)。原告王XX主張的施救費(fèi)，結(jié)合案情酌定5000元。
綜上，原告王XX的損失為：車輛損失153380元、施救費(fèi)5000元，共計(jì)158380元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償車損2000元，剩余損失156380由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%即109466元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條、第十五條、第二十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王XX損失2000元；
二、被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王XX損失109466元。
上述給付款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)過付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2282元，由原告王XX負(fù)擔(dān)1113元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1169元。
本院二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，經(jīng)審查，本案一審法院經(jīng)上訴人申請(qǐng)依法委托濱州正興資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)涉案車損進(jìn)行鑒定，上訴人一審開庭時(shí)明確表示在評(píng)估過程中當(dāng)事人雙方共同參與，程序合法，認(rèn)可濱州正興資產(chǎn)評(píng)估有限公司做出的關(guān)于車損的鑒定意見，并請(qǐng)求一審法院按照該鑒定意見確定損失價(jià)值。一審法院亦是根據(jù)該鑒定意見進(jìn)行判決。二審上訴人在無其他證據(jù)證明其主張的情況下又以車損鑒定不合理為由提起上訴違反民法誠(chéng)實(shí)信用原則，本院對(duì)其上訴理由不予支持。綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，依法應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　鄭乃群
審判員　　張發(fā)榮
審判員　　劉超元
二〇二〇年二月十日
書記員　　孫　昊