国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）京0118民初3439號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 北京市密云區(qū)人民法院 2020-01-06

原告：商XX，男，住河北省承德市興隆縣。
被告：某保險(xiǎn)公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所石家莊市橋西區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代XXXX。
負(fù)責(zé)人：王X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高XX，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。
原告商XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年3月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告商XX、被告某保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人高XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
商XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．判令某保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)賠償款118060元；2、訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月19日，我在某保險(xiǎn)公司為我所有的車牌號(hào)為×××半掛牽引車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。2017年12月31日，我雇傭的司機(jī)何立駕駛上述車輛行駛至北京市密云區(qū)XXX村時(shí)，與胡文博駕駛的×××、×××車相撞造成車輛損壞，該事故經(jīng)北京市公安局密云分局交通大隊(duì)認(rèn)定，何立承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。為修理在本次事故中受損的×××半掛牽引車，我支付施救費(fèi)9800元、修理費(fèi)108260元，以上共計(jì)118060元。某保險(xiǎn)公司至今未能給付上述賠償款，為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：事故車輛×××在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和車損險(xiǎn)屬實(shí)，不計(jì)免賠，被保險(xiǎn)人為元氏縣皓瀚汽車運(yùn)輸有限公司。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故車輛的維修費(fèi)過(guò)高，施救費(fèi)亦過(guò)高，且施救費(fèi)應(yīng)當(dāng)主車和掛車各擔(dān)一半。同時(shí)，商XX提供的掛車行駛證缺少承保期間的年檢記錄，存在拒賠條件。綜上，對(duì)于商XX的合理合法損失，我公司愿意承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，我公司不同意承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月19日，車牌號(hào)為×××的半掛牽引車在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)。《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》（以下簡(jiǎn)稱《保險(xiǎn)單》）中載明：被保險(xiǎn)人為元氏縣皓瀚汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱元氏公司），廠牌型號(hào)為XXX半掛牽引汽車，使用性質(zhì)為營(yíng)業(yè)貨車，保險(xiǎn)期間自2017年8月27日0時(shí)起至2018年8月26日24時(shí)止，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額為263700元。某保險(xiǎn)公司向本院提交的《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》（以下簡(jiǎn)稱《保險(xiǎn)條款》）第一章機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)中第六條載明：“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的直接損失，且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：（一）碰撞、傾覆、墜落……”。第七條載明：“發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)藶榉乐够蛘邷p少被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失所支付的必要的、合理的施救費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；施救費(fèi)用數(shù)額在被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額。”《保險(xiǎn)條款》還載明了其他事項(xiàng)。
2017年12月31日13時(shí)52分，在密云區(qū)XXX村，何立駕駛車牌號(hào)為×××、×××大貨車由南向北行駛，胡文博駕駛車牌號(hào)為×××、×××大貨車由南向北行駛，造成何立車左前部與胡文博車右后部接觸，胡文博車右前部又與前車左后部接觸，兩車損壞，何立受傷。此次事故經(jīng)北京市公安局密云分局交通大隊(duì)認(rèn)定，何立負(fù)事故全部責(zé)任，胡文博無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，商XX向天津連祥汽車救援服務(wù)有限公司支付施救費(fèi)9800元，并提交了相應(yīng)的施救發(fā)票。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為商XX未提交相應(yīng)證據(jù)證明救援公司的相關(guān)資質(zhì)，同時(shí)，上述施救費(fèi)的產(chǎn)生不符合就近施救原則，數(shù)額超出了道路救援限價(jià)規(guī)定，且主車和掛車同時(shí)施救，費(fèi)用應(yīng)該主車和掛車各擔(dān)一半。
在本案的審理過(guò)程中，根據(jù)某保險(xiǎn)公司的申請(qǐng)，經(jīng)國(guó)宏信價(jià)格評(píng)估集團(tuán)有限公司鑒定，涉訴×××半掛牽引車的維修費(fèi)用為92760元，某保險(xiǎn)公司為此支付鑒定費(fèi)3000元。商XX認(rèn)為上述評(píng)估金額過(guò)低，某保險(xiǎn)公司認(rèn)為上述評(píng)估金額過(guò)高。
另查明：商XX向本院提交的元氏公司出具的證明上載明：“×××牽引車系商XX以我公司名義辦理的車輛登記，×××的實(shí)際車主為商XX，身份證號(hào)×××，戶籍所在地河北省承德市興隆縣XXX，另×××車輛保險(xiǎn)均系商XX以我單位名義投保，所涉及車輛的保險(xiǎn)利益，均歸商XX所有”。商XX向本院提交的×××重型自卸半掛車行駛證（復(fù)印件）顯示，該車注冊(cè)日期為2012年10月29日，發(fā)證日期為2019年9月29日，檢驗(yàn)有效期至2020年10月。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、《保險(xiǎn)單》、《保險(xiǎn)條款》、《北京市公安局公安交通管理局簡(jiǎn)易程序處理交通事故認(rèn)定書》、發(fā)票、《價(jià)格評(píng)估報(bào)告》、證明、機(jī)動(dòng)車行駛證（復(fù)印件）、機(jī)動(dòng)車駕駛證（復(fù)印件）、資格證（復(fù)印件）、運(yùn)輸證（復(fù)印件）等在案佐證。
本院認(rèn)為：元氏公司與某保險(xiǎn)公司之間系保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同關(guān)系為雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條的規(guī)定，被保險(xiǎn)人是指其財(cái)產(chǎn)或者人身受保險(xiǎn)合同保障，享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人。本案的被保險(xiǎn)人是元氏公司，元氏公司有權(quán)按照財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同的約定享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。現(xiàn)元氏公司出具證明，同意涉訴×××車輛的保險(xiǎn)利益歸商XX所有，本院不持異議，故商XX有權(quán)向某保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)金。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，商XX為此支付施救費(fèi)9800元，某保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人，理應(yīng)依約就此款承擔(dān)賠付責(zé)任。關(guān)于車輛維修費(fèi)，以鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估金額92760元為準(zhǔn)，商XX主張過(guò)高的部分，本院不予支持。綜上，某保險(xiǎn)公司應(yīng)給付商XX的保險(xiǎn)金數(shù)額為102560元。某保險(xiǎn)公司稱施救費(fèi)和維修費(fèi)過(guò)高且施救費(fèi)應(yīng)由主車和掛車各擔(dān)一半的辯解意見(jiàn)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。某保險(xiǎn)公司辯稱商XX提供的掛車行駛證缺少承保期間年檢記錄進(jìn)而存在拒賠條件，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院亦不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十二條、第十四條、第五十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付商XX保險(xiǎn)金十萬(wàn)零二千五百六十元；
二、駁回商XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)一千三百三十一元，由商XX負(fù)擔(dān)一百五十五元（已交納），由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)一千一百七十六元（限本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
鑒定費(fèi)三千元，由商XX負(fù)擔(dān)四百三十元（限本判決生效之日起七日內(nèi)交納），由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)二千五百七十元（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。
審判員　　曲　爽
二〇二〇年一月六日
法官助理　　江　南
書記員　　王蒙蒙