国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）魯0612民初2730號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 煙臺市牟平區人民法院 2020-01-20

原告：徐X甲。
委托訴訟代理人：趙XX，山東天之潤律師事務所律師。
被告：徐X乙。
被告：某保險公司，住所地煙臺市萊山區。統一社會信用代碼：91370613746586XXXX。
主要負責人：張XX，經理。
委托訴訟代理人：孫X，山東君孚律師事務所律師。
委托訴訟代理人：孫XX，山東君孚律師事務所律師。
原告徐X甲與被告徐X乙、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐X甲的委托訴訟代理人趙XX、被告徐X乙、被告某保險公司的委托訴訟代理人孫X到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
徐X甲向本院提出訴訟請求：1、要求二被告賠償原告交通事故經濟損失82773.78元；2、本案訴訟費用由二被告承擔。訴訟過程中，徐X甲變更訴訟請求：要求二被告賠償其交通事故經濟損失共計137681.47元。事實和理由：2018年9月16日16時50分許，被告徐X乙駕駛魯Ｆ×××××號小型客車由西向東行至煙臺市牟平區北關大街與牟新路路口處，與由北向東左轉彎行駛的呂某1騎行的電動三輪車相撞，致乘坐呂某1車輛的原告受傷，兩車受損。被告徐X乙駕駛的肇事車輛在被告某保險公司處投保了交強險和商業三者險500000元，事發時處于保險期間內。該事故經煙臺市公安局牟平分局交通警察大隊認定，呂某1與被告徐X乙分別負事故同等責任，原告徐X甲不負事故責任。
徐X乙辯稱，事故發生屬實，我駕駛的魯Ｆ×××××號小型客車登記在我本人名下，該車輛在被告某保險公司處投保了交強險和商業三者險500000元，原告的合理損失應由保險公司予以賠償，超出部分我方同意在合理范圍內予以承擔。
某保險公司辯稱，發生事故屬實，被告徐X乙駕駛的魯Ｆ×××××號小型客車在我公司投保了交強險和商業三者險500000元，含不計免賠，事發時處于保險期間內，對原告的合理損失同意在保險范圍內予以賠付，訴訟費及司法鑒定費不予承擔。
本院經審理認定事實如下：2018年9月16日16時50分許，被告徐X乙駕駛魯Ｆ×××××號小型客車由西向東行至煙臺市牟平區北關大街與牟新路路口處，與由北向東左轉彎行駛的呂某1騎行的電動三輪車相撞，致乘坐呂某1車輛的原告受傷，兩車受損。該事故經煙臺市公安局牟平分局交通警察大隊認定，呂某1與被告徐X乙分別負事故同等責任，原告徐X甲不負事故責任。原、被告對事故認定書均沒有異議。原告稱其丈夫呂某1駕駛車輛屬非機動車，要求被告徐X乙承擔70%的賠償責任，被告某保險公司認為呂某1駕駛車輛屬機動車，在商業險限額范圍內承擔50%的賠償責任，但其未提交證據予以證實。被告徐X乙駕駛的魯Ｆ×××××號小型客車在被告某保險公司處投保了交強險和商業三者險500000元，含不計免賠，事發時處于保險期間內。訴訟過程中，經原告申請，雙方同意由本院委托濰坊市精神衛生中心司法鑒定所及煙臺正禾司法鑒定所對原告的精神傷殘等級、肢體傷殘等級及誤工時間等事項進行了鑒定，經鑒定原告精神損傷構成九級傷殘，腦葉部分切除術后構成九級傷殘，傷后住院期間2人護理，余1人護理90日，營養期限60日，用藥合理。原告主張的經濟損失包括：1、醫療費51382.98元，原告受傷后到濱州醫學院煙臺附屬醫院住院治療11天，提交了住院病歷、用藥明細和醫療費單據予以證實；2、殘疾賠償金87007.80元，原告系城鎮居民，至定殘之日其已年滿70周歲，主張殘疾賠償金按2018年度山東省城鎮居民人均可支配收入39549元計算兩處九級傷殘為87007.80元，提交了濰坊市精神衛生中心司法鑒定所及煙臺正禾司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、原告的身份證明、退休證及領取退休金銀行交易明細予以證實；3、護理費12135.58元，原告傷后住院期間由其女兒呂某2及外甥辛某1護理，出院后由其女兒呂某2護理，呂某2和辛某1均系城鎮居民，主張護理費按2018年度山東省城鎮居民人均可支配收入39549元計算112天為12135.58元，提交了煙臺正禾司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、護理人員身份證明、房屋買賣合同及房屋預告登記證明予以證實；4、住院伙食補助費550元，按每天50元計算11天；5、營養費3000元，按每天50元計算60日為3000元，提交了煙臺正禾司法鑒定所出具的司法鑒定意見書予以證實；6、交通費535元，提交了交通費票據予以證實；7、司法鑒定費6550元，提交了鑒定費發票予以證實。被告某保險公司對原告提交的住院病歷、用藥明細和醫療費單據真實性無異議，主張原告醫療費應扣除相應的非醫保用藥費用，但其未提交充分的證據予以證實；對本院依法委托的濰坊市精神衛生中心司法鑒定所及煙臺正禾司法鑒定所出具的司法鑒定意見書真實性無異議，認為原告傷殘等級過高，但其未提供充分的反駁證據予以證實；對原告主張的殘疾賠償金按城鎮居民標準計算有異議，認為應按農村居民標準計算；對護理人員身份無異議，認為應按農村居民標準計算；對原告主張的住院伙食補助費及營養費沒有異議；對原告主張的交通費認可500元，原告亦同意；對原告提交的司法鑒定費票據真實性無異議，認為該費用不應由其承擔。被告徐X乙對原告提交的上述證據均無異議。被告某保險公司主張事發后為原告墊付醫療費10000元，原告認可并同意扣除。
本院認為，原、被告對事故認定書均無異議，本院對事故認定書予以確認，呂某1與被告徐X乙分別負事故同等責任，原告徐X甲不負事故責任。依據交警部門事故認定書中載明呂某1駕駛的車輛系電動三輪車，屬非機動車范疇，機動車與非機動車發生交通事故，雙方承擔同等責任的，應適當加重機動車一方的賠償責任，原告主張被告徐X乙承擔70%的賠償責任于法有據，本院予以支持。被告徐X乙駕駛的魯Ｆ×××××號小型客車在被告某保險公司處投保了交強險和商業三者險500000元（含不計免賠），事發時處于保險期間內，原告的合理損失應由被告某保險公司在交強險限額范圍內先予賠償，不足部分由被告某保險公司在商業三者險限額范圍內予以賠付。二被告對原告提交的住院病歷、用藥明細及醫療費發票真實性沒有異議，本院予以確認。被告某保險公司主張原告醫療費應扣除相應非醫保用藥費用，其未提交充分的證據予以證實，故本院對其主張不予支持。被告某保險公司主張原告的傷殘等級過高，其未提交充分的反駁證據予以證實，故本院對其辯解不予采信，對本院依法委托的濰坊市精神衛生中心司法鑒定所及煙臺正禾司法鑒定所出具的司法鑒定意見書予以認定。原告為企業退休人員，其主要收入來源于城鎮，故其主張殘疾賠償金按城鎮居民標準計算于法有據，本院予以支持。原告提交的護理費證據符合法律規定的證據形式，能夠證實護理人員的城鎮居民身份，原告主張護理費按城鎮居民標準計算于法有據，本院予以支持。二被告對原告主張的住院伙食補助費及營養費無異議，本院予以確認。被告某保險公司對原告主張的交通費認可500元，原告亦同意，本院予以照準。司法鑒定費系原告因本次交通事故支出的合理費用，被告應予承擔。原告認可并同意扣除被告某保險公司墊付款10000元，本院予以照準。
綜上所述，原告合理的經濟損失有：醫療費51382.98元、殘疾賠償金87007.80元、護理費12135.58元、住院伙食補助費550元、營養費3000元、交通費500元、司法鑒定費6550元，共計161126.36元。被告某保險公司應在交強險限額范圍內賠償原告116193.38元，扣除其已付10000元，還應賠償原告106193.38元，余款44932.98元按責70%即31453.09元由被告某保險公司在商業三者險限額范圍內予以賠償。被告徐X乙不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規定，判決如下：
被告某保險公司在交強險和商業三者險限額范圍內賠償原告徐X甲交通事故經濟損失137646.47元，于本判決生效之日起十日內付清；
駁回原告徐X甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3054元減半收取1527元，由被告某保險公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。
審判員　　宮兆偉
二〇二〇年一月二十日
書記員　　呂力葦