李XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月19日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫0902民初14067號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 濮陽(yáng)市華龍區(qū)人民法院 2020-02-23
原告李XX,男,漢族,住址河南省內(nèi)黃縣。
被告某保險(xiǎn)公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91141100670192XXXX,住所地呂梁市高石區(qū)。
負(fù)責(zé)人武軍偉,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人朱景浩、劉莎莎,河南尊嚴(yán)律師事務(wù)所律師,聯(lián)系。
原告李XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2020年1月16日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李XX,被告的委托訴訟代理人朱景浩、劉莎莎均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng),2019年6月3日,莊獻(xiàn)立駕駛豫J×××××重型半掛牽引車(chē)行駛至淮濱縣××王店鄉(xiāng)王店超限站時(shí),由于觀察不周,操作不當(dāng),撞到前方宋茂元駕駛的魯J×××××掛重型半掛貨車(chē)尾部,致豫A×××××重型半掛牽引車(chē)受損。經(jīng)淮濱縣公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定莊獻(xiàn)立負(fù)事故的全部責(zé)任。原告是豫J×××××重型半掛牽引車(chē)的實(shí)際車(chē)主。豫J×××××重型半掛牽引車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。經(jīng)協(xié)調(diào),被告拒絕賠償原告的損失,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特訴至法院,請(qǐng)求判令被告賠償原告車(chē)輛損失92218元、施救費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)3600元,共計(jì)108718元,并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告辯稱(chēng),請(qǐng)求法院依法核實(shí)原告提供的事故車(chē)輛發(fā)生時(shí)行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效,否則對(duì)于違反道交法禁止性規(guī)定的如醉酒駕駛、無(wú)證駕駛以及違法商業(yè)保險(xiǎn)條款免責(zé)條款等事項(xiàng)我公司不予賠償。該商業(yè)保險(xiǎn)單第一受益人為濮陽(yáng)縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社柳屯信用社,請(qǐng)法院核實(shí)是否有第一受益人的聲明或授權(quán)以確定原告是否有本案主體資格。對(duì)于車(chē)輛損失評(píng)估數(shù)額過(guò)高,不符合按照市場(chǎng)價(jià)格的實(shí)際維修費(fèi)用,如涉案車(chē)輛已經(jīng)維修完畢,原告應(yīng)提供相應(yīng)的維修清單及發(fā)票,原告僅依據(jù)評(píng)估報(bào)告不能認(rèn)定原告車(chē)輛損失情況。本案的施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失,我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,2018年,豫J×××××號(hào)車(chē)輛在被告處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為220800元)及不計(jì)免賠率特約等險(xiǎn)種,被保險(xiǎn)人為濮陽(yáng)市天瑞運(yùn)輸有限公司,保險(xiǎn)期間自2018年10月27日起至2019年10月28日止。該保險(xiǎn)單特別約定部分顯示:本保險(xiǎn)第一受益人為濮陽(yáng)縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社柳屯信用社。2019年6月3日13時(shí)30分許,莊獻(xiàn)立駕駛豫J×××××重型半掛牽引車(chē)行駛至淮濱縣××線王店鄉(xiāng)王店超限站時(shí),由于觀察不周,操作不當(dāng),撞到前方宋茂元駕駛的魯J×××××掛重型半掛貨車(chē)尾部,致莊獻(xiàn)立駕駛的豫J×××××重型半掛牽引車(chē)前部和宋茂元駕駛的魯J×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)的尾部受損的交通事故。淮濱縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定:1、當(dāng)事人莊獻(xiàn)立負(fù)事故的全部責(zé)任;2、當(dāng)事人宋茂元無(wú)事故的責(zé)任。原告委托濮陽(yáng)市忠托評(píng)估咨詢(xún)有限公司內(nèi)黃縣分公司對(duì)豫J×××××號(hào)車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定。該鑒定機(jī)構(gòu)于2019年6月22日作出忠托評(píng)估(2019)6022號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū),結(jié)論為豫J×××××車(chē)輛損失為123440元。因本次事故,原告支付評(píng)估費(fèi)3600元、施救費(fèi)12000元。被告對(duì)原告單方提供的忠托評(píng)估(2019)6022號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)不予認(rèn)可,提出對(duì)豫J×××××號(hào)車(chē)輛損失進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)本院委托濮陽(yáng)市環(huán)球機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司對(duì)投保車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定。該鑒定機(jī)構(gòu)于2019年10月15日作出濮陽(yáng)環(huán)球鑒(2019)損第10016號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū),結(jié)論為豫J×××××車(chē)輛損失價(jià)值為92218元。被告支付該次鑒定費(fèi)。
另查明,原告向被告投保時(shí),車(chē)輛登記在汾陽(yáng)市汾陽(yáng)運(yùn)輸物流有限公司名下,2018年12月28日轉(zhuǎn)移登記在被保險(xiǎn)人濮陽(yáng)市天瑞運(yùn)輸有限公司名下。原告提交被保險(xiǎn)人濮陽(yáng)市天瑞運(yùn)輸有限公司的證明,證明載明豫J×××××號(hào)車(chē)輛實(shí)際車(chē)主為本案原告,該車(chē)2019年6月3日發(fā)生保險(xiǎn)事故由原告向被告主張理賠。另濮陽(yáng)縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社柳屯信用社出具的機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)賠款告知書(shū),顯示豫J×××××號(hào)車(chē)輛2019年6月3日出險(xiǎn),同意將機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)賠款支付給原告李XX,并匯入河南省安陽(yáng)市內(nèi)黃縣支行賬戶(hù)62×××71。
上述事實(shí),有當(dāng)事人陳述、身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單據(jù)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在案證實(shí)。
本院認(rèn)為,本案系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。豫J×××××號(hào)車(chē)輛投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種,被告簽發(fā)了保險(xiǎn)單,保險(xiǎn)合同成立且有效,對(duì)雙方均具有約束力。原告為被保險(xiǎn)車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主,登記車(chē)主及保險(xiǎn)合同約定的第一受益人亦同意由原告向被告主張保險(xiǎn)賠償金的權(quán)益,故本案中原告主體適格。豫J×××××號(hào)號(hào)車(chē)輛損失價(jià)值,因原、被告均同意鑒定,應(yīng)以重新作出的鑒定結(jié)論為準(zhǔn),根據(jù)作出的鑒定結(jié)論,車(chē)損數(shù)額為92218元在本案機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同車(chē)輛損失保險(xiǎn)約定的賠償范圍內(nèi),被告應(yīng)予理賠。首次評(píng)估費(fèi)3600元,是原告為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的費(fèi)用,根據(jù)兩次鑒定結(jié)論的比例,由原告負(fù)擔(dān)911元,被告負(fù)擔(dān)2689元。施救費(fèi)12000元,是原告為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失而支出的必要合理費(fèi)用,該費(fèi)用應(yīng)由被告予以理賠。綜上,被告應(yīng)在車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠付原告保險(xiǎn)金106907元(92218元+2689元+12000元=106907元),根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第十四條、第二十三條第一款、第五十七條、第六十條、第六十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后10日內(nèi)賠付原告李XX保險(xiǎn)金106907元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1237元,由被告負(fù)擔(dān)1200元,原告負(fù)擔(dān)37元。
如不服本判決,可自判決書(shū)送達(dá)之次日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀正本1份,副本10份,并按規(guī)定交納上訴案件受理費(fèi),上訴于濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院。未在法定上訴期間內(nèi)遞交上訴狀的,視為未提起上訴。雖遞交上訴狀,但未在指定的期限內(nèi)交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 潘 慧
二〇二〇年二月二十三日
書(shū)記員 王秋雨