国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）京0111民初17638號 財產保險合同糾紛 一審 民事 北京市房山區人民法院 2019-12-30

原告：呂XX，男，漢族，住北京市房山區。
被告：某保險公司，住所地北京市通州區、402，現經營地北京市朝陽區東三環南路高和藍峰大廈A座809。
法定代表人：李X，總經理。
委托訴訟代理人：董XX，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：郁X，男，該公司員工。
原告呂XX與被告某保險公司（以下簡稱某保險公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2019年7月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告呂XX、被告某保險公司之委托訴訟代理人郁X到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
呂XX向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告車輛修理費81245元。事實和理由：2018年12月17日17時許，原告司機穆啟棟駕駛原告車牌號為×××小轎車行駛至北京市房山區閻村鎮炒十路與×××寶馬牌轎車追尾，×××寶馬牌車失控撞到路旁的水泥桿，造成×××寶馬牌轎車前部、后部嚴重損壞?！痢痢列∞I車前部損壞。原告車輛在被告處投保了交通強制險和商業保險，事故發生在保險有效期間。事故發生后北京市公安局公安交通管理局房山交通支隊良鄉大隊對事故認定，原告負全部責任。現×××小轎車和×××寶馬牌轎車全部修理完畢，原告已支付修理費，現要求被告給付兩輛車的修理費，被告不予給付。
某保險公司辯稱，本案車牌號為×××的事故車輛在我公司投保交強險、商業險，我方對×××小轎車修理費用認可，同意給付。對×××寶馬牌車輛維修項目認可，但認為價格超出市場實際維修價格。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。呂XX提交如下證據：
證據1.北京市公安局交通事故認定書。證明2018年12月17日發生事故，車輛造成車輛損害，×××小轎車為全部責任。
證據2.×××小轎車車輛換件維修明細單及發票，證明車輛由北京駿馬汽車服務中心進行維修及維修費用。
證據3.×××寶馬牌轎車車輛換件維修明細單及發票，證明車輛由北京靜龍輝圖汽車技術服務中心進行維修及維修費用。
證據4.交強險保單、商業險保單。證明車輛×××小轎車在被告處投保的事實，保險期間為2018年10月31日至2019年10月30日，事故發生在保險期內。
證據5.車輛行駛證，證明車輛信息及所有人信息。
某保險公司提交北京汽配市場報價清單，證明市場配件價格。
本院經審查對原告提供證據的真實性、合法性、關聯性予以確認并在卷佐證。對被告提供證據真實性、合法性認可并在卷佐證，對關聯性不予認可。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2018年10月29日，車牌號為×××的車輛在某保險公司投保了機動車強制保險和機動車商業保險，機動車商業保險包括機動車損失保險、第三者責任保險及不計免賠，保險期間自2018年10月31日起至2019年10月30日止，被保險人為呂XX，行駛證車主為陳學濤。
2018年12月17日，穆啟棟駕駛×××小轎車由北向南于房山區閻村鎮炒十路時，與同方向毛碩駕駛的×××寶馬牌轎車發生事故，×××小轎車的前部與×××寶馬牌轎車尾部接觸，導致×××寶馬牌轎車車前部與道邊一棵樹及水泥堆接觸，造成×××小轎車前部受損，×××寶馬牌轎車前后部受損，無人傷。上述事故經過北京市公安局公安交通管理局房山交通支隊良鄉大隊認定：×××小轎車負事故全部責任，×××寶馬牌轎車無責任。
事故發生后，原告方將兩輛事故車輛送至房山區青龍湖附近的汽車維修廠，某保險公司接到報案后派人到修理廠對事故車輛進行核驗，評估損失。后×××小轎車經北京駿馬汽車服務中心維修，原告支付維修費12250元?！痢痢翆汃R牌轎車經北京靜龍輝圖汽車技術服務中心維修，原告支付維修費77210元。
訴訟中，某保險公司申請對×××寶馬牌轎車維修價值進行評估。首信（北京）國際資產評估有限公司對該車車輛維修價值進行評估。評估結論為：經運用市場法，評估對象車牌號為×××寶馬牌的車輛維修價值為68995元。
本院認為，依法成立的合同，受法律保護。保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，被保險人已向該第三者賠償的，保險人應當向被保險人賠償保險金。
本案中，被保險人呂XX為其投保的車輛在某保險公司投保交強險及商業保險，在保險期內發生交通事故，經公安交通管理機關認定該車司機負事故的全部責任，呂XX投保的車輛及第三者的車輛在事故中發生了損失，某保險公司應當向呂XX賠償保險金。故呂XX要求某保險公司支付事故車輛×××小轎車維修費12250元的訴訟請求，理由正當，本院予以支持。
關于呂XX要求某保險公司支付事故車輛×××寶馬牌轎車維修費68995元的訴訟請求，呂XX同意評估結果，某保險公司對該車維修項目認可，認為維修費價格偏高，但未提供證據佐證，本院依據評估報告認定此車維修費用為68995元。故呂XX要求某保險公司支付事故車輛×××寶馬牌轎車維修費68995元的訴訟請求，于法有據，本院亦予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款規定，判決如下：
某保險公司于本判決生效之日起十日內賠償呂XX81245元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費916元，鑒定費4000元，由某保險公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。
審判員　　李金茹
二〇一九年十二月三十日
書記員　　楊　麗