国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）浙0681民初342號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 諸暨市人民法院 2020-01-09

原告：甲保險公司，住所地諸暨市。
負(fù)責(zé)人：陳X，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金XX、湯XX,浙江月白律師事務(wù)所律師。
被告：壽X甲，男，漢族，住諸暨市。
被告：壽X乙，男，漢族，住諸暨市。
被告：乙保險公司，住所地諸暨市。
負(fù)責(zé)人：黃X，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡XX，浙江永大律師事務(wù)所律師。
原告與被告壽X甲、壽X乙、保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年11月7日以（2019）浙0681引調(diào)11876號立案，2020年1月6日正式立案后，依法適用簡易程序，于2020年1月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告甲保險公司的委托訴訟代理人金XX、被告乙保險公司的委托訴訟代理人蔡XX到庭參加訴訟，被告壽X甲、壽X乙經(jīng)本院傳票傳喚，均無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險公司向本院提出訴訟請求：判令被告壽X甲、壽X乙支付原告墊付的保險理賠款10526.60元，被告乙保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：被保險人壽建麗所有的浙ＤXXXXX號車輛，在原告處投保機動車損失保險及不計免賠險，保險期間為2018年7月23日至2019年7月23日。2018年11月16日，被告壽X甲駕駛被告壽X乙所有的浙ＤXXXXX號車，在諸暨市交叉路口地方，與錢袁嬡駕駛壽建麗所有的浙ＤXXXXX號車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，錢袁媛負(fù)事故主要責(zé)任，壽X甲負(fù)事故次要責(zé)任。浙ＤXXXXX號車經(jīng)原告定損，確定損失為29822元，外加工時費600元，由諸暨市寶利德汽車有限公司及諸暨市陶朱閃亮汽配加工廠維修。原告已依照保險法等相關(guān)法律規(guī)定對被保險車輛進(jìn)行先行賠付，依法取得了對被告追償?shù)臋?quán)利。另悉，浙ＤXXXXX號車在被告乙保險公司處投有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向貴院起訴，請依法支持原告的訴訟請求。
被告壽X甲、壽X乙均未作答辯，亦未提交相應(yīng)證據(jù)。
被告乙保險公司辯稱，對本次事故發(fā)生、責(zé)任劃分以事故責(zé)任書認(rèn)定為準(zhǔn)，訴訟費等間接損失不予承擔(dān)，在提供有效行駛證、駕駛證后我司按合同予以賠償。被告壽X甲在一個計分期內(nèi)超過12分駕駛被保險車輛浙ＤXXXXX號車發(fā)生事故，依法屬于無證駕駛的行為。依照相關(guān)法律規(guī)定無證駕駛發(fā)生事故的，保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額不予賠償，在商業(yè)三者險內(nèi)按合同約定也責(zé)任免除，故我司對投保車輛浙ＤXXXXX號車造成的事故損害后果不承擔(dān)賠償責(zé)任。請依法駁回原告對我司的訴訟請求。
原告甲保險公司圍繞訴訟請求向本院提交了道路交通事故認(rèn)定書、機動車保險報案記錄代抄單、保險單、駕駛證及行駛證復(fù)印件、機動車保險車輛損失情況確認(rèn)書、零部件更換項目清單（代詢價單）、機動車保險事故車輛委托維修協(xié)議、修理費發(fā)票、機動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書、款項轉(zhuǎn)賬支付憑證等證據(jù)，被告乙保險公司提交了綜合商業(yè)保險示范條款，本院出示了（2019）浙0681民初7150號民事判決書及庭審筆錄，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換與質(zhì)證。被告壽X甲、壽X乙均未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對其質(zhì)證和抗辯權(quán)利的放棄；到庭當(dāng)事人對上述證據(jù)的真實性均無異議，本院經(jīng)審查認(rèn)為，上述證據(jù)均符合證據(jù)三性原則，作為有效證據(jù)確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理查明：2018年11月16日，錢袁嬡駕駛壽建麗所有的浙ＤXXXXX號小型普通客車，從諸暨市浣東街道苧蘿方向駕往暨東路方向，22時04分許，途經(jīng)諸暨市交叉路口地方，與壽X甲駕駛的浙ＤXXXXX號小型轎車發(fā)生碰撞，后浙ＤXXXXX號小型轎車與陳鋒駕駛的浙ＤXXXXX號小型普通發(fā)生尾隨碰撞，造成車輛損壞的道路交通事故。2018年11月26日，諸暨市公安局交通警察大隊作出第330681420180016274號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定錢袁媛承擔(dān)主要責(zé)任，壽X甲承擔(dān)次要責(zé)任，陳鋒無責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定書還認(rèn)定了“壽X甲在駕駛證超分期間駕駛機動車上道路行駛”的事實。后浙ＤXXXXX號車經(jīng)原告甲保險公司定損，確定事故造成的損失為29822元，外加工時費600元。該車按照原告與壽建麗及諸暨市寶利德汽車有限公司簽訂的機動車保險事故車輛委托維修協(xié)議，由諸暨市寶利德汽車有限公司進(jìn)行維修，修理費29822已由原告在2019年1月2日直接向諸暨市寶利德汽車有限公司。2019年1月2日，原告還向諸暨市陶朱閃亮汽配加工廠轉(zhuǎn)賬支付款項600元，原告主張該款項亦系其支付的浙ＤXXXXX號車輛修理費。后壽建麗向原告出具車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書，將該車因事故造成的車輛修理費用向責(zé)任方追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給原告。
另查明，浙ＤXXXXX號小型普通客車系壽建麗所有，該車在原告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和不計免賠的商業(yè)機動車損失保險376200元，保險期間為2018年7月23日至2019年7月23日。浙ＤXXXXX號小型轎車系被告壽X乙所有，該車在被告乙保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險1000000元，保險期間為2018年7月20日至2019年7月20日；兩被告在商業(yè)保險合同中約定：無證駕駛、駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷、注銷期間發(fā)生保險事故的，被保險機動車的任何損失和費用保險人不予賠償。
本院認(rèn)為，保險人代位求償權(quán)是保險人依照法律規(guī)定所享有的，代位行使被保險人享有的對造成保險事故并負(fù)有賠償責(zé)任的第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，錢袁嬡駕駛浙ＤXXXXX號車與壽X甲駕駛浙ＤXXXXX號車發(fā)生碰撞，造成浙ＤXXXXX號車輛損壞；根據(jù)事故的責(zé)任和雙方均系機動車駕駛?cè)说木唧w情況，浙ＤXXXXX號車輛損失依法應(yīng)由壽X甲承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。現(xiàn)原告作為浙ＤXXXXX號車的交強險和商業(yè)險承保人，已依合同約定向該車投保人履行了全部保險賠付義務(wù)，并取得被保險人的索賠權(quán)利轉(zhuǎn)讓，故原告可依法代位行使被保險人要求對方責(zé)任人賠償?shù)臋?quán)利。原告起訴追償?shù)膲|付保險理賠款30422元，其中29822元屬于浙ＤXXXXX號車的修理費證據(jù)充分，為該車的合理損失，但其中600元是否屬浙ＤXXXXX號車的修理費及該費用是否發(fā)生證據(jù)不足，不屬于該車的合理損失，故本院僅確定浙ＤXXXXX號車因事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為29822元；該合理損失依法應(yīng)由浙ＤXXXXX號車駕駛?cè)藟劢▊ベr償（29822元-2000元）X30%+2000元計10346.60元，因該車在被告乙保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故該費用應(yīng)由被告乙保險公司在保險限額內(nèi)賠付。因壽X甲在駕駛證超分期間駕駛機動車發(fā)生事故，既不屬于國務(wù)院《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條規(guī)定的不予賠償范圍，也不屬于雙方保險合同約定的免責(zé)情形，故被告乙保險公司關(guān)于在浙ＤXXXXX號車交強險和商業(yè)險內(nèi)拒賠的辯稱主張，因無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。對原告的訴訟請求，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院依法不予支持；對被告的辯稱主張，其合理部分本院依法予以采信，其不合理部分本院依法不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十條、第六十四條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告乙保險公司應(yīng)支付原告甲保險公司墊付的保險理賠款計人民幣10346.60元，款限本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、駁回原告甲保險公司的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費63元，減半收取計31.50元，由被告壽X甲、壽X乙共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級人民法院。
審判員　　徐平君
二〇二〇年一月九日
書記員　　何鵬威