国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）京0102民初41687號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 北京市西城區人民法院 2020-01-09

原告：謝X1，男，漢族，住北京市朝陽區。
法定代理人：胡X（謝X1之母），漢族，住北京市朝陽區。
委托訴訟代理人：劉XX，北京邦洋律師事務所律師。
被告：段X，男，漢族，無業，住北京市朝陽區。
委托訴訟代理人：王XX，北京禮矩律師事務所律師。
委托訴訟代理人：吳XX，北京禮矩律師事務所實習律師。
被告：段XX，男，漢族，無業，住北京市通州區。
委托訴訟代理人：吳X，北京市法大（呼和浩特）律師事務所律師。
被告：甲保險公司，住北京市西城區。
負責人：武X，總經理。
委托訴訟代理人：張X，北京盈淵律師事務所律師。
委托訴訟代理人：孫X，男，漢族，該公司職員。
被告：李XX，女，漢族，住北京市朝陽區。
被告：乙保險公司，住所地：北京市西城區。
負責人：王X。
原告謝X1與被告段X、段XX、、李XX、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年10月9日立案后，依法適用簡易程序，于2019年11月12日公開開庭進行了審理。原告謝X1之委托訴訟代理人劉XX，被告段X之委托訴訟代理人王XX及吳XX，被告段XX之委托訴訟代理人吳X，被告甲保險公司之委托訴訟代理人孫X到庭參加訴訟。被告李XX、被告乙保險公司經本院傳票通知，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法予以缺席審理。本案現已審理終結。
原告謝X1向本院提出訴訟請求：1、依法判令上述被告支付給原告住院伙食補助費5000元、營養費4500元、護理費18000元、交通費1000元、殘疾輔助器具費4800.64元、住院用品450元，上述費用共計人民幣33750.64元；2、原告各項訴訟請求先由被告甲保險公司在其為肇事車輛（車牌號：×××）承保的交強險責任限額內予以賠償；不足部分，由被告甲保險公司根據承保該車商業第三者責任險限額內予以賠償；仍有不足的，由被告段X、被告李XX予以賠償；仍有不足的，由被告段XX予以賠償；3、由被告乙保險公司在其為肇事車輛（車牌號：×××）承保的交強險無責限額內予以賠償；4、本案的訴訟費用由上述被告承擔。事實與理由：2019年1月24日16時44分許，在北京市朝陽區朝陽路十里堡鐵路橋西路口，原告謝X1乘坐謝X2駕駛的電動自行車由北向南通過路口時，被告段X駕駛牌照×××的車輛在由西向東行駛時車輛前部將原告與其電動車撞倒，致使原告車輛又與由東向東掉頭的李XX駕駛的車牌號×××的車輛右側前部接觸，造成二車損壞，原告及謝X2受傷。后經北京市公安局交通管理局朝陽交通支隊雙橋大隊認定，被告段X負全部責任，被告李XX無責任、原告謝X1無責任、謝X2無責任。后經北京朝陽急診搶救中心的診斷證明原告謝X1因此次交通事故造成股骨干骨折等嚴重傷害，以至于原告謝X1住院治療50天。被告甲保險公司在事故發生時為×××肇事車輛承保交強險及商業第三者責任險；被告乙保險公司在事故發生時為×××肇事車輛承保交強險;原告認為，該侵權行為使其在財產上造成了損失，精神上帶來了痛苦，被告應當承擔賠償責任。
被告段X辯稱，對交通事故認定沒有異議。護理費、交通費沒有單據，不應當支持。營養費沒有標準，殘疾輔助器具費過高，住院用品不同意支付。我們已經給了96000元醫藥費，應當抵扣。在交強險范圍內先行賠付，不足部分再由我方賠償。
被告段XX辯稱，被告段XX是車主，購入車輛后交給被告段X使用，對具體使用情況和事故情況不知情，對交通事故沒有過錯，不應承擔責任。原告要求我方承擔連帶責任沒有法律依據。
被告甲保險公司辯稱，段X駕駛的車輛在我公司承保了交強險和100萬商業險，保險期間自2018年5月25日到2019年5月24日，事發在保險期間內。司機沒有報案索賠，缺少行駛證和駕駛證，不具備理賠條件，只在交強險內賠償責任。肇事逃逸，商業險不承擔責任。
被告乙保險公司未到庭，但向本院遞交書面答辯狀稱，1、對于原告提出的伙補、營養費、護理費，不同意承擔全部賠償責任，同意在無責任醫療費用賠償限額1000元范圍內承擔賠償責任；2、對交通費、殘疾輔助器具費，僅同意在無責任死亡傷殘賠償限額11000元范圍內承擔賠償責任；3、住院用品450元，不同意承擔賠償責任；4、不同意承擔訴訟費用。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的道路交通事故認定書、北京市醫療門診收費票據、北京市醫療住院收費票據、住院病案、北京市救護車費用專用收據、北京市出租汽車專用費發票，本院予以確認并在卷佐證。對原告謝X1提交的北京朝陽急診搶救中心陪護證明書、殘疾輔助器具費發票、收據的真實性，本院予以確認。
根據當事人陳述及審核認定的證據，本院認定事實如下：
2019年1月24日16時44分，在北京市朝陽區朝陽路十里堡鐵路橋西路口，謝X2駕駛無號牌電動自行車（后乘謝X1）由北向南通過路口時，適有段X駕駛×××號“寶馬”牌小型轎車由西向東駛來，段X車輛前部將謝X2及其電動自行車撞倒，致使謝X2車輛又與由東向東掉頭的李XX駕駛的×××號“路虎牌”小型普通客車右側前部接觸，造成三車損壞，謝X2及謝X1受傷，事故后段X駕車逃逸。2019年1月30日，段X及肇事車輛被公安機關查獲。事發后，公安機關交通管理部門依法進行了現場勘查、調查取證等工作。經北京市公安局公安交通管理局朝陽交通支隊雙橋大隊認定，段X駕駛機動車超過規定時速進入專用車道行駛且未按照交通信號通行的違法行為，與本起道路交通事故的發生有因果關系，是事故發生的全部原因，且發生交通事故后逃逸。謝X2駕駛未經公安機關交通管理部門登記的電動自行車上道路行駛的違法行為，與本起道路交通事故的發生沒有因果關系，不是事故發生的原因。李XX、謝X1無與本起道路交通事故發生有關的過錯行為，因此確定段X為全部責任，李XX、謝X2和謝X1均為無責任。
事發當日，謝X1前往北京朝陽急診搶救中心就診，經診斷為股骨干骨折（右側）、頭皮血腫（頭頂部），住院50天，出院醫囑為：1、注意飲食，加強看護，避免劇烈活動；2、右下肢髖人字支具固定制動4周，加強功能鍛煉；3、抬高患肢，觀察末梢血運及感覺情況，觀察支具固定情況，警惕小腿骨筋膜室綜合征的發生，必要時松解減壓或行手術切開減張；4、出院后4周門診復查，視骨折愈合情況拆除支具，加強髖關節及膝關節功能鍛煉；5、后期遺留疼痛、雙下肢不等長、行走跛行，及時門診復查，必要時二次手術治療。謝X1為住院治療、復查自行支付醫藥費37578．27元。事發后，段X向謝X1支付96000元。此外，北京朝陽急診搶救中心出具了《陪護證明書》，證明謝X1因股骨干骨折，自2019年3月15日至2019年7月29日需壹人陪護。
另查，被告段X駕駛的牌照為×××號車輛所登記的車主為段XX，該車輛在甲保險公司承保了交強險和100萬商業險（含不計免賠），保險期間自2018年5月25日到2019年5月24日，事發在保險期間內。被告李XX駕駛的牌照為×××車輛在乙保險公司投保了交強險，事故發生在保險期間內。
本院認為，根據相關法律規定，同時投保交強險和商業第三者責任險的機動車發生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當按照下列規則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定由侵權人予以賠償。
根據審理查明的事實，段X在發生交通事故后逃逸。根據相關規定，造成交通事故后逃逸屬于法律禁止性規定的情形，段X作為司機對此應當是明知，在此情況下保險公司依法僅需向投保人、被保險人或者受益人盡到提示義務即可。而甲保險公司的商業三者險條款明確規定，駕駛人未依法采取措施情況下駕駛被保險機動車離開事故現場的，保險公司的責任予以免除，被告段X、段XX對此予以認可，故甲保險公司僅在交強險限額內賠償原告謝X1合理的經濟損失。因交通事故認定書認定×××車輛的駕駛人李XX無責任，故乙保險公司在無責任范圍內承擔不超過交強險限額10%的責任。雖段XX系車主，但對本次交通事故的發生不存在過錯，故謝X1要求段XX承擔賠償責任，缺乏事實及法律依據，本院不予支持。此外，因駕駛人李XX為無責任，對本次交通事故的發生亦不存在過錯，謝X1要求李XX承擔賠償責任，缺乏事實及法律依據，本院不予支持。
關于謝X1的各項損失：醫藥費，經本院核實，謝X1因住院、復查產生醫藥費37578．27元，符合法律規定，本院予以支持，因被告段X已經支付，且謝X1在本案中并未主張，對此本院不再處理；住院伙食補助費，謝X1住院50天，其主張住院伙食補助費5000元，符合法律規定，本院予以支持；營養費，本院根據傷情酌定為2700元，對于過高部分，本院不予支持；護理費，謝X1主張120天的護理期，本院予以支持，對此本院酌情按照每天120元標準計算為14400元，過高部分，本院不予支持；交通費，對此本院根據就診天數、距離酌定為640元，過高部分，本院不予支持；殘疾輔助器具費4800．64元，符合法律規定，本院予以支持；陪床產生的住院用品費450元，因確系家屬陪護住院所產生的實際損失，對此本院予以支持。
對于以上各項損失，由甲保險公司在交強險限額范圍內先行賠付；不足部分，由乙保險公司在交強險10%的限額內予以賠付；仍有不足，由被告段X予以賠償。段X已經支付謝X1及另一位傷者共計96000元，扣除謝X1產生的醫藥費37578．27元，剩余58421．73元視為另一傷者的費用，本案中不再處理。
據此，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條之規定，判決如下：
一、自本判決生效之日起10日內，被告甲保險公司在交強險限額范圍內賠償原告謝X1以下費用：醫療費用項下賠償住院伙食補助費5000元、營養費2700元，在傷殘類項下賠償護理費14400元、交通費640元、殘疾輔助器具費4800．64元、住院用品費450元，以上全部共計27990．64元；
二、駁回原告謝X1其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費321元，由原告謝X1負擔55元（已交納）；由被告段X負擔266元，自本判決生效之日起7日內交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。
審判員　　程樂
二〇二〇年一月九日
書記員　　王偉