国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）黑1283民初2593號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 海倫市人民法院 2019-11-29

原告：趙XX，男，漢族，個(gè)體，住黑龍江省望奎縣。
委托訴訟代理人：劉X乙，黑龍江龍尚律師事務(wù)所律師。
被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地黑龍江省海倫市。
負(fù)責(zé)人：黃XX，該服務(wù)部經(jīng)理。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
負(fù)責(zé)人：樊XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓X，該公司法律顧問(wèn)。
被告：丙保險(xiǎn)公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)。
法定代表人：劉X甲，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X，該公司職員。
被告：海倫市鑫博運(yùn)輸車(chē)隊(duì)，住所地黑龍江省海倫市。
經(jīng)營(yíng)者：劉鳳云，該車(chē)隊(duì)經(jīng)理。
原告趙XX與被告甲保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：天安保險(xiǎn)海倫營(yíng)銷(xiāo)部）、乙保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：都邦保險(xiǎn)公司）、丙保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：太平洋保險(xiǎn)公司）、海倫市鑫博運(yùn)輸車(chē)隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：鑫博車(chē)隊(duì)）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年8月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年10月17日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告趙XX的委托訴訟代理人劉X乙、被告都邦保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人韓X、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李X到庭參加訴訟，被告天安保險(xiǎn)海倫營(yíng)銷(xiāo)部、鑫博車(chē)隊(duì)經(jīng)依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告天安保險(xiǎn)海倫營(yíng)銷(xiāo)部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2000.00元；2.要求被告都邦保險(xiǎn)公司賠償貨物賠償金25000.00元；3.要求被告太平洋保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)金150000.00元；4.要求被告鑫博車(chē)隊(duì)承擔(dān)保險(xiǎn)限額以外的賠償責(zé)任；5.訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告趙XX自愿撤回要求被告天安保險(xiǎn)海倫營(yíng)銷(xiāo)部賠償2000.00元的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：2018年5月9日1時(shí)50分，原告趙XX駕駛解放牌重型半掛車(chē)黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××沿241省道由南向北行駛。行駛致上述路段，因躲避路上坑洼不慎致車(chē)輛側(cè)翻，造成路邊樹(shù)木、圍墻、壁畫(huà)、平磚損壞，車(chē)上所拉的煤部分損壞，車(chē)輛亦受損。經(jīng)尚義縣交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查分析認(rèn)定，原告趙XX違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條的規(guī)定，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條第一項(xiàng)的規(guī)定，原告趙XX負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，投保的各保險(xiǎn)公司未定損理賠。
被告天安保險(xiǎn)海倫營(yíng)銷(xiāo)部未作答辯。
被告都邦保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，具體理由為：第一，原告趙XX稱(chēng)存在貨物損失、車(chē)輛損失及第三者的賠償損失，這是不同的訴訟標(biāo)的，不符合必要共同訴訟的法律規(guī)定，將該三個(gè)法律關(guān)系在一個(gè)案件中進(jìn)行審理，不利于人民法院的裁判，且被告都邦保險(xiǎn)公司也不同意合并審理；第二，本案原告趙XX將被告天安保險(xiǎn)海倫營(yíng)銷(xiāo)部以及被告鑫博車(chē)隊(duì)作為本案的共同被告，結(jié)合原告趙XX庭審中的敘述，即被告天安保險(xiǎn)海倫營(yíng)銷(xiāo)部已經(jīng)賠付了交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金，在事實(shí)與理由中也可以明確被告鑫博車(chē)隊(duì)不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，因此該二被告不應(yīng)作為本案的共同被告，本案的管轄?wèi)?yīng)該依據(jù)其他二被告的住所地，并根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定來(lái)選擇有管轄權(quán)的人民法院管轄；第三，原告趙XX要求被告都邦保險(xiǎn)公司賠償?shù)氖秦浳飺p失的保險(xiǎn)金，且本案是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，基于原告趙XX的證據(jù)不能夠證實(shí)其對(duì)案涉的貨物具有所有權(quán)，也欠缺保險(xiǎn)利益，其主體不適格；第四，根據(jù)被告都邦保險(xiǎn)公司所承保的國(guó)內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)條款的約定，索賠的材料應(yīng)當(dāng)包括保險(xiǎn)憑證、運(yùn)單、提貨單、發(fā)貨票以及交接驗(yàn)收記錄，損失鑒定書(shū)，及收貨單位的入庫(kù)記錄、損失清單等相關(guān)證據(jù)，用來(lái)確定貨物的價(jià)值及貨物的損失數(shù)量，還有相應(yīng)的殘值。如果原告趙XX不能夠提供充分的證據(jù)證明存在損失，被告都邦保險(xiǎn)公司不同意對(duì)原告趙XX進(jìn)行賠付。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，原告趙XX在修車(chē)時(shí)未通知被告太平洋保險(xiǎn)公司定損，無(wú)法確定車(chē)輛的損失是否達(dá)到150000.00元的程度，被告太平洋保險(xiǎn)公司不同意賠償損失。
被告鑫博車(chē)隊(duì)未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月1日，黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××車(chē)輛在被告都邦保險(xiǎn)公司處投保，被保險(xiǎn)人為原告趙XX，投保險(xiǎn)種為水路、陸路貨物運(yùn)輸險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為100000.00元，保險(xiǎn)貨物項(xiàng)目包括煤炭及煤灰，保險(xiǎn)期限為2018年3月2日0時(shí)起至2019年3月1日24時(shí)止。2018年3月2日，黑Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保，被保險(xiǎn)人為原告趙XX，投保險(xiǎn)種為機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、自燃損失險(xiǎn)、三責(zé)不計(jì)免賠率、車(chē)損不計(jì)免賠率、自燃損失險(xiǎn)不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期間為2018年3月3日0時(shí)起至2019年3月2日24時(shí)止，其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為231390.00元，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為1000000.00元。同日，黑Ｍ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保，被保險(xiǎn)人為原告趙XX，投保險(xiǎn)種為機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、車(chē)損不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期間為2018年3月3日0時(shí)起至2019年3月2日24時(shí)止，其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為77130.00元。2018年5月9日1時(shí)50分，原告趙XX駕駛解放牌重型半掛車(chē)黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××沿241省道由南向北行駛，因躲避路上坑洼不慎致車(chē)輛側(cè)翻。2018年5月13日，尚義縣公安交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：趙XX駕車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條之規(guī)定是造成事故的過(guò)錯(cuò)行為。依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條第一項(xiàng)的規(guī)定，原告趙XX負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告趙XX為維修黑Ｍ×××××車(chē)輛產(chǎn)生維修費(fèi)108170.00元，為維修黑Ｍ×××××車(chē)輛產(chǎn)生維修費(fèi)21100.00元，因施救、托運(yùn)而支出費(fèi)用24500.00元，因事故造成第三方損失而支出費(fèi)用3000.00元，損失共計(jì)156770.00元。因車(chē)上貨物受損，原告趙XX支出費(fèi)用15836.00元。
為證明其主張的事實(shí)，原告向本院提交了如下證據(jù)：1.道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，用以證明原告趙XX駕駛的黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××發(fā)生交通事故的事實(shí)；2.道路運(yùn)輸證兩份、行駛證兩份、駕駛證一份、道路貨物運(yùn)輸駕駛?cè)俗C一份，用以證明原告趙XX具有駕駛資格；3.國(guó)內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)單抄件一份，用以證明2018年3月1日原告趙XX作為被保險(xiǎn)人為黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××投保了貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)及事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間的事實(shí)；4.貨運(yùn)托運(yùn)單一份，用以證明2018年5月7日，原告趙XX經(jīng)黑龍江省望奎峰源空車(chē)配貨站與托運(yùn)方賈學(xué)東達(dá)成用原告趙XX的黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××車(chē)運(yùn)輸煤炭32.28噸，到貨地為吉格斯太至綏化；5.賈學(xué)東出具的收條一份，用以證明發(fā)生交通事故造成煤炭損失12.7噸，每噸680.00元，損失合計(jì)8636.00元，該款由原告趙XX賠付給賈學(xué)東；6.尚義縣南壕塹鎮(zhèn)安順汽車(chē)救援服務(wù)票據(jù)一份，用以證明車(chē)輛側(cè)翻后煤炭散在地上，產(chǎn)生施救費(fèi)6000.00元；7.白志廣出具的收條一份，用以證明事故發(fā)生后，白志廣看管黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××車(chē)上貨物產(chǎn)生的費(fèi)用1200.00元；8.神行車(chē)保機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單抄件兩份，用以證明原告趙XX在被告太平洋保險(xiǎn)公司為黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××車(chē)輛投保的事實(shí)；9.海倫市順程貨運(yùn)服務(wù)站修配廠出具的情況說(shuō)明一份、海倫市順程貨運(yùn)服務(wù)站修配廠修理明細(xì)一份、海倫市萬(wàn)眾創(chuàng)新汽車(chē)信息咨詢(xún)服務(wù)部開(kāi)具的發(fā)票四份、海倫市順程貨運(yùn)服務(wù)站開(kāi)具的發(fā)票七份，用以證明修理黑Ｍ×××××車(chē)輛產(chǎn)生的維修費(fèi)108170.00元；10.海倫市鈺博運(yùn)輸車(chē)隊(duì)出具的情況說(shuō)明一份、海倫市鈺博運(yùn)輸車(chē)隊(duì)開(kāi)具的發(fā)票十份、修理明細(xì)一份，用以證明修理黑Ｍ×××××車(chē)輛產(chǎn)生的維修費(fèi)用21100.00元；11.海倫市鈺博運(yùn)輸車(chē)隊(duì)開(kāi)具的發(fā)票兩份，用以證明產(chǎn)生托運(yùn)費(fèi)用13000.00元；12.黑龍江省鑫鈺博物流有限公司開(kāi)具的發(fā)票一份，用以證明產(chǎn)生施救費(fèi)2000.00元；13.尚義縣南壕塹鎮(zhèn)安順汽車(chē)救援服務(wù)中心開(kāi)具的發(fā)票一份，用以證明事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)產(chǎn)生施救費(fèi)9500.00元；14.收款收據(jù)一份，用以證明因車(chē)輛側(cè)翻造成路邊樹(shù)木、圍墻、地塊、平磚損壞等損失費(fèi)用3000.00元。被告都邦保險(xiǎn)公司對(duì)原告趙XX提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：證據(jù)1，無(wú)異議；證據(jù)2，真實(shí)性暫無(wú)法確認(rèn)，且通過(guò)運(yùn)輸證及行駛證可以確定車(chē)輛的登記所有人不是原告趙XX；證據(jù)3，真實(shí)性無(wú)異議，該保單載明每次事故絕對(duì)免賠額為2000.00元，短量免賠每次事故絕對(duì)免賠額為3000.00元；證據(jù)4，真實(shí)性、合法性均有異議，經(jīng)查詢(xún)望奎峰源貨站在2018年8月2日成立，該托運(yùn)單的出具日期是2018年5月7日，與事實(shí)不符；證據(jù)5，真實(shí)性有異議，而且該收條標(biāo)注煤炭每噸680.00元，與實(shí)際不符，被告都邦保險(xiǎn)公司在發(fā)生事故時(shí)現(xiàn)場(chǎng)查勘，原告趙XX敘述煤炭的價(jià)格為380.00元，而且煤炭損失12.7噸與實(shí)際不符，花費(fèi)6000.00元進(jìn)行清運(yùn)，根據(jù)實(shí)際情況，煤炭的損失不應(yīng)是12.7噸，而且原告趙XX也不能說(shuō)明12.7噸煤炭的去向；證據(jù)6、7，真實(shí)性有異議；證據(jù)8至14，與被告都邦保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)，無(wú)質(zhì)證意見(jiàn)。被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)原告趙XX提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：證據(jù)1、2、4，質(zhì)證意見(jiàn)同被告都邦保險(xiǎn)公司一致；證據(jù)3、5、6、7，與被告太平洋保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)；證據(jù)8，無(wú)異議；證據(jù)9、10，有異議，標(biāo)的車(chē)輛修車(chē)時(shí)未告知被告太平洋保險(xiǎn)公司，被告太平洋保險(xiǎn)公司無(wú)法核實(shí)車(chē)輛損壞程度及更換配件，對(duì)于修車(chē)的費(fèi)用不予認(rèn)可，應(yīng)由價(jià)格評(píng)定機(jī)構(gòu)核定價(jià)格；證據(jù)11，有異議，事故發(fā)生地可以維修車(chē)輛，無(wú)需拖至黑龍江修理，造成不必要的施救費(fèi)，被告太平洋保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)；證據(jù)12，無(wú)異議，予以認(rèn)可，證據(jù)13，施救費(fèi)花費(fèi)過(guò)高，被告太平洋保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)；證據(jù)14，在無(wú)相關(guān)價(jià)格表及發(fā)票予以佐證的前提下，對(duì)收據(jù)不予承認(rèn)。本院對(duì)原告趙XX提交證據(jù)認(rèn)定如下：證據(jù)1、3、8，被告都邦保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司無(wú)異議，予以采信；證據(jù)2，予以采信；證據(jù)4、5、6、7、9、10、11、12、13、14，能夠證明保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事后，因車(chē)上貨物受損、車(chē)輛施救、維修以及對(duì)第三者造成的損失而產(chǎn)生的費(fèi)用，予以采信。被告都邦保險(xiǎn)公司向本案提交如下證據(jù)：1.保險(xiǎn)單副本一份、投保單一份、保險(xiǎn)條款一份、保險(xiǎn)合同簽收回執(zhí)一份、特別約定說(shuō)明一份，用以證明被告都邦保險(xiǎn)公司就免責(zé)條款已向投保人被告鑫博車(chē)隊(duì)進(jìn)行了提示和說(shuō)明義務(wù)；2.照片復(fù)印件一份，用以證明煤炭?jī)r(jià)格為380.00元/噸。原告趙XX對(duì)被告都邦公司提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：證據(jù)1，不能證明被告都邦保險(xiǎn)公司盡到提示和說(shuō)明的義務(wù)，該格式條款無(wú)效；證據(jù)2，真實(shí)性有異議。被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)被告都邦保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)的無(wú)質(zhì)證意見(jiàn)。本院對(duì)被告都邦保險(xiǎn)公司提交證據(jù)認(rèn)定如下：證據(jù)1，不能夠證明被告都邦保險(xiǎn)公司已盡到明確說(shuō)明義務(wù)，不予采信；證據(jù)2，系復(fù)印件，無(wú)法確認(rèn)真實(shí)性，不予采信。
本院認(rèn)為，原告趙XX自愿撤回要求被告天安保險(xiǎn)海倫營(yíng)銷(xiāo)部賠償損失的訴訟請(qǐng)求，系原告趙XX在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自行處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，不違反法律規(guī)定。被告都邦保險(xiǎn)公司提出的本院對(duì)本案不具有管轄權(quán)的抗辯理由，因被告都邦保險(xiǎn)公司在答辯期間已向本院提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)，本院于2019年8月26日作出駁回管轄權(quán)異議的裁定，被告都邦保險(xiǎn)公司在法定期間內(nèi)未提起上訴，駁回管轄權(quán)異議裁定依法發(fā)生法律效力，故本院對(duì)本案具有管轄權(quán)。保險(xiǎn)利益是指投保人或被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有法律上的利益，若投保人或被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)標(biāo)的的損害或喪失而遭受經(jīng)濟(jì)上的損失，應(yīng)認(rèn)定投保人或被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益。本案中，發(fā)生交通事故后，車(chē)上貨物及車(chē)輛均受損，給被保險(xiǎn)人即原告趙XX造成經(jīng)濟(jì)損失，故原告趙XX對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益。被告都邦保險(xiǎn)公司提出的原告趙XX對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的不具有保險(xiǎn)利益、不具備原告主體資格的抗辯理由，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不予確認(rèn)。
關(guān)于被告都邦保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任問(wèn)題。原告趙XX與被告都邦保險(xiǎn)公司間的保險(xiǎn)合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告趙XX與被告都邦保險(xiǎn)公司均應(yīng)按合同的約定履行義務(wù)。保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，被告都邦保險(xiǎn)公司應(yīng)按照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定賠償原告趙XX的損失。根據(jù)原告趙XX提供的且被本院認(rèn)定的證據(jù)，被告都邦保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告趙XX賠償金15836.00元。被告都邦保險(xiǎn)公司提出的根據(jù)國(guó)內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)條款的約定，索賠的材料應(yīng)當(dāng)包括保險(xiǎn)憑證、運(yùn)單、提貨單、發(fā)貨票以及交接驗(yàn)收記錄，損失鑒定書(shū)，及收貨單位的入庫(kù)記錄、損失清單等相關(guān)證據(jù)，用來(lái)確定貨物的價(jià)值及貨物的損失數(shù)量及相應(yīng)的殘值，如果原告趙XX不能夠提供充分的證據(jù)證明存在損失，被告都邦保險(xiǎn)公司不同意對(duì)原告趙XX進(jìn)行賠付的抗辯理由，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不予確認(rèn)。
關(guān)于被告太平洋保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任問(wèn)題。原告趙XX與被告太平洋保險(xiǎn)公司間的保險(xiǎn)合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告趙XX與被告太平洋保險(xiǎn)公司均應(yīng)按合同的約定履行義務(wù)。保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，被告都邦保險(xiǎn)公司應(yīng)按照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定賠償原告趙XX的損失。原告趙XX因發(fā)生交通事故而造成的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)，被告天平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償損失。被告太平洋保險(xiǎn)公司提出的原告趙XX在修車(chē)時(shí)未通知被告太平洋保險(xiǎn)公司定損，無(wú)法確定車(chē)輛的損失是否達(dá)到150000.00元的程度，被告太平洋保險(xiǎn)公司不同意賠償損失得抗辯理由，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不予確認(rèn)。原告趙XX要求被告鑫博車(chē)隊(duì)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任以外的損失，因其未能提供證據(jù)予以證明，不予確認(rèn)。
綜上所述，原告趙XX要求被告都邦保險(xiǎn)公司賠償貨物賠償金25000.00元；要求被告太平洋保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)金150000.00元；要求被告鑫博車(chē)隊(duì)承擔(dān)保險(xiǎn)以外的賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，部分支持；被告都邦保險(xiǎn)公司提出的原告趙XX不具備原告主體資格、不應(yīng)賠償?shù)目罐q理由，不予支持；被告太平洋保險(xiǎn)公司提出的原告趙XX在修車(chē)時(shí)未通知被告太平洋保險(xiǎn)公司定損、不同意賠償損失的抗辯理由，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第十七條、第五十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑粭l，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
一、被告乙保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告趙XX賠償金15836.00元；
二、被告丙保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告趙XX賠償金150000.00元；
三、駁回原告趙XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3840.00元，減半收取計(jì)為1920.00元，由被告乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)151.00元，由被告丙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1637.00元，由原告趙XX負(fù)擔(dān)132.00元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。
審判員　王　雪
二〇一九年十一月二十九日
書(shū)記員　李春爽