国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）黑1283民初3723號 財產保險合同糾紛 一審 民事 海倫市人民法院 2020-01-08

原告：海倫市凱順運輸有限公司，住所地黑龍江省海倫市。
法定代表人：徐XX，該公司總經理。
委托訴訟代理人：關XX，遼寧迅馳律師事務所律師。
被告：某保險公司，住所地吉林省吉林市船營區(qū)。
負責人：高XX，該公司經理。
委托訴訟代理人：崔X，黑龍江繼東律師事務所律師。
原告海倫市凱順運輸有限公司（以下簡稱：凱順公司）與被告某保險公司（以下簡稱：人保財險船營支公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2019年11月12日立案后，依法適用簡易程序，于2020年1月6日公開開庭審理了本案。原告凱順公司的委托訴訟代理人關XX、被告人保財險船營支公司的委托訴訟代理人崔X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告凱順公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告人保財險船營支公司給付理賠款50000.00元（最終以鑒定意見為準）；2.要求被告人保財險船營支公司給付施救費6200.00元；3.要求被告人保財險船營支公司給付運費10000.00元；4.訴訟費由被告人保財險船營支公司承擔。訴訟過程中，原告明確、變更訴訟請求為：1.要求被告人保財險船營支公司給付車輛損失理賠款293100.00元（已扣除殘值）；2.要求被告人保財險船營支公司給付施救費6200.00元；3.要求被告人保財險船營支公司給付運費10000.00元；4.訴訟費、鑒定費由被告人保財險船營支公司承擔。事實和理由：2019年9月9日22時25分，趙立軍駕駛車牌號為黑Ｍ×××××號重型半掛牽引車（黑Ｍ×××××重型倉柵式半掛車）沿濱海公路由西向東行駛至新海村路口時，與鄂爾德尼駕駛的車輛相撞，造成趙立軍死亡，車輛及貨物受損的交通事故。經唐山市公安交通警察支隊第七大隊出具的第130212120190000062號道路交通事故認定書認定趙立軍承擔此次道路交通事故的主要責任，鄂爾德尼承擔次要責任。事故車輛黑Ｍ×××××號重型半掛牽引車（黑Ｍ×××××重型倉柵式半掛車）在被告人保財險船營支公司投保了機動車損失險。保險事故發(fā)生后，被告人保財險船營支公司未對車輛損失進行理賠。
被告人保財險船營支公司辯稱，對保險車輛在被告人保財險船營支公司投保及在保險期間發(fā)生交通事故的事實無異議，對于涉案車輛的車損被告人保財險船營支公司應按照事故責任比例70%進行賠償。原告凱順公司要求支付運費系原告凱順公司私自擴大的經濟損失，與保險責任無關，被告人保財險船營支公司無賠償義務。保險合同的第一受益人為龍江銀行股份有限公司哈爾濱開發(fā)區(qū)支行，被告人保財險船營支公司只能將賠償款賠付給第一受益人即龍江銀行股份有限公司哈爾濱開發(fā)區(qū)支行。本次事故發(fā)生后原告凱順公司未及時向被告人保財險船營支公司申請理賠便提起訴訟，故本案的訴訟費及鑒定費被告人保財險船營支公司不應承擔。
本院經審理認定事實如下：原告凱順公司系黑Ｍ×××××號重型半掛牽引車、黑Ｍ×××××重型倉柵式半掛車的所有權人。黑Ｍ×××××號重型半掛牽引車在被告人保財險船營支公司處投保，投保險種為機動車損失險、第三者責任險、車上人員責任險（司機）、車上人員責任險（乘客）、自燃損失險、不計免賠率，其中機動車損失險保險限額為310000.00元，保險期間自2019年2月19日0時起至2020年2月18日24時止，第一受益人為龍江銀行股份有限公司哈爾濱開發(fā)區(qū)支行。2019年9月9日22時25分，趙立軍駕駛車牌號為黑Ｍ×××××重型半掛牽引車、黑Ｍ×××××重型倉柵式半掛車沿濱海公路（沿海路142）由西向東行駛至新海村路口時，與鄂爾德尼駕駛的冀Ｃ×××××重型半掛牽引車、冀Ｃ×××××重型倉柵式半掛車停放在新海四村路口等紅燈時相撞，造成趙立軍受傷經海港醫(yī)院搶救無效死亡、兩車及貨物受損的交通事故。2019年10月16日，唐山市公安交通警察支隊第七大隊作出第130212120190000062號道路交通事故認定書，認定趙立軍承擔此次道路交通事故的主要責任。事故發(fā)生后，經齊齊哈爾市俊通車輛司法鑒定中心鑒定，黑Ｍ×××××重型半掛牽引車扣除零部件殘值后的損失為293100.00元。原告凱順公司因該交通事故而支出運輸費10000.00元、施救費6200.00元。被告人保財險船營支公司未對原告凱順公司因交通事故造成的損失予以賠償。另查明，原告凱順公司同意將本案中的保險利益由被告人保財險船營支公司直接向第一受益人龍江銀行股份有限公司哈爾濱開發(fā)區(qū)支行給付，付款賬號為20×××12。
為證明其主張的事實，原告向本院提交了如下證據：1.機動車商業(yè)保險保險單復印件一份，用以證明原告凱順公司在被告人保財險船營支公司為事故車輛投保的事實；2.司法鑒定意見書一份，用以證明扣除殘值后車輛損失為293100.00元；3.情況說明一份，用以證明原告凱順公司同意將保險利益歸龍江銀行股份有限公司哈爾濱開發(fā)區(qū)支行享有；4.駕駛證、上崗證、車輛道路運輸許可證、行駛證各一份，用以證明標的車輛有合法手續(xù)及駕駛員具有駕駛資格；5.運費發(fā)票一份，用以證明原告凱順公司將事故車輛由事故發(fā)生地運至海倫市產生的運輸成本10000.00元；6.施救費發(fā)票一份，用以證明事故發(fā)生時產生施救費為6200.00元；7.鑒定費發(fā)票一份，用以證明因對標的車輛損失鑒定而產生的鑒定費用；8.道路交通事故責任認定書一份，用以證明交通事故發(fā)生的事實。被告人保財險船營支公司對原告凱順公司提交證據的質證意見為：證據1，無異議，但第一受益人為龍江銀行股份有限公司哈爾濱開發(fā)區(qū)支行，理賠款應當向第一受益人賠付；證據2，真實性無異議，因涉案車輛的保險限額為310000.00元，而鑒定價格為309100.00元，已經超出保險限額的80%，推定為全損，按照保險法規(guī)定其保險車輛殘值應由保險公司享有；證據3，無異議；證據4，原告凱順公司提供的證據為復印件，請法庭依法核實；證據5，有異議，該票據為代開票據，不能證實該車輛是否由秦皇島玉柱貨運有限公司實際運輸，且該運費為原告凱順公司私自擴大的經濟損失，運費的數(shù)額虛高；證據6，有異議，施救單位為停車場，無施救資質，且該施救費用過高，被告人保財險船營支公司不應承擔；證據7，真實性無異議，但原告凱順公司在未與被告人保財險船營支公司協(xié)商一致的情況下進行訴訟，被告人保財險船營支公司不應承擔鑒定費及訴訟費；證據8，無異議。本院對原告凱順公司提交證據認定如下：證據1、3、8，被告人保財險船營支公司無異議，予以采信；證據2，能夠證明扣除殘值后車輛損失為293100.00元，予以采信；證據4，唐山市公安交通警察支隊第七大隊作出道路交通事故認定書時已對駕駛員信息、車輛信息進行核實，予以采信；證據5、6，能夠證明因交通事故而產生的施救費及運輸費，予以采信；證據7，能夠證明因鑒定車損而產生的費用，予以采信。
本院認為，被告人保財險船營支公司承認原告凱順公司在本案中主張的雙方形成保險合同關系及在保險期間內發(fā)生保險事故的事實，故對原告凱順公司主張的事實予以確認。原告凱順公司與被告人保財險船營支公司間的保險合同合法有效，應受法律保護，原告凱順公司與被告人保財險船營支公司均應按照合同的約定履行義務。原告凱順公司因交通事故而造成的車輛損失在保險限額內，被告人保財險船營支公司應當賠償損失。對被告人保財險船營支公司提出的其應按照事故責任比例70%進行賠償?shù)目罐q理由，無法律依據，不予確認。本案中，標的車輛為貸款車，第一受益人為龍江銀行股份有限公司哈爾濱開發(fā)區(qū)支行，原告凱順公司同意被告人保財險船營支公司將賠償金直接向第一受益人即龍江銀行股份有限公司哈爾濱開發(fā)區(qū)支行給付，故被告人保財險船營支公司應將該賠償款直接給付至龍江銀行股份有限公司哈爾濱開發(fā)區(qū)支行賬號為20×××12賬戶內。關于施救費及運輸費被告人保財險船營支公司是否應當承擔的問題。原告凱順公司已提供施救費及運輸費票據，被告人保財險船營支公司雖以費用過高為由提出抗辯，但其不能提供證據予以證明，故被告人保財險船營支公司應承擔施救費及運費。關于鑒定費被告人保財險船營支公司是否應承擔的問題。本院認為，根據《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，本案中，鑒定費的是為查明保險標的的損失而產生的費用，被告人保財險船營支公司應承擔鑒定費用。關于本案的訴訟費被告人保財險船營支公司是否應承擔的問題。本院認為，按照《訴訟費用交納辦法》規(guī)定，訴訟費應由敗訴方負擔，部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額。故對被告人保財險船營支公司提出的的不承擔鑒定費、訴訟費的抗辯理由，不予支持。
綜上所述，原告凱順公司要求被告給付車輛損失理賠款293100.00元（已扣除殘值）、施救費6200.00元、運費10000.00元，案件受理費及鑒定費由被告人保財險船營支公司負擔的訴訟請求證據充分，予以支持；被告人保財險船營支公司提出的其應按照事故責任比例70%進行賠償、不承擔訴訟費和鑒定費的抗辯理由，不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十五條、第五十七條、第五十九條、第六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條，《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告海倫市凱順運輸有限公司車輛損失賠償金293100.00元，被告某保險公司在履行義務時將賠償金支付到龍江銀行股份有限公司哈爾濱開發(fā)區(qū)支行賬號20×××12賬戶內；
二、被告某保險公司于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告海倫市凱順運輸有限公司施救賠償金6200.00元，被告某保險公司在履行義務時將賠償金支付到龍江銀行股份有限公司哈爾濱開發(fā)區(qū)支行賬號20×××12賬戶內；
三、被告某保險公司于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告海倫市凱順運輸有限公司運輸車輛賠償金10000.00元，被告某保險公司在履行義務時將賠償金支付到龍江銀行股份有限公司哈爾濱開發(fā)區(qū)支行賬號20×××12賬戶內。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5940.00元，減半收取計為2970.00元，由被告某保險公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
審判員　王　雪
二〇二〇年一月八日
書記員　李春爽