16957鄭XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月19日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0583民初16957號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 昆山市人民法院 2020-01-10
原告:鄭XX,男,漢族,住所地江蘇省沛縣。
委托訴訟代理人:張XX,上海申浩(蘇州)律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地河北省唐山路南區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130200754020XXXX。
負(fù)責(zé)人:魏XX,該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉XX,江蘇淮海潮律師事務(wù)所律師。
原告鄭XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年10月14日立案后,依法適用小額訴訟程序,于2019年10月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償原告理賠款9500元。事實(shí)和理由:2019年3月25日,鄭XX在中國人民保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司投保牌號(hào)為冀B×××××半掛牽引車。2019年4月12日,周群駕駛被保險(xiǎn)車輛在昆山XX現(xiàn)貨交易市場(chǎng)附近,轉(zhuǎn)彎碰電線桿。后經(jīng)過被告定損,損失9500元。后原告至被告處理賠,被告在審核中對(duì)事實(shí)均無爭(zhēng)議,但認(rèn)為原告投保車輛實(shí)際駕駛員系實(shí)習(xí)駕駛員,拒不理賠,原告為此提起訴訟。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)事故事實(shí)和性質(zhì)請(qǐng)求法院依法查明,要求原告提供合法有效的駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證。不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。因駕駛證是在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛涉案車輛,保險(xiǎn)公司拒絕賠償。
經(jīng)審理查明:原告鄭XX所有的冀B×××××半掛牽引車(車架號(hào)LBXXXXXXX78,發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)1610XXXX)投保有被告某保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn),不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期間2019年3月26日至2020年3月25日,被保險(xiǎn)人為鄭XX。2019年4月12日,周群駕駛保險(xiǎn)車輛在昆山市XX北線轉(zhuǎn)彎時(shí)碰撞電線桿,造成電線桿受損的單方事故。昆山市公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定周群負(fù)事故全部責(zé)任。2019年4月15日,中華人民共和國注冊(cè)價(jià)格鑒證師張某出具證明:周群就冀B×××××半掛牽引車因本次事故造成電線桿損壞,按照9500元計(jì)損。原告因此于2019年4月22日向電線桿維修人員梁某支付了維修費(fèi)用9500元。現(xiàn)原、被告就賠償金額未能協(xié)商一致,由此引起本案糾紛。
另查明:駕駛員周群初次申領(lǐng)駕駛證日期為2014年1月2日,準(zhǔn)駕車型為A2,有效期限自2014年1月2日起至2020年1月2日止。后周群增駕A2車型,實(shí)習(xí)期至2019年11月27日止。
再查明:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第二十四條第二項(xiàng)第5點(diǎn)約定:“在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi),下列情況下,不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用,保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償:(二)駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛公共汽車、營運(yùn)客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、載有危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車或牽引掛車的機(jī)動(dòng)車”。
又查明:投保單“投保人申明”載明“保險(xiǎn)人已向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險(xiǎn)種所適用的條款……”,河北省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示(2013版)載明“投保前請(qǐng)認(rèn)真閱讀保險(xiǎn)條款,重點(diǎn)關(guān)注保險(xiǎn)責(zé)任、責(zé)任免除、投保人和被保險(xiǎn)人義務(wù)、賠償處理、免賠率或者免賠額等內(nèi)容。保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)免責(zé)條款、服務(wù)承諾向您作出明確說明”,鄭XX于2019年3月25日在上述投保單、投保提示上簽名。
上述事實(shí),有保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書、證明、微信轉(zhuǎn)賬記錄、行駛證、駕駛證、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款以及當(dāng)事人的陳述予以證實(shí),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)為:原、被告間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效,保險(xiǎn)期間內(nèi),原告允許的駕駛?cè)酥苋厚{駛保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故,事實(shí)清楚。被告某保險(xiǎn)公司對(duì)于交通事故造成的損失9500元沒有異議,僅對(duì)原告提供的維修費(fèi)微信支付憑證提出異議,但未能提出相反的證據(jù),本院不予采納,原告因交通事故支出9500元本院予以確認(rèn)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于:被告關(guān)于“在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛半掛牽引車”要求根據(jù)保險(xiǎn)條款免責(zé)的理由是否充分。首先,《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證后的12個(gè)月為實(shí)習(xí)期。……機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車、營運(yùn)客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、消防車、救護(hù)車、工程救險(xiǎn)車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車;駕駛的機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車。”公安部令第139號(hào)《機(jī)動(dòng)車駕駛證的申領(lǐng)和使用規(guī)定》第七十四條第一款規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺醮紊暾?qǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證和增加準(zhǔn)駕車型后的12個(gè)月為實(shí)習(xí)期”,第七十五條第一款規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車、營運(yùn)客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、消防車、救護(hù)車、工程救險(xiǎn)車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車;駕駛的機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車”,本案駕駛員周群在增駕A2實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引車發(fā)生交通事故,屬于在法律法規(guī)規(guī)定的實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛禁止駕駛的車輛;其次,按照中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第二十四條第二項(xiàng)第5點(diǎn)約定,實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛半掛牽引車屬于保險(xiǎn)公司免責(zé)情形。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋(二)》第十三條規(guī)定:“投保人對(duì)保險(xiǎn)人履行了符合本解釋第十一條第二款要求的明確說明義務(wù)在相關(guān)文書上簽字、蓋章或者以其他形式予以確認(rèn)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了該項(xiàng)義務(wù)”,本案中,投保人在投保單及投保提示均簽名確認(rèn),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告某保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款履行了相應(yīng)的提示及說明義務(wù)。據(jù)此,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄭XX損失2000元;對(duì)于原告鄭XX要求被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張,本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋(二)》第十三條,《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄭XX賠償保險(xiǎn)金2000元。
二、駁回原告鄭XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,減半收取25元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)5元,由原告鄭XX負(fù)擔(dān)20元。
本判決為終審判決。
審判員 沈 藍(lán)
二〇二〇年一月十日
法官助理 吳文娟
書記員 馬雪剛