金華市婺城區(qū)海洪汽XX與某保險公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月19日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0702民初12275號 債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛 一審 民事 金華市婺城區(qū)人民法院 2020-02-27
原告:金華市婺城區(qū)海洪汽XX,住所地:金華市婺城區(qū)。
經(jīng)營者:方愛玲,女,漢族,住金華市婺城區(qū)(公民身份號碼)。
委托訴訟代理人:薛XX,浙江一劍律師事務(wù)所。
被告:某保險公司,住所地:金華市婺城區(qū)。
負(fù)責(zé)人:金XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:黃XX,女,公司員工。
原告金華市婺城區(qū)海洪汽XX(以下簡稱海洪汽修廠)與被告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案,本院于2019年11月5日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人薛XX及被告的委托訴訟代理人黃XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告海洪汽修廠向本院提出訴訟請求:1.判令被告立即向原告支付保險賠償金人民幣87300元及利息(具體利息按中國人民銀行同期貸款利率從起訴之日起算至實際履行之日);2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由:蘭溪市賓虹物流有限公司系浙GXXXXX牌重型普通貨車車主,該車輛向被告投保交強險、車損險、車上人員責(zé)任險(司機)、第三者責(zé)任險等險種,保險期限為2019年4月16日至2020年4月15日。2019年8月6日,劉育東駕駛蘭溪市賓虹物流有限公司所在的車牌號浙GXXXXX牌重型普通貨車車主,沿金華婺城區(qū)白湯下線由北向南行駛至羅埠鎮(zhèn)聯(lián)群村路段時,與周榮平駕駛的浙07.93436號大型拖拉機發(fā)生碰撞,造成兩車受損路邊綠化路基損壞的交通事故。經(jīng)金華市公安局交通警察支隊直屬一大隊第330702420190011025號道路交通事故認(rèn)定:劉育東負(fù)全部責(zé)任,周榮平無責(zé)任。該次交通事故造成浙GXXXXX號牌車輛車損83000元、施救費2500元、評估費1800元。2019年10月8日,蘭溪市賓虹物流有限公司與原告達(dá)成協(xié)議,其將浙GXXXXX牌貨車車輛向保險公司索賠的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告。2019年10月16日,該公司向被告寄送債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書,通知書并已到達(dá)被告處。
被告某保險公司辯稱,事故車輛浙GXXXXX號車輛在我司投保了商業(yè)險機動車損失保險128000元以及投保不計免賠險,保險期限為2019年4月16日0時至2020年4月15日24時,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。具體賠償項目:1.車輛損失,對事故的發(fā)生沒有異議,對原告金華市婺城區(qū)海洪汽XX要求的賠償金額有異議。若車輛已經(jīng)修理,則應(yīng)提供維修發(fā)票和維修清單。若車輛并沒有實際修理,對于該車輛的損失應(yīng)以實際修理的價格確定。2.施救費,本起事故發(fā)生時間為2019年8月6日,施救費發(fā)票時間為2019年10月21日,施救費是否因本次交通事故造成無法核實,故施救費不予認(rèn)可。3.評估費,系原告單方委托第三方鑒定機構(gòu)鑒定車輛損失,屬于擴大損失,我司不予承擔(dān)。4.利息,原告事故發(fā)生后,未向我司主張賠償,直接通過評估機構(gòu)鑒定車損。主張利息損失無任何事實和法律依據(jù),利息損失不應(yīng)由我司承擔(dān)。5.訴訟費用不屬于保險責(zé)任范圍,不應(yīng)當(dāng)由我司承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:浙GXXXXX號重型普通貨車為蘭溪市賓虹物流有限公司所有,該車在某保險公司處投保了商業(yè)險機動車損失保險128000元以及不計免賠險等險種,保險期間為2019年4月16日至2020年4月15日。2019年8月6日,浙GXXXXX號車輛發(fā)生交通事故,交警部門認(rèn)定該車駕駛員負(fù)事故全部責(zé)任。蘭溪市賓虹物流有限公司將車輛交由原告修理。2019年10月8日,海洪汽修廠與蘭溪市賓虹物流有限公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》,協(xié)議約定蘭溪市賓虹物流有限公司將浙GXXXXX號牌重型普通貨車向保險公司索賠的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給海洪汽修廠,海洪汽修廠有權(quán)向保險公司進(jìn)行車損、第三者等損失索賠,所得理賠款全部歸海洪汽修廠所有。經(jīng)蘭溪市賓虹物流有限公司委托,金華市大明價格事務(wù)所有限公司評定浙GXXXXX號機動車在2019年8月6日事故中的車輛損失為83000元,評估費為1800元。在本案訴訟過程中,經(jīng)某保險公司申請,本院委托金華市誠拓資產(chǎn)評估有限公司評估,案涉機動車損失為77000元。
另查明,事故發(fā)生之日,浙GXXXXX號車輛由金華重聯(lián)汽車清障服務(wù)有限公司拖車至停車場,花費拖車費1500元,同日開具了發(fā)票。后海洪汽修廠從停車場將車拖至修理廠修理,產(chǎn)生拖車費1000元,2019年10月21日補開施救費發(fā)票。
本院認(rèn)為,浙GXXXXX號機動車在某保險公司投保機動車損失保險等險種的事實清楚,某保險公司理應(yīng)對保險事故造成車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任?,F(xiàn)車輛所有人蘭溪市賓虹物流有限公司將其保險理賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給海洪汽修廠,海洪汽修廠有權(quán)主張賠償。關(guān)于車輛損失,根據(jù)保險法的規(guī)定和保險條款的約定,保險人賠償?shù)氖潜槐kU標(biāo)的實際遭受的損失,只要保險事故給被保險人造成客觀損失,不管是否維修,保險人都負(fù)有按照損失價值賠償保險金的責(zé)任,故被告認(rèn)為車輛應(yīng)實際修理并提供修理費發(fā)票的抗辯沒有法律依據(jù),本院不予采信。車輛損失的認(rèn)定以法院委托評估結(jié)論為準(zhǔn)。關(guān)于施救費,案涉車輛產(chǎn)生兩次施救費,但不存在重復(fù)開具發(fā)票的情況,人民財產(chǎn)金華分公司無證據(jù)證明施救費不合理,對施救費本院予以支持。關(guān)于評估費,評估費系原告為查明保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用,屬于保險范圍,保險公司應(yīng)予承擔(dān)。本案中,原告自行委托的評估結(jié)論被部分推翻,原告應(yīng)自行承擔(dān)部分評估費。本院酌定原告自行委托的評估費由原告承擔(dān)300元。關(guān)于利息,海洪汽修廠向保險公司主張賠償應(yīng)以轉(zhuǎn)讓人所享有的權(quán)利為限。蘭溪市賓虹物流有限公司具有向保險公司主張保險金的權(quán)利,但無權(quán)主張利息,故海洪汽修廠的利息請求本院不予支持。
綜上所述,原告的訴訟請求合法有據(jù)部分,本院予以支持;于法無據(jù)部分,本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告金華市婺城區(qū)海洪汽XX車輛損失保險金77000元、施救費2500元、評估費1500元,合計人民幣81000元。
二、駁回原告金華市婺城區(qū)海洪汽XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費991元(已減半收?。?,由原告金華市婺城區(qū)海洪汽XX負(fù)擔(dān)91元、被告某保險公司負(fù)擔(dān)900元;評估費3000元(被告預(yù)交),由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省金華市中級人民法院。
審判員 項 璐
二〇二〇年二月二十七日
代書記員 鄭小怡