国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）蘇0583民初19580號 合同糾紛 一審 民事 昆山市人民法院 2020-02-21

原告：昆山好運來運輸有限公司，住所地江蘇省昆山市，統一社會信用代碼91320583323975XXXX。
法定代表人：嚴X，該公司總經理。
原告：徐XX，男，漢族，住所地安徽省鳳臺縣。
委托訴訟代理人：羅XX，江蘇超耀律師事務所律師。共同代理上述二原告。
被告：某保險公司，住所地江蘇省昆山開發區、275、277、279、281、283號，統一社會信用代碼91320583565316XXXX。
負責人：陳X。
委托訴訟代理人：劉XX，該公司員工。
原告昆山好運來運輸有限公司（以下簡稱好運來公司）、徐XX與被告保險合同糾紛一案，本院于2019年11月22日立案后，依法適用小額訴訟程序，于2020年1月16日公開開庭進行了審理。原、被告的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告好運來公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告好運來公司支付維修費用18000元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。審理過程中，原告變更訴訟請求第1項如下：要求被告向原告好運來公司支付維修費用18000元并支付利息（以18000元為基數，從起訴之日起按照同期銀行貸款利率計算至實際給付之日止）。其余訴請無變化。事實和理由：2018年4月6日徐XX駕駛登記在原告好運來公司名下的車牌號為蘇Ｅ×××××小型客車在昆山XX園XX棟樓前倒車過程中與停放著的由案外人梁某駕駛的車牌號為蘇Ｅ×××××小型客車發生碰撞，導致兩車不同程度損壞的交通事故。經交警認定徐XX負事故全部責任，梁某無責任。事故發生后，案外人在4S店對受損車輛進行維修，共計產生維修費用18000元，由案外人先行墊付后，4S店向案外人開具發票，徐XX向案外人支付了維修費用。徐XX駕駛的車輛在被告處購買了保險，但被告拒絕賠付，原告為此提起訴訟。
被告某保險公司答辯稱：根據保險合同條款，原告沒有貨運從業資格證書，故我司商業險拒賠，且交強險部分已賠付完畢。
經審理查明：蘇Ｅ×××××小型貨車登記所有人為好運來公司，其投保有被告某保險公司交強險及第三者責任保險，第三者責任保險的責任限額1000000元，且不計免賠，保險期間2018年1月7日起至2019年1月6日止，被告保險人為原告好運來公司。2018年4月6日13時，徐XX駕駛車牌號為蘇Ｅ×××××的小型客車在事發小區倒車過程中，與停放著的由梁某駕駛的車牌號為蘇Ｅ×××××的小型客車發生碰撞，致兩車不同程度損壞的交通事故。經昆山市公安局交通警察大隊認定，徐XX負事故全部責任，梁某無責任。事故造成蘇Ｅ×××××維修費損失18000元，原告已向蘇Ｅ×××××小型客車賠償18000元。被告某保險公司于2018年4月12日在交強險范圍內向原告好運來公司賠付2000元。現原、被告就賠償金額未能協商一致，由此引起本案糾紛。
另查明：蘇Ｅ×××××保險單登記的車輛使用性質為“營業貨運”。好運來公司在投保單及投保人聲明上蓋章，蓋章處的“投保人聲明”含“保險人已交付并詳細介紹了《機動車綜合商業險保險條款》和《機動車交通事故責任強制保險條款》的內容，特別是對保險合同中免除保險人責任的條款和投保人、被保險人義務的內容做了明確說明”、“本人確認收到條款及《機動車綜合商業保險免責事項說明書》，保險人已明確說明免除保險人責任條款的內容及法律后果”等內容。“紫金財產保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款”責任免除部分第二十四條規定，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財產損失和費用，保險人均不負責賠償：……（二）駕駛人有下列情形之一者：……6、駕駛出租機動車或營業性機動車無交通運輸管理部門核發的許可證書或其他必備證書；……
再查明：徐XX并無道路運輸從業資格證。
上述事實，有道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、損失確認單、維修發票、賠付憑證、投保單、投保人聲明、保險條款以及當事人陳述予以證實，本院予以確認并在卷佐證。
本院認為：原告好運來公司與被告某保險公司之間存在合法有效的保險合同關系，保險期間內，原告允許的駕駛人徐XX駕駛保險車輛發生保險事故，造成案外人蘇Ｅ×××××小客車損壞，原告允許的駕駛員負事故全部責任，現原告已經賠償蘇Ｅ×××××小客車18000元，事實清楚。上述損失應先由被告某保險公司在交強險財產損失分項限額內賠償保險金2000元，現被告已經賠付完畢。本案爭議焦點為：某保險公司以駕駛人徐XX無從業資格證而主張在商業險范圍內免責能否成立。本院認為，1、某保險公司免責條款表述為“駕駛出租機動車或營業性機動車無交通運輸管理部門核發的許可證書或其他必備證書”，該條款并未明確出現“道路運輸從業資格證”的文字表述，僅有“許可證書或其他必備證書”的籠統概括表述，未進一步清楚詳細地解釋相關證書的種類、名稱等內容，容易使人產生不同理解；2、在保險合同關系中，保險公司因具有豐富的專業保險知識及實踐經驗而處于優勢地位，其又是保險合同條款的事先擬制者，對于保險合同的成立與生效應當承擔更多的審慎注意義務。在發生爭議時，應當作出對保險公司不利的解釋；3、保險公司對免責條款具有提示與明確說明的義務，主要體現在對免責條款內容、概念、種類等應當約定明確，不能產生歧義。本案中，并無證據表明某保險公司對免責條款的“許可證書或其他必備證書”明確說明是指“道路運輸從業資格證”，故某保險公司主張免責，缺乏依據。綜上，被告某保險公司應賠償原告保險金16000元。本案系保險合同糾紛，原告以訴訟方式向保險公司請求賠償，訴訟中，保險公司是否需要承擔責任以及賠償數額并未最終確定，保險公司亦不存在延期支付的過錯，故對原告主張的利息，本院不予支持。
據此，依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內賠償原告昆山好運來運輸有限公司保險金16000元。
二、駁回原告昆山好運來運輸有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費250元，減半收取125元，由被告某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判員　　沈　藍
二〇二〇年二月二十一日
法官助理　　吳文娟
書記員　　馬雪剛