朱XX與某保險公司、龐XX機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月19日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網
- 作者:
(2020)浙0282民初823號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 慈溪市人民法院 2020-02-24
原告:朱XX,女,漢族,住安徽省潁上縣,法律文書送達地址:慈溪市。
委托代理人:張XX,浙江和義觀達(慈溪)律師事務所律師,執業證號:13302201010441553。
被告:某保險公司,住所地:河南省濟源市,法律文書送達地址同住所(代收人衛XX),統一社會信用代碼:91419001674126XXXX。
代表人:孫劍,該公司總經理。
委托代理人:衛XX,該公司員工。
被告:龐XX,男,漢族,住河南省睢縣,法律文書送達地址同住所。
原告朱XX訴被告、龐XX機動車交通事故責任糾紛一案,原告于2020年1月13日提起訴訟。原告訴請:1.判令被告某保險公司在交強險范圍內賠償原告醫療費、殘疾賠償金、被扶養人生活費、誤工費、護理費、后續治療費等合計238896.81元中的120000元,交強險賠償不足部分118896.81元在商業險范圍內按40%賠償,計47558.65元,合計167558.65元;2.被告龐XX對某保險公司賠償不足部分承擔賠償責任;3.本案受理費由二被告共同承擔。庭審中,原告變更第一項訴訟請求為:原告損失為238896.81元,要求被告某保險公司在交強險范圍內賠償原告110000元,不足部分在商業險范圍內賠償。本案于2020年2月20日,依法由審判員楊智文適用簡易程序公開開庭進行審理,原告朱XX的委托代理人張XX,被告某保險公司的委托代理人衛XX、被告龐XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
案件相關情況
雙方有爭議的事項為第三、四、五、六、七、八、九、十一、十二項,其他事項雙方無爭議。
一、事故發生概況及傷情:2017年10月2日20時10分許,原告駕駛電動自行車沿蘆庵線東側非機動車道由南往北行駛至蘆庵線4KM+530M處左轉彎駛入西側機動車道時,與沿蘆庵線機動車道由北往南由被告龐XX駕駛的豫UXXXXX號小型轎車發生碰撞,造成原告受傷及車輛損害的道路交通事故。原告先后被送往浙江大學醫院附屬第二醫院等醫院住院治療,被診斷為右脛骨平臺伴腓骨骨折。
二、交警部門的責任認定結果:經慈溪市公安局交通警察大隊認定,原告朱XX承擔事故主要責任,被告龐XX承擔事故次要責任。
三、醫療費:原告主張醫療費9446.91元,被告某保險公司有異議,認為非醫保用藥保險公司不予賠償。根據原告提供的醫療費票據,本院認定原告的醫療費為9346.91元。
四、住院伙食補助費:原告主張住院伙食補助費1050元,被告某保險公司有異議。本院認為,原告在(2017)浙0282民初12944號案件中已主張過第一次住院期間(2017年10月3日至2017年11月6日)的伙食費,且法院判決予以支持;故本院對原告重復主張的住院伙食補助費不予支持,本院認定原告第二次住院為1天,本院認定原告住院伙食補助費30元。
五、殘疾賠償金(包括被扶養人生活費):原告主張殘疾賠償金(包括被扶養人生活費)164322.40元,被告某保險公司對原告的傷殘等級無異議,對被扶養人生活費有異議。本院認為,原告主張被扶養人生活費,但未提供原告喪失勞動能力的證據,本院對原告主張的被扶養人生活費不予支持;根據原告提供的鑒定意見,原告構成十級傷殘,本院認定原告的殘疾賠償金為120268元。
六、誤工費:原告主張誤工費35390元,被告某保險公司有異議,認為賠償標準應按河南省賠償標準予以計算。本院認為,本案交通事故發生在慈溪,根據鑒定意見原告的誤工期限為180日,原告未提供其最近三年的平均收入狀況,本院參照寧波地區上一年度職工平均工資計算,本院認定原告的誤工費為34905.60元。
七、護理費:原告主張護理費12716元,被告某保險公司有異議。本院認為,根據鑒定意見原告的護理期限為90日,原告兩次住院時間為35日,本院按照住院期間全部護理,出院后部分護理,認定原告護理費11053.44元。
八、營養費:原告主張營養費3000元,被告某保險公司有異議。本院認為,根據原告提供的鑒定意見,原告的營養期限為90日,本院認定原告的營養費為2700元。
九、交通費:原告主張交通費1200元,被告某保險公司有異議。本院認為,原告受傷后在浙江大學醫學院附屬第二醫院、樹蘭醫院等醫院求治,本院酌情認定交通費為1000元。
十、后續醫療費:原告主張后續醫療費8000元,被告某保險公司無異議,本院予以認定。
十一、精神損害撫慰金:原告主張精神損害撫慰金5000元,被告某保險公司有異議。本院根據侵權人在交通事故中的過錯程度,認定原告的精神損害撫慰金為3000元。
十二、其他費用:原告主張其他費用671.50元,被告某保險公司有異議。本院認為,原告主張的其他費用無法律依據,本院不予認定。
十三、鑒定費:原告主張鑒定費2600元,本院予以認定。
十四、有關車輛保險及其他情況:豫UXXXXX號小轎車在被告某保險公司處投保交強險及商業三者險300000元,本起交通事故發生在保險期間內。原告于2017年11月向本院提起第一次訴訟,本院作出(2017)浙0282民初12944號民事判決書,該判決書已生效,被告某保險公司在該案中已支付原告10000元,被告龐XX在該案中已支付原告46001.60元。
裁判理由與結果
本院認為:機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的,首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償;不足部分,由承保商業三者險的保險公司根據保險合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定由侵權人賠償。根據交警部門的事故認定,被告龐XX承擔事故的次要責任,原告承擔事故的主要責任,原告駕駛的為非機動車,故應由被告龐XX對原告交強險賠償不足部分的損失承擔40%賠償責任為宜。故被告某保險公司首先在交強險內賠償原告殘疾賠償金107000元、精神損害撫慰金3000元,合計110000元;被告某保險公司在商業三者險限額范圍內賠償原告醫療費9346.91元、殘疾賠償金13268元、誤工費34905.60元、護理費11053.44元、住院伙食補助費30元、營養費2700元、交通費1000元、后續醫療費8000元,合計80303.95元的40%,計32121.58元,以上兩項合計142121.58元。被告龐XX賠償原告交強險、商業三者險外的損失鑒定費2600元的40%,計1040元。至于非醫保用藥及被告龐XX已支付原告的款項,二被告可依據商業三者險合同自行理直。據此,依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款,最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定,判決如下:
一、被告某保險公司在交強險及商業三者險限額范圍內賠償原告朱XX142121.58元,于本判決生效后十日內履行;
二、被告龐XX賠償原告朱XX交強險及商業三者險限額范圍外的損失1040元,于本判決生效后十日內履行;
三、駁回原告朱XX的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條及相關司機解釋之規定,加倍支付延遲履行期間的債務利息(加倍部分債務利息=債務人尚未清償的生效法律文書確定的除一般債務利息之外的金錢債務X日萬分之一點七五X遲延履行期間)。
本案案件受理費3451元,減半收取1725.50元,由原告朱XX負擔158.50元,被告某保險公司負擔1556元,被告龐XX負擔11元,于本判決生效后七日內交納本院。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書后七日內,憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費。如銀行匯款,收款人為寧波市財政局非稅資金專戶,帳號:37XXX92,開戶銀行:寧波市中國銀行營業部。如郵政匯款,收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交,作自動放棄上訴處理。
審判員 楊智文
二〇二〇年二月二十四日
代書記員 蔡新同