国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）豫09民終3090號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 濮陽市中級人民法院 2020-03-09

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地河南省濮陽市。
主要負責人：李XX，該公司總經理。
委托訴訟代理人：連XX，男，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：葛XX，女，漢族，住河南省清豐縣。
委托訴訟代理人：唐XX，河南導航律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：晁X，男，漢族，住河南省清豐縣。
上訴人因與被上訴人葛XX、晁X機動車交通事故責任糾紛一案，不服河南省清豐縣人民法院(2019)豫0922民初4726號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年12月30日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人某保險公司委托訴訟代理人連XX、被上訴人葛XX及其委托訴訟代理人唐XX到庭參加訴訟。晁X經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
某保險公司上訴請求：撤銷一審判決，改判某保險公司不承擔賠償責任。事實和理由：2018年3月6日,晁X駕駛豫Ｊ×××××號車與葛XX駕駛的三輪電動車相撞,致使葛XX受傷。事故發生后葛XX二次向一審法院起訴要求賠償其各項損失。一審法院于2018年5月9日作出(2018)豫0922民初1311號民事判決書,判決某保險公司賠償葛XX及案外人侶紹森各項損失21468.25元；于2018年8月20日作出(2018)豫0922民初2656號民事判決書，判決某保險公司賠償葛XX傷殘賠償金等各項損失52641.26元。現葛XX二次治療后向一審法院起訴，一審法院判決某保險公司承擔賠償責任于法無據。某保險公司前期已賠償完畢葛XX各項損失,且已賠付傷殘賠償金，評定傷殘即意味著治療終結,故本次費用某保險公司不應承擔。
葛XX辯稱，2018年3月6日,葛XX等三人被晁X駕駛的豫J0OL213號車撞傷,經清豐縣交警大隊事故認定,晁X負事故的全部責任,葛XX等三人無責任。因葛XX等三人的家庭經濟生活非常困難,××花費全部是借款,為維持后續的治療周期,故分三次起訴,以緩解葛XX等三人的家庭經濟生活壓力。此次,一審法院審理的是葛XX的二次手術費用,即取出骨折鋼板固定物的醫療費用,仍屬于治療過程中的環節,理應得到支持。綜上，一審法院認定事實清楚,適用法律正確，請求駁回上訴,維持原判。
晁X未到庭答辯。
葛XX向一審法院起訴請求：判令某保險公司、晁X賠償醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養費、交通費等共計9277.55元。
一審法院認定事實：2018年3月6日8時許，在清豐縣里城線紙房鄉李家莊村路口處，晁X駕駛其本人所有的豫Ｊ××××ד吉利美日”牌小型轎車沿李家莊村口自南向北行駛，行駛至事故地點左轉彎時與沿里城線自西向東行駛的葛XX駕駛的“輕鹿”牌三輪電動車相撞，致葛XX受傷，葛XX所有的“輕鹿”牌三輪電動車損壞。該事故經清豐縣交通警察大隊作出事故認定書，認定晁X負事故全部責任，葛XX無責任。晁X駕駛的其本人所有的駛豫Ｊ××××ד吉利美日”牌小型轎車在某保險公司投有交強險及限額為100萬的第三者責任險，事故發生在保險期間。事故發生時，晁X的駕駛證、行駛證均在準駕、準行期間。
葛XX受傷后被送往清豐縣人民醫院住院治療，并于2018年4月10日、2018年8月1日兩次向一審法院提起訴訟，一審法院于2018年5月9日作出（2018）豫0922民初1311號民事判決書，判決某保險公司賠償葛XX及案外人佀紹森各項損失21486.25元；于2018年8月20日作出（2018）豫0922民初2656號民事判決書，判決某保險公司賠償葛XX傷殘賠償金等各項損失52641.26元。
葛XX于2019年10月21日以右鎖骨骨折術后內固定存留,入住清豐縣人民醫院住院，住院9天，花費醫療費5032.43元。
一審法院認為，公民因交通事故受到人身、財產損失的，應當依法獲得賠償。本案事故經清豐縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定晁X負事故全部責任，葛XX不負事故責任，對此事故的責任認定，雙方未提出異議，一審法院對清豐縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書予以確認。因本次交通事故給葛XX造成的損失，晁X應承擔相應的賠償責任。由于晁X所有的車輛在某保險公司投有交強險及商業險，故某保險公司應首先在交強險各分項限額范圍內承擔賠償責任；不足部分，由某保險公司在第三者責任險100萬元的責任限額內承擔賠償責任。不屬于某保險公司承擔的部分，由晁X承擔賠償責任。
葛XX請求賠償的具體項目分析認定如下：
一、醫療費用部分
1、關于葛XX請求的醫療費5032.43元，有有效票據為憑，對葛XX的醫療費5032.43元，予以支持。
2、關于葛XX請求的住院伙食補助費450元，葛XX是按照住院9天依每天50元的標準請求的，葛XX請求適當，予以支持。
3、關于葛XX請求的營養費180元，葛XX是按照住院9天天每天20元的標準請求的，葛XX請求適當，予以支持。
以上共計5662.43元，因交強險限額已用完，該項損失由某保險公司在第三者責任險限額內承擔。
二、傷殘賠償部分
1、關于葛XX請求的誤工費1092.60元，葛XX是按照農、林、牧、漁業職工平均工資44314元/年標準計算9天請求的。葛XX請求適當，予以支持。
2、關于葛XX請求的護理費2252.52元，葛XX是按照居民服務、修理和其他服務業職工平均工資45677元/年標準計算9天按2人計算。一審法院認為，葛XX請求護理費的標準及天數正確，全部按2人護理與長期醫囑記錄單不符，認定葛XX按2人護理的天數為6天，其余3天應按1人護理，葛XX請求的護理費應為1877.10元，請求超出部分不予支持。
3、關于葛XX請求的交通費270元，根據葛XX的病情、住院天數及居住地點等，酌定為180元，請求超出部分不予支持。
以上共計3149.70元，由某保險公司在交強險該項限額范圍內承擔。
綜上所述，某保險公司賠償葛XX醫療費、住院伙食補助費、營養費、誤工費、護理費、交通費等各項損失共計8812.13元。
關于訴訟費，某保險公司辯稱訴訟費不屬于保險責任，不予承擔。《訴訟費用交納辦法》第二十九條規定，訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數額。故一審法院認為某保險公司的辯解理由不成立，不予采納。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規定，一審法院判決：“一、被告某保險公司于本判決生效后十日內賠償原告葛XX各項損失共計8812.13元；二、駁回原告葛XX的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，減半收取計25元，由被告某保險公司負擔”。
本院二審期間，當事人未提交新證據。本院審理查明的事實與一審法院查明的事實一致。
本院認為，本案二審的爭議焦點為某保險公司是否應承擔本案的賠償責任。本案事故經清豐縣公安交通警察大隊處理，認定晁X負事故全部責任，故晁X應對本案事故給葛XX造成的損失承擔賠償責任。葛XX本次主張的系因本案事故而實際支出的取出骨折鋼板固定物的醫療費用，該費用未超出晁X在某保險公司投保的交強險及第三者責任險，故一審認定某保險公司承擔本案的賠償責任并無不當。某保險公司上訴稱賠付了傷殘賠償金意味著治療終結，其不應承擔賠償責任的理由，缺少法律依據，本院不予采納。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　李彥敏
審判員　　李　輝
審判員　　劉　偉
二〇二〇年三月九日
書記員　　郭　瑞