国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）桂10民終2680號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 百色市中級人民法院 2020-02-10

上訴人（原審被告）某保險公司，住所地百色市#樓2層2-F13號，統一社會信用代碼：91451000697609XXXX。
負責人：梁X，總經理。
委托代理人黃遠雁，公司員工。
被上訴人（原審原告）陳X1，男，壯族，住廣西百色市右江區。
法定代理人：陳X2，女，壯族，住廣西百色市右江區，系陳X1母親。
委托代理人羅樹建，男，壯族，住廣西百色市右江區。
被上訴人（原審被告）劉XX，男，住廣西百色市右江區。
被上訴人（原審被告）百色市鼎誠公交有限公司，住所地百色市右江區，統一社會信用代碼：91451000200611XXXX。
法定代表人：黃XX，董事長。
委托代理人楊再敏（公司職工），男，漢族，住廣西百色市右江區。
被上訴人（原審被告）李X1，男，住廣西百色市右江區。
法定代理人：李X2，男，壯族，住廣西百色市右江區。
被上訴人（原審被告）李X2，男，壯族，現住廣西百色市右江區。系李X1父親。
被上訴人（原審被告）凌XX，女，壯族，現住廣西百色市右江區。系李X1母親。
上訴人某保險公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服右江區人民法院（2019）桂1002民初1160號民事判決，向本院提出上訴。本院于2019年12月9日受理后，依法組成合議庭，經召集本案各方當事人到庭接受質詢并聽取了其意見。本案現已審理終結。
原審被告某保險公司上訴稱，1、本案被上訴人陳X1住院天數為20天，一審支持25天的護理費屬誤算；2、被上訴人陳X1在本案中存在過錯，不應支持其處理交通事故的誤工費；3、上訴人在本案中已經支付另一傷者李X1的醫療費10000元，醫療費用限額已經用盡。因此，請求改判上訴人只賠償被上訴人陳X1護理費2639.20元（20天）。
被上訴人陳X1答辯稱，一審判決正確，請求二審維持原判。
被上訴人李X1、李X2、凌XX答辯稱由法院公正判決。
被上訴人百色市鼎誠公交有限公司答辯稱由法院公正判決。
原審原告陳X1向法院起訴請求：1.請求確認原告的經濟損失醫療費43341.25元，護理費14515.60元，住院伙食補助費2000元，處理交通事故誤工費527.84元，交通費1500元，合計59837.25元，扣除被告鼎誠公交公司已經支付4000元，還有經濟損失58581.62元；2.請求責令被告鼎和保險百色公司在交強險范圍內賠償原告的前述經濟損失，不足部分由被告劉XX所在單位即被告鼎誠公交公司、被告李X1按事故責任比例即各50%賠償原告的經濟損失。被告李X2、凌XX對被告李X1承擔賠償原告經濟損失責任承擔連帶賠償責任。
一審法院認定事實：2018年3月25日21時50分，被告劉XX駕駛鼎誠公交公司的桂ＬXXXXX大型普通客車沿東筍路由右江區往陽圩鎮方向行駛，被告李X1無證駕駛其父親李X2套牌的二輪摩托車搭乘原告及案外人零騰達對向行駛，超限速達74km/h，雙方于國道323線1515km+500m（東筍加油站）路段時，因被告劉XX駕駛的車輛左轉彎往加油站行駛時未讓直行的李X1所駕駛的摩托車先行，造成兩車相撞，致使原告及案外人零騰達、李X1受傷，車輛不同程度損壞的交通事故。根據百色市公安局交通警察支隊直屬二大隊作出的《道路交通事故認定書》認定的事實，確定：劉XX承擔該事故同等責任，李X1承擔該事故同等責任，零騰達、陳X1無事故責任。事故發生后，陳X1被送到百色市人民醫院住院治療，入院診斷：1.左股骨骨折；2.頭皮挫裂傷；3.左手軟組織挫裂傷；4.左足軟組織挫裂傷；5.左足舟骨骨折；6.全身多處軟組織挫傷。病倒分型：A型。2018年4月3日，陳X1出院，住院期間醫療費共計16528.54元（8696.93元＋7831.61元），醫院建議“繼續住院手術治療”。2018年4月16日至4月28日，陳X1入院治療，住院期間醫療費35509.64元。鼎誠公交公司先后為陳X1墊付醫療費用12696.93元。
另查明，鼎誠公交公司系桂ＬXXXXX大型普通客車所有權人，劉XX系該公司的司機。2017年5月30日，鼎誠公交公司在鼎和保險百色公司為桂ＬXXXXX大型普通客車購買“機動車交通事故責任強制保險”，責任限額中醫療費用賠償限額為10000元，事故發生時在保險期限內。被告李X1、李X2、凌XX未提供二輪摩托車的行駛證、投保信息。陳X2系原告陳X1的母親，事發時，陳X1年滿14周歲；被告李X2、凌XX系被告李X1的父母親，事發時，被告李X1年滿14周歲。
一審法院認為，公民的身體健康權受法律保護。公安交警部門對涉案交通事故責任認定，事實清楚，責任明確，本院予以采信。本案是因道路交通事故損害而引發的民事賠償訴訟，投保交強險是機動車輛所有權人的法定義務，機動車輛發生交通事故造成損害之后，保險方應當在交強險的賠償責任限額內予以賠償，不足部分由肇事車輛所有權人承擔賠償責任。被告鼎誠公交公司系桂ＬXXXXX大型普通客車所有權人，雖駕駛員劉XX在本次交通事故中，與被告李X1承擔同等責任，但交通事故之責任不同等于民事賠償責任，民事賠償責任不能單憑交通事故責任認定書認定的事故責任劃分確定，而應當從損害的行為、后果、損害行為與后果之間的因果關系，包含搭乘人員即原告的個人意識及主觀方面的過錯程度等因素綜合考慮。在本案中，原告與被告李X1是相互認識的未成年人，以原告年齡的認知，其應當知道被告李X1不具備駕駛機動車輛的行為能力，搭乘存在可能受損害的風險意識，但原告仍然搭乘，現發生了損害后果，因此原告對自身受損害有一定過錯，另其監護人即母親亦應承擔一定的監護不力責任。綜上，該院確定被告劉XX、鼎誠公交公司承擔40%的民事賠償責任，被告李X1的監護人暨被告李X2、凌XX共同承擔40%的民事賠償責任，原告自行承擔20%的民事責任。
根據“2019廣西道路交通事故人身損害賠償項目計算標準”規定的賠償條款以及原告身份性質確認原告的交通事故損失為：醫療費為52038.18元，護理費48166元/年÷365天X25天=3300元，住院伙食補助費100元/天X20天=2000元，處理交通事故誤工費132元X2天X2人=528元；原告主張交通費1500元，因其未能提供有效票據證實已支出該交通費，故該院不予支持；上述賠償損失共計57866.18元，被告鼎和保險百色公司在交強險的賠償限額內賠付10000元，余款47866.18元，由被告劉XX、鼎誠公交公司承擔40%的賠償責任即19146.47元，已墊付12696.93元，尚需支付6449.54元；由被告李X1、李X2、凌XX共同賠償40%即19146.47元，原告自行承擔20%責任即9573.24元。
綜據上述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規定，判決：一、被告某保險公司在桂ＬXXXXX大型普通客車交強險的賠償限額內賠付原告陳X1交通事故經濟損失10000元；二、由被告劉XX、百色市鼎誠公交有限公司賠償原告陳X1交通事故經濟損失6449.54元；三、被告李X1、李X2、凌XX共同賠償原告陳X1交通事故經濟損失19146.47元；四、駁回原告陳X1的其他訴訟請求。一審案件受理費994元，減半收取497元，由原告陳X1負擔197元，被告劉XX、百色市鼎誠公交有限公司負擔150元，被告李X1、李X2、凌XX負擔150元。
二審期間，某保險公司向法庭提交了一份轉賬回單，擬證實其已于2018年3月27日向百色市人民醫院轉賬10000元，用于支付本案另一傷者李X1的醫療費用，該醫療費用限額已經用盡。
被上訴人陳X1經質證對該證據的客觀合法性無異議，但認為是用于李X1的，與其無關。
被上訴人凌XX質證承認其子李X1住院期間確實收到10000元的醫療費用，但不確定是誰支付的。
本院認為，該證據可以證實上訴人確實已經支付了李X1醫療費用10000元，與本案有關，可以采信。
經二審審理查明的事實和證據與一審判決認定的一致。
本院認為，本案交通事故的事實清楚，交警部門的責任認定劃分明確，可以采信。被上訴人陳X1雖然只住院20天，但第一次治療出院時醫院的醫囑是建議繼續住院治療，其在家十幾天后再次入院治療，說明其傷情較重仍需人護理，因此，一審法院酌情多支持5天的護理費并無不當；其住院期間，家屬往返照顧自然產生一定的誤工費，一審據此酌情支持528元亦無不當。上訴人某保險公司對這兩項費用的上訴理由不能成立。至于事故賠償責任的劃分，各方當事人均對一審判決的劃分無異議，本院亦予以維持。但上訴人某保險公司已經支付本案另一傷者李X1的醫療費用10000元，該限額已經用盡。因此，本案被上訴人陳X1的經濟損失共計57866.18元，由上訴人某保險公司在交強險限額內賠償護理費3300元、處理交通事故誤工費528元，共計3828元；剩余部分54038.18元，由被上訴人李X1、李X2、凌XX與被上訴人百色市鼎誠公交有限公司、劉XX各賠償40%即21615.27元；其中，被上訴人百色市鼎誠公交有限公司已給付12696.93元，尚需給付8918.34元。
綜上所述，本案一審判決認定事實清楚，適用法律正確，但因本案二審出現新證據，導致賠償計算部分發生變更，本院對此予以變更。上訴人某保險公司的上訴部分成立，但其在一審怠于舉證造成二審變更一審判決，因此，二審訴訟費用仍應由其承擔。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項；《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第四十八條；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條；《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規定，判決如下：
一、撤銷右江區人民法院（2019）桂1002民初1160號民事判決；
二、由上訴人某保險公司在桂ＬXXXXX大型普通客車交強險的賠償限額內賠付被上訴人陳X1交通事故經濟損失3828元；限于收到本判決之日起十天內付清；
三、由被上訴人劉XX、百色市鼎誠公交有限公司賠償被上訴人陳X1交通事故經濟損失21615.27元，其已給付12696.93元，尚需給付8918.34元；限于收到本判決之日起十天內付清；
四、被上訴人李X1、李X2、凌XX共同賠償被上訴人陳X1交通事故經濟損失21615.27元；限于收到本判決之日起十天內付清；
四、駁回被上訴人陳X1的其他訴訟請求。
一審案件受理費994元，減半收取497元，由被上訴人陳X1負擔197元，被上訴人劉XX、百色市鼎誠公交有限公司負擔150元，被上訴人李X1、李X2、凌XX負擔150元；二審案件受理費50元，由上訴人某保險公司負擔。
上述應付款項，義務人逾期則應加倍支付遲延履行期間的債務利息。權利人可在本案生效判決規定的履行期限最后一日起二年內，向一審法院申請執行。
本判決為終審判決。
審判長　劉　寧
審判員　馬崧翔
審判員　羅翠航
二〇二〇年一月XX日
書記員　黃秋玲