国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）豫16民終44號 合同糾紛 二審 民事 周口市中級人民法院 2020-01-10

上訴人(原審被告):某保險公司。營業地：鄭州市金水區未來路與黑莊路交叉口向東50米米澤林商務樓1樓。
負責人：吳XX，該支公司總經理。
委托訴訟代理人：張XX，河南領英律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：徐XX，男，漢族，住河南省沈丘縣。
委托訴訟代理人：劉X，河南裕恒律師事務所律師。
上訴人因與被上訴人徐XX保險合同糾紛一案，不服沈丘縣人民法院（2019）豫1624民初5323號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月2日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人某保險公司的委托訴訟代理人張XX，被上訴人徐XX的委托訴訟代理人劉X到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
某保險公司上訴請求：撤銷河南省沈丘縣人民法院(2019)豫1624民初5323號民事判決,不服金額80978元。2、一審二審訴訟費用均由徐XX承擔。事實和理由:徐XX提供證據不足,一審法院判決結果有失公允。1、車損鑒定報告是汽車估損師根據汽車構造原理,通過科學的系統的專業化檢查、測試與勘測手段,對汽車碰撞與事故現場進行綜合分析,運用車輛估損資料與維修數據,對車輛碰撞修復進行科學的估損定價。徐XX的車輛并未做車損鑒定,無法確定受損部位和零件,一審法院判決不公允。2、涉案車輛配件清單顯示的多個項目內容事故發生時并未損壞,沈丘縣豫海修理服務有限公司出具的維修清單與事故現場拍攝的真實情況不符,一審在無其他證據的情況下,僅根據維修清單出具判決,有失公允。3、事故發生時該公司進行了現場勘驗,通過拍照、現場全面、準確勘驗記錄認為車損盡在3萬元內。
徐XX辯稱，一審認定事實清楚,證據充分,判決適當,應予維持。1、一審法院依法向某保險公司送達了應訴手續、開庭傳票和舉證通知書,某保險公司未到庭參加訴訟,也未提交答辯狀和任何證據,本案依法進行缺席審理,某保險公司放棄其訴訟權利。2、從徐XX一審提供的現場照片及事故證明,充分證明本案事故的發生在村莊路段,因為徐XX躲避車輛，造成徐XX駕駛轎車沖出道路,撞斷村莊界碑,撞斷溝邊樹木,掉到路西側溝內,造成車輛進水轎車損毀嚴重。從徐XX提交的維修清單、損壞部件照片、維修發票、維修配件進貨單及維修后更換的零部件照片能夠相互印證,車輛經過維修后,更換的零部件和損壞部件、進貨配件相符合,徐XX訴請的車輛損失符合客觀事實。某保險公司所述配件清單多個項目并未損壞沒有任何依據,所以徐XX車輛損失數額合法、合理、公平、公正。3、車輛定損的關鍵不是現場勘查,而是對事故車輛拆解以確定損壞部件及損壞價值,本案事故發生之后,徐XX及時報警及報保險公司,某保險公司所謂的“現場勘查”就是勘察員來到現場對事故車輛及現場進行現場拍照,進行簡單記錄然后就離開了。而本案事故車輛掉進水溝內,造成電路,電子儀器設備損壞及內部部件損壞,僅憑目測無法確定,所以某保險公司僅憑現場事故車輛外觀照片就認定車損為3萬元，沒有任何客觀依據。4、一審法院根據上級要求對于車輛損失案件不再進行鑒定，從徐XX提供的維修清單、維修發票、損壞部件照片、進貨清單等證據能夠相互印證,足以確定事故車輛損壞部件及價值,一審法院認定事實清楚,證據充分,判決適當。請求二審駁回上訴,維持原判，訴訟費用由某保險公司承擔。
徐XX向一審法院起訴請求：1、判令某保險公司賠償徐XX車輛損失78878元、施救費2100元，共計80978元；2、由某保險公司承擔訴訟費。
一審法院認定事實：2019年7月17日15時許，徐XX駕駛其所有的豫Ａ×××××小型轎車，沿商臨路由北向南行駛到沈丘縣老城鎮瓦房莊路段時，因躲避車輛掉到路西側的溝里，造成豫Ａ×××××小型轎車部分損壞的交通事故。2019年8月8日，沈丘縣交通警察大隊出具事故證明，認定徐XX負事故的全部責任。豫Ａ×××××小型轎車在某保險公司購買的機動車損失保險，保險金額為120454.4元，且不計免賠，保險期間自2018年11月27日0時起至2019年11月26日24時止。交通事故發生時，徐XX有合法的駕駛資格。豫Ａ×××××小型轎車車輛所有人為徐XX。事故發生后，徐XX的豫Ａ×××××小型轎車在沈丘縣豫海汽車修理服務有限公司進行維修，2019年9月2日修好，徐XX花費維修費78878元、施救費2100元。后由于雙方對賠償費用協商未果，徐XX提起訴訟。
一審法院認為，徐XX駕駛其所有的豫Ａ×××××小型轎車發生交通事故的事實，由沈丘縣公安局交通警察大隊出具事故證明，并認定徐XX負事故的全部責任，一審法院予以確認。豫Ａ×××××小型轎車在某保險公司投保有機動車商業保險，該事故發生在保險期間，徐XX作為豫Ａ×××××小型轎車的車主，有權依據保險合同要求某保險公司在機動車商業保險保險范圍及限額內予以賠償。徐XX的具體損失為車損78878元和施救費為2100元，共計80978元，在某保險公司機動車商業保險保險限額內。故被告某保險公司應承擔徐XX的損失80978元。某保險公司經法院合法傳喚沒有到庭參加訴訟，視為對其訴訟權利的放棄，一審法院依法缺席判決。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十五條的規定，判決：某保險公司于判決生效之日起十日內賠償徐XX各項損失80978元，支付至開戶行：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司沈丘縣迎賓大道支行，賬戶名：沈丘縣人民法院，民事款賬號：94100601002505890510002。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費912元，已減半收取，由某保險公司承擔。
二審中，當事人未提交新證據。本院對一審法院認定的事實予以確認。
本院認為，本案當事人爭議焦點：徐XX的車輛損失數額應如何確定。
徐XX的車輛受損后，向投保的某保險公司進行了報案，某保險公司也到現場進行了勘驗，但雙方并未能就車輛如何修理協商一致。徐XX在車輛修理后起訴要求某保險公司承擔賠償責任，徐XX為證明車輛損失數額提交了施救現場照片、維修清單、維修照片、維修費、維修配件進貨單、施救費發票，能夠印證徐XX車輛進行實際維修花費的事實，一審并非僅依據維修清單認定車輛損失數額。某保險公司對徐XX車輛損失有異議，稱其公司現場進行勘驗定損3萬元，未提供充分證據證明，也未提交充分證據反駁徐XX提交證據的真實性，且一審未到庭參加訴訟，某保險公司該上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1824元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　沈華秋
審判員　　智衛東
審判員　　曹春萍
二〇二〇年一月十日
法官助理何瓊瓊
書記員周堅