陳XX與王XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月19日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2020)冀0802民初197號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 承德市雙橋區(qū)人民法院 2020-03-06
原告:陳XX,女,漢族,住河北省承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人:魏XX,河北德匯律師事務(wù)所律師。
被告:王XX,男,漢族,住河北省承德縣。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地河北省承德市雙橋區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130802809103XXXX。
負(fù)責(zé)人:賈X,職務(wù):總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊XX,河北天諍律師事務(wù)所律師。
原告陳XX與被告王XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月8日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳XX的委托訴訟代理人魏XX,被告王XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊XX通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、二被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)298.60元,財(cái)產(chǎn)損失1000.00元,住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)4300.00元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3520.00元,交通費(fèi)858.40元,精神損害撫慰金5000.00元。2、案件訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年7月27日,被告王XX駕駛車牌號(hào)為冀HXXXXX的小型客車在承德市雙橋區(qū)四海酒店前將正在橫過(guò)馬路的原告陳XX的左腳碾軋,造成原告受傷的交通事故。承德市交通警察雙橋區(qū)事故大隊(duì)認(rèn)定被告王XX負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告經(jīng)承德市中心醫(yī)院診斷為左足2、3、4跖骨骨折。因承德市中心醫(yī)院無(wú)床位,2019年7月28日原告入住承德市雙灤區(qū),入院傷情診斷與承德市中心醫(yī)院一致。原告陳XX于2019年10月22日辦理出院。出院醫(yī)囑:1、建議繼續(xù)休息3個(gè)月并避免負(fù)重;2、每月門(mén)診復(fù)查左足DR;3、出院后繼續(xù)口服藥物治療并加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng);4、一年后來(lái)院取出內(nèi)固定裝置;5、病情變化隨診。被告王XX駕駛的冀HXXXXX客車在被告某保險(xiǎn)公司投保,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為維護(hù)原告合法權(quán)益,特提起訴訟。
王XX辯稱,對(duì)事故認(rèn)定結(jié)果和原告請(qǐng)求事項(xiàng)沒(méi)有異議,本人已為原告墊付了護(hù)理費(fèi)和部分醫(yī)療費(fèi),所墊付費(fèi)用愿與某保險(xiǎn)公司協(xié)商處理,如不能協(xié)商一致,另行提起訴訟。
某保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,王XX駕駛的肇事車輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1000000.00元,并附加不計(jì)免賠,該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意就原告主張的合理合法的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠。原告?zhèn)檩^輕,在雙灤區(qū)人民醫(yī)院住院86天,根據(jù)原告提交的病歷和長(zhǎng)期醫(yī)囑單記載,原告在住院期間對(duì)頸椎進(jìn)行了推拿治療,對(duì)腰部進(jìn)行了蠟療,這些治療與本次交通事故不具有因果關(guān)系,故由此產(chǎn)生的相關(guān)的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等應(yīng)由原告自行承擔(dān)。原告?zhèn)檩^輕未構(gòu)成殘疾,故所主張的精神損害撫慰金無(wú)法律依據(jù)。同時(shí),本公司在原告住院期間已預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000.00元。原告本次主張的醫(yī)療費(fèi)中有30.00元為重復(fù)計(jì)算,應(yīng)予扣減。公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及其他間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年7月27日9時(shí)18分,被告王XX駕駛車牌為冀HXXXXX號(hào)的小型客車在河北省承德市雙橋區(qū)四海酒店前將正在橫過(guò)馬路的原告陳XX的左腳碾軋。經(jīng)承德市交通警察雙橋區(qū)事故大隊(duì)認(rèn)定,被告王XX負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告經(jīng)承德市中心醫(yī)院診斷為左足2、3、4跖骨骨折。因承德市中心醫(yī)院床位緊張,原告于2019年7月28日入住承德市雙灤區(qū)治療,兩家醫(yī)院對(duì)原告的傷情診斷結(jié)果一致。原告陳XX于2019年10月22日辦理出院,累計(jì)住院86天。原告住院期間,被告王XX為其墊付了護(hù)理費(fèi)及部分醫(yī)療費(fèi),被告某保險(xiǎn)公司為原告預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000.00元,原告本次訴訟所主張的醫(yī)療費(fèi)系在承德市中心醫(yī)院急診掛號(hào)診療時(shí)自行支付的費(fèi)用,該費(fèi)用經(jīng)核對(duì)實(shí)際金額為268.60元。被告王XX駕駛的冀HXXXXX號(hào)客車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1000000.00元,并附加不計(jì)免賠率,該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為,被告王XX在駕駛機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)致原告陳XX左腳三跖骨骨折,并經(jīng)交通警察事故處理大隊(duì)認(rèn)定負(fù)全部責(zé)任,根據(jù)被告某保險(xiǎn)公司與冀HXXXXX號(hào)小型客車投保人之間簽訂的責(zé)任保險(xiǎn)合同,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(即任意責(zé)任保險(xiǎn))賠償限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。原告陳XX所主張的醫(yī)療費(fèi)268.60元系原告在急診診療期間所支付的費(fèi)用,有醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)發(fā)票可以佐證。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300.00元是按照住院86天每天50.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算所得的費(fèi)用,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3520.00元是按照每天20.00元標(biāo)準(zhǔn)從原告住院至出院后90天期間的費(fèi)用,兩項(xiàng)費(fèi)用的日計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定,關(guān)鍵看所計(jì)算時(shí)間是否超出合理限度。從原告提交的手術(shù)記錄分析,手術(shù)時(shí)除了分離肌腱暴露骨折斷端和軟組織,還分別實(shí)施了牽引復(fù)位、愛(ài)麗絲鉗固定、置入鎖定板,每個(gè)跖骨近端和遠(yuǎn)端還各嵌入了兩枚鎖定螺釘,醫(yī)囑提示原告需在出院一年后取出內(nèi)固定裝置。由此可見(jiàn),原告跖骨骨折程度相對(duì)較重,理論上需要較長(zhǎng)時(shí)間治療和康復(fù)。從坊間傷筋動(dòng)骨通常治療和恢復(fù)時(shí)間來(lái)判斷,原告住院86天尚在合理期間內(nèi),因此對(duì)被告某保險(xiǎn)公司辯稱原告住院時(shí)間過(guò)長(zhǎng)的意見(jiàn),本院不予采納。出院后需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)是原告出院醫(yī)囑的內(nèi)容之一,按照每天20.00元標(biāo)準(zhǔn)增加90天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)對(duì)于一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)身體不能負(fù)重、一年后還需二次手術(shù)的人來(lái)說(shuō)也是必要的,故本院對(duì)原告所主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)予以支持?;谝陨侠碛?,原告陳XX在本次事故中雖未申請(qǐng)傷殘等級(jí)鑒定,但是在精神和肉體上應(yīng)該承受了比一般跖骨骨折更多的痛苦,因跖骨內(nèi)多處植入固定裝置還需進(jìn)行二次手術(shù),因此給予一定的撫慰金作為精神補(bǔ)償亦在情理之中。但是,由于原告所主張的5000.00元精神損害撫慰金系通常十級(jí)傷殘的賠償標(biāo)準(zhǔn),該要求偏高,故本院酌定支持其2000.00元。對(duì)于原告在住院期間同時(shí)治療頸椎和腰部疾病如何認(rèn)定各項(xiàng)費(fèi)用問(wèn)題,本院認(rèn)為,因本案中所涉的268.60元醫(yī)療費(fèi)系原告入院之初支付的急診掛號(hào)和治療費(fèi)用,與以上疾病治療無(wú)關(guān),故該部分醫(yī)療費(fèi)不在應(yīng)扣除之列,本院予以支持。同時(shí),從原告所提交的住院和出院病歷以及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票來(lái)看,原告在趾骨手術(shù)期間對(duì)頸椎和腰部進(jìn)行了輔助治療,該治療除多產(chǎn)生了部分與本次交通事故無(wú)關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用外,并無(wú)證據(jù)證明原告的住院時(shí)間存在明顯不合理性。由于原告所主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)在日標(biāo)準(zhǔn)確定且合理的情況下僅與住院時(shí)間長(zhǎng)短有關(guān),故本院對(duì)被告某保險(xiǎn)公司主張將住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)扣減的意見(jiàn)不予采納。由于原告未提交財(cái)產(chǎn)損失的相關(guān)證據(jù),故對(duì)其主張財(cái)產(chǎn)損失1000.00元的訴訟請(qǐng)求不予支持。交通事故責(zé)任糾紛案件中的交通費(fèi),通常特指?jìng)弑救艘蚪煌ㄊ鹿市凶卟荒芑蛐凶卟槐阈枳獬私煌üぞ咚С龅暮侠碣M(fèi)用。原告主張賠償其交通費(fèi)858.40元系由多張發(fā)票組成,不完全符合原告住院期間頻繁乘坐交通工具的實(shí)際,結(jié)合原告居住地與醫(yī)院之間距離以及原告治療的實(shí)際需要,本院酌定支持其交通費(fèi)500.00元。本案中,被告某保險(xiǎn)公司雖然在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付了10000.00元醫(yī)療費(fèi),但是由于冀HXXXXX的小型客車還投保了商業(yè)三者險(xiǎn),并附加了不計(jì)免賠率,以上應(yīng)賠償款項(xiàng)未超過(guò)兩項(xiàng)保險(xiǎn)理賠限額,因此被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)268.60元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300.00元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3520.00元,交通費(fèi)500.00元,精神損害撫慰金2000.00元,合計(jì)10588.60元。綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性賠償原告陳XX醫(yī)療費(fèi)268.60元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300.00元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3520.00元,交通費(fèi)500.00元,精神損害撫慰金2000.00元,以上各項(xiàng)合計(jì)10588.60元。
二、駁回原告陳XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取87.00元,由被告王XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。
審判員 孟慶九
二〇二〇年三月六日
書(shū)記員 孫 超